天天看點

軟體評測

|這個作業屬于哪個課程|

目錄

  • 第一部分 調研,評測
    • CSDN問答
      • 介紹和使用軟體
      • BUG
      • 結論
    • Stack Overflow
    • SegmentFault
  • 第二部分 分析
    • 使用此服務的所有功能,估計這個軟體/網站/服務做到這個程度大約需要多少時間(團隊人數6人左右,計算機大學畢業生,并有專業UI支援)。
    • 分析這個軟體目前的優劣(和類似軟體相比),這個産品的品質在同類産品中估計名列第幾
  • 第三部分 建議和規劃
    • 首先市場有多大?
    • 其次直接的使用者有多少?潛在的使用者又有多少?
    • 市場現狀
    • 市場與産品生态

:---😐:---😐:---:

|這個作業要求在哪裡|

|這個作業的目标|通過各種案例分析,評測,思辨,總結,提升對軟體工程的認知|

|其他參考文獻|CSDN|

  • 主界面

    有一點讓人不舒服的是CSDN的商業化實在是太嚴重了,基本都是班課和各類知識付費項目和廣告

    再往下拉的界面類似于b站的視訊,但作為一個知識搜尋網站卻做成了和娛樂網站類似的封面讓我覺得有點不太能接受。

  • 問答子產品
    軟體評測
    可以看出問答子產品的界面比較清爽,但展現的問題都是比較基礎的問題。
    軟體評測
  • 提問題界面

    點入标題會有相似的問題出現,比較人性化

    軟體評測
    可以添加問題相關的标簽,使得搜尋的問題能夠更精确。
    軟體評測
    但内容一定要60字以上,十分不人性化
    軟體評測
  • 解決别人的問題
    軟體評測
  • 優缺點分析

    對于某一領域的小白來說,碰到某一方面的完全不了解的問題從CSDN上都會搜到與你碰到相似問題的新手以及解決辦法,但隻是解決辦法并不能幫助你深入了解這方面的知識,我認為CSDN更偏向新手,并且商業化嚴重,特别是下面的短視訊子產品實在是讓人覺得這不是一個學習網站。

我認為是對于新手較為推薦。

  • 可以用Github綁定登入,省了很多事。
    軟體評測

    看起來很清爽,相較于CSDN的商業化嚴重高下立判

    其中标黃的是我在注冊時所選中喜歡的标簽,比較人性化

    軟體評測
    搜尋框會彈出相似的問題和,左邊那一列還能找到相似的工作,問題和工作聯系在一起可以說比較貼合實際
    軟體評測
  • 檢視問題
    軟體評測

    對英語不好的人可能是種災難

    在右下角處還可以發現臨近的相關的工作,可以說是某種提醒你努力的途徑

    軟體評測
  • 提問界面
    軟體評測
    我提的問題如果已經有大部分人提問過,系統會提醒我描述的更清晰一點或者從已有的問題裡面尋找解決方法,讓這個社群變得更加效率。
  • Stack Overflow的主界面比較幹淨,并沒有很多的廣告,在提問方面在一定程度上篩選了很多不必要的重複性的或是垃圾的問題讓這個社群提升了不少效率,在不少界面有工作的推薦也比較人性化。但國内上國外的網站還是不太友善。英語不好的人也是比較痛苦。
  • 對産品有什麼改進意見?

    尋找工作那個界面做的好像并不是很讓人覺得很親近。

如果英語相對較好的使用者十分推薦,比較清爽,問題品質也很高。

  • 登入需要關注公衆号
    軟體評測
  • 軟體評測
    看起來比較幹淨簡約不少
  • 問答界面
    軟體評測

    可以利用标簽來搜尋你感興趣的問題嘗試着關閉廣告也可以關閉

    點入相關标簽的問題

    軟體評測

    當然也湧入了不少廣告和課程綁定。

    問題界面

    軟體評測
    可以對相關問題進行點贊
    軟體評測
    軟體評測
    界面很幹淨,支援直接利用markdown文法提問,沒有類似于CSDN和Stack Over的推薦算法,當輸入标題的時候會推薦類似的問題,将自主權交給了使用者自己。
  • 感覺是一個比較小衆的網站,但同時也湧入了不少廣告和課程綁定在一起,不知道今後會不會成為第二個CSDN。但整體的界面很幹淨讓人覺得寫問題和解決問題比較舒服,特别是提問題的界面。
  • 對産品有什麼改進的意見?

    希望有自己的特色。

我認為一般,暫時沒有發現他比CSDN好在哪裡,可以看出使用者人數也不是很多。

預計開發30周,前期準備(市場調研與使用者分析)2周,前端10周,後端12周,功能測試4周,最後兩周釋出與宣傳。

從解決問題的效率上來說 我認為 Stack OverfloW > CSDN > SegmentFault

從搜尋問題的相關性來說 我認為 CSDN > SegmentFault > Stack OverfloW

從UI親近度來說 我認為 Stack OverfloW > SegmentFault> CSDN

總的來說 CSDN > Stack OverfloW > SegmentFault

資訊來源

軟體評測

中國程式員的人數極為市場人數,大概有700W人。

直接的使用者即為注冊問答網站的人數,(例如CSDN)大概有100W人,潛在的使用者應為未了解問答網站的人數,應為600W人。

目前市場還有Acwing、部落格園、各種開源的社群等大量問答社群。CSDN的優勢在于占領了大量的市場,更偏向新手,而新手的市場往往是最大的,但當市場變大沒有平衡好商業化和内容是CSDN的劣勢。而Stack OverfloW和SegmentFault的優勢在于幹淨與簡約,更适合小衆的人群,高品質的問答和高品質的人群吸引了不少從CSDN上“畢業”的人群,占有優質資源是它們的優勢,而無法将市場擴大便是它們的問題。CSDN與SegmentFault是競品的關系,SegmentFault将厭倦了CSDN的商業化的人群吸引過來産生競争。

這個産品的核心使用者群是19~35歲的大學生、從事計算機行業的相關人士以及對計算機感興趣的人群。

典型使用者

屬性 特征
學曆 大學大學
年齡 19~24
專業 軟體工程
愛好 程式設計、遊戲
收入
表面需求 解決作業碰到的問題
潛在需求 提升自己的能力
在問答社群上,使用者群體進行互相交流互相促進能力。在視訊傳播方面利用互相作用二次構成特定使用者生态。
例如CSDN上的廣告課程為其子産品,為了提升技術使用者有可能會購買其子産品,同時也利用其二次構成産品生态。
上一篇: 軟體評測
下一篇: 軟體評測