在中國曆史上，春秋時期這段時期，可以算作曆史上特殊的時期。因為這個時期的諸侯們，熱衷于戰争，争取自己的霸主地位。但同時，大多數又隻是争霸，而很少有滅國的。
簡單來說，就是我隻要打服你就行，而不是直接吞并你。
那麼，曆史上的春秋時期，為何會出現這種現象呢？
根據記載，春秋初期分封的諸侯國有一百四十多個，中期活躍的還剩四十多個。
由此可見，雖然春秋時期隻是大國之間沒有進行吞并和滅國，但是對小國的兼并可是毫不手軟。
在春秋時期，是有滅國戰争的。不過，跟戰國時期的滅國戰争的規模相比，春秋時期的滅國戰争規模較小。是以，前者給人們留下深刻的印象，後者基本不會給人留下印象。
例如齊桓公滅掉譚國，楚國滅申國，息國等；秦國滅滑國，晉國滅虢國，虞國，最為密集的當屬鄭武公，連續滅掉十來個小國後建立鄭國。
由于規模較小，大多數被滅的小國，在史書上都沒有記載史官們隻會記錄一些大國之間的事情，對于太小的國家，一般是選擇性的無視。
春秋時期各國之間勢力均衡，沒有哪個國家打破這種平衡；雖然在春秋時期有春秋五霸，但是春秋各國彼此之前的實力此消彼長。雖然有十分強大的晉國，但也是有實力稍遜的齊國，再加上占據三關的秦國，是以各國的沒有誰有絕對的實力去消滅别國。
在春秋時期的早期，周天子的影響力還是很大的，諸侯都是周天子的分封的，敢滅别國就是對周天子的不敬，周天子可以下令其他諸侯各國進行讨伐，誰還敢有非分之想？
由于人口稀少，生産力較弱，尤其是使用在武器上的材料青銅，在其産量上比較稀缺，各個國可以投入軍隊的人較少，戰争成本較大，大部分人都在從事農業生産上。這個時期雖然頻發戰争，但隻是以消滅軍隊，奪取資源和削弱對方的實力為主要目的。因為這樣一來，對方軍隊在很長時間都無法再次發動戰争了。
戰勝的那一方，也就沒必要再去強行占領或是消滅。因為強行占領或是消滅，是在加重戰勝那一方的負擔，不光增加了反叛的風險，還意味着人口的增加。
要是反叛的話，還要進行鎮壓，這對軍隊和國力都是一種消耗，那樣得不償失。
要是不反叛的話，雖然有更多土地能讓多餘的人口進行耕種，但是多出的人口和土地在當時也是沒有能力進行有效的管轄，促使滅國對他們來說也沒什麼好處。
春秋時期，各國熱衷于争霸，但是争霸的最終目的，是為了争取更多的資源得以發展壯大自己，一旦争取到霸主地位，就能獲得比其他的諸侯國有更為豐富的資源，能夠在競争中處在更有利的位置。
除此之外，還有一個很重要的原因，那就是思想問題，春秋時期早期，大多數的統治者思想還停留在分封時期，大一統的思想還是在百家争鳴之後才有。是以在進入戰國時期以後，随着百家思想的争鳴，大家才意識到原來彼此之間是可以統一的。
總體來說，春秋時期是因為當時的情況，沒有能力進行大範圍的滅國。但也不代表沒有滅國，隻是戰國離秦漢時期較近，大部分的曆史得以在正史記載。加上戰國時期，不斷的戰争，導緻戰争持久，又有多數著名的戰役，容易引起注意。而春秋時期，相對較少，這就導緻所謂春秋隻有争霸沒有滅國的現象出現。