東晉成帝鹹和七年（332年）正元，後趙皇帝石勒舉行盛大宴會。
他問大臣徐光：“朕比得上什麼樣的君主？”
徐光說：“陛下神武聰明，比漢高祖劉邦還厲害。其他人沒得比。”
石勒笑道：“你誇得過頭了。人貴有自知之明。朕如果碰上漢高祖，就和韓信、彭越這些人一樣，北面事之；如果碰上光武帝劉秀，還可以角逐一番，鹿死誰手還說不清。男子漢大丈夫做事情，要光明磊落。絕不能學曹孟德、司馬仲達那樣，欺負孤兒寡婦，用詭計謀取天下。”
一通言論，群臣無不心服，全趴地下叩首，齊呼萬歲。
這節論斷，寫入史冊，成為後世品評帝王的标準。
石勒
自古以來，出身最低的皇帝，除了朱元璋就是石勒。石勒從一個奴隸，經過奮鬥，成為一代開國皇帝，自然是很自傲的。他對自己的評價牽扯到曹操。
從石勒的話中可以看出，他是看不起曹操的。那麼，石勒和曹操，到底誰更牛呢？喜歡三國的自然對石勒不屑一顧，但凡事都怕尋根問底，如果我們多問一句，你說曹操牛，那麼他比石勒強在哪裡？大多數人也說不出個是以然。
本文就告訴你為什麼曹操比石勒牛，牛在哪裡。看完本文，你就知道，
石勒在曹操面前，就是個弟弟。
一、如何在群狼環伺下消滅強敵？
大家都知道王陽明的
“知行合一”，他還有一個十分重要的口訣，叫做“事上磨”。要比較曹操石勒兩人優劣，舉幾個小例子就能看得一清二楚。
曹操和石勒都曾經和幽州乃至北方的少數民族征戰過。我們就以此為例。
1、石勒偷襲幽州滅王浚
當時占據幽州的
王浚十分驕傲，奢縱淫虐。石勒接受了張賓的計謀，
先采用了麻痹的手法，
向王浚獻厚禮，表示擁戴其稱帝。王浚很開心，放松了對石勒的警惕。永嘉二年（314年），石勒打算開始行動，于是先隐藏自己的精銳兵力，然後假稱自己将于三月中旬親自去幽州勸王浚稱帝。于是，王浚更加驕傲，不再戒備石勒。
王浚
二月，石勒開始偷襲幽州的計劃。軍隊到柏人縣時，怕劉琨及鮮卑、烏桓舉兵相攻，駐兵不進。
這裡石勒暴露了一個他一生的弱點：做事猶豫，不夠果斷。大家看，他的計劃早就做好了。已經開始執行一半了。偷襲的軍隊都開拔了，突然想起劉琨、
鮮卑、烏桓來了。早幹嘛了？行動過程中又開始猶豫，表現在行動上就是停止前進，就地駐紮。
自古以來，成大事者，無不符合兩條定律：
一曰謀定而後動，二曰靜若處子動若脫兔。
決策前想清楚，做好預案。決策過程要慢，但決定之後，執行要快。最忌過程猶猶豫豫。
而石勒在謀劃時沒想到其他勢力的可能的幹擾，在行動一半時想起來了。兩個大忌都犯了。
那石勒為什麼最終還是能成功呢？他有自己的殺手锏——智囊張賓。
張賓很厲害，在石勒起家過程中，不聽他的事情都失敗了，是以張賓在石勒這頭有一錘定音的作用。而張賓，最擅長的就是做決斷。他看出了石勒的心思，主動獻策，他的話就非常經典了：
“王浚占據幽州，隻是仰仗段氏三部。現在三部都背叛他成了仇敵，他沒有外援來抵抗我們。
幽州饑荒，人隻能吃素，衆叛親離，部隊非常弱小，幽州沒有強兵來防禦我們。如果我們大軍在城外，敵軍必然土崩瓦解。
張賓這裡分析了幽州的外援和自身的情況。接下來，給出了解決方案：
1）速度要快，掌握主動：現在雖然三方有威脅，将軍還是可以懸軍千裡征讨幽州。用輕騎兵往返，不會超過兩旬的時間。就算三方有動作，我們也很快可以回來。現在應該立即出擊不必遲延。
2）安撫住劉琨：劉琨、王浚雖然都是晉朝将領，實際上是仇敵。如果寫信給于劉琨，送人質請和。劉琨必然很高興得到我們的支援，樂于看到王浚的滅亡，肯定不會救援王浚來偷襲我們的。”
一番話，說明了敵人的内部和外援情況，并針對性給出了解決方案。你說張賓厲不厲害？
右侯張賓
石勒說：“我不能了斷的，右侯已經替我了斷了，還有什麼可疑惑的呢？”于是石勒按計操作，派使者送信與劉琨，劉琨果然不但不幫助王浚，且給予石勒以進軍的便利。随後石勒快速進軍，攻擊了王浚一個措手不及，用很少的代價擊潰了王浚。
在這場戰鬥中，石勒的優點是能用好張賓，缺點是猶豫不決，決策前考慮問題不夠全面。
這當一個像彭越這樣的大将還可以，當一個開國皇帝，則有所欠缺。試問，哪個開國皇帝不能做到知人善任呢？這是開國皇帝的基本操作。
但如果一個開國皇帝考慮問題不周全，則有人替他考慮，這還不算緻命。但做事猶豫不決，則是一個緻命的弱點。為啥？因為上司者就是要做決策的。下屬可以提建議，但不能替你做決策。
石勒這個弱點在張賓死後，就暴露無疑。
2、曹操北攻烏桓
建安十二年（207年），袁尚、袁熙逃入烏桓，即今遼甯錦州一帶。漢末，遼西、遼東、右北平三郡烏桓結合，是為三郡烏桓，其首領為遼西部的蹋頓。三郡烏桓與袁氏關系一直很好，并屢次侵擾邊境，擄掠人口财物。
曹操為了肅清袁氏殘餘勢力，也為了徹底解決三郡烏桓入塞為害問題，考慮是否遠征烏桓。
曹操在決定出征之前，召集衆人議事，将可能遇到的其他勢力幹涉情況提前考慮得清清楚楚：
1）劉備劉表可能的幹涉。
此時的劉備經過數年的休養生息，在荊州劉表的身邊又積聚了相當的實力。以曹操對劉備的了解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。
曹軍諸将也都說“袁尚已如喪家之犬，關外胡人不會支援他們的。如果再做遠征，劉備必然會挑撥劉表襲擊許昌，萬一有什麼變數怎麼辦？”
劉備劉表
2）對應的解決措施：
就像石勒有張賓相助一樣，曹操也有自己的謀臣——郭嘉。他提出不同于他人的見解：“明公你盡管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，我料定劉備無法給你添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會代替您來阻止他，這人就是劉表。”
在衆人一片嘩然聲中，郭嘉進行了詳細地分析：
劉表是個隻知坐談的政客，他自知能力不足以駕馭劉備，是以必然會對劉備有所防備。二人互相牽制，短期内形不成合力進攻中原。趁此時機，正可以虛國遠征。
而
平烏桓為什麼是必須的？
郭嘉認為：袁紹對胡人有恩，如果袁尚還活着，他們一定幫忙。如果袁尚和胡人結合起來，我們後方不穩，無法進一步攻伐南方。
平烏桓為什麼要馬上進行？
“胡人自恃偏遠，現在必然沒有防備，突然發動攻擊，一定能夠将他們消滅。現在雖然是虛國遠征，但一勞永逸，就再也沒有後患了。”
曹操在行動前，已經将問題考慮分析清楚，然後果斷行動。
然而，曹操的北伐，比起石勒，要艱辛得多，五月，曹操親率大軍到達薊縣時，正值雨季，道路積水，“淺不通車馬，深不載舟船”。
遠征烏桓
曹操果斷聽從當地人田疇之議，改從一條久已斷絕，但“尚有微徑可尋”的路線進軍。在田疇的引導下，曹操大軍登徐無山（今河北玉田北），出盧龍塞（今河北喜峰口附近），“塹山堙谷五百餘裡”，直指烏桓老巢柳城（今遼甯朝陽南）。
八月，曹軍進至離柳城不足二百裡時，烏桓才發現，于是蹋頓與袁尚、袁熙等人率數萬騎兵迎擊。二軍相遇，時烏桓軍軍勢甚盛，而曹軍則是“車重在後，被甲者少，左右皆懼”，唯獨張遼力勸曹操迎戰。曹操登高瞭望，見烏桓軍雖多，但陣勢尚未擺好，遂命将自己的持麾授予張遼暫用。張遼指揮先鋒部隊，乘烏桓軍陣稍動之機，向烏桓軍發動猛攻。烏桓軍大敗，死者被野。烏桓單于蹋頓也被臨陣斬殺。曹軍在白狼山之戰中，大獲全勝，胡、漢降者二十餘萬。
曹操一舉掃平烏桓。
大家看到，在整個行動過程中，曹操遇到的困難比石勒多得多，但是曹操沒有任何猶豫，也沒有質疑出征前做好的戰略決策。因為他知道作為上司，你要是遲疑了，下面人就心亂了。他不但不能遲疑，反而更積極想辦法克服困難。
而曹操從烏桓回來後，開始追問統計當初勸谏不能出征烏桓的人，大家以為曹老闆要秋後算賬，都惴惴不安。結果曹操說：我這次出行，遇到很多意外因素，雖然成功，但很大一部分歸功于運氣好。大家說的才是萬全之計。是以要封賞大家，後面希望大家繼續勸谏我。
既還，科問前谏者，衆莫知其故，人人皆懼。公皆厚賞之，曰：‘孤前行，乘危以徼幸，雖得之，天所佐也，故不可以為常。諸君之谏，萬安之計，是以相賞，後勿難言之。
事前有預案，過程果斷處理異常，事後有分析總結。這就是曹操，一個優秀老大的一貫做事方式。
為啥這麼說？因為在之前的官渡之戰，曹操一面要穩定朝中局勢，與那些保皇派（例如董承、吉平）作鬥争，一面還要防範南方的孫策、劉表等人，尤其是暗中蠢蠢欲動，“猘兒難與争鋒”的孫策。正面戰場還要面對袁紹的各方面巨大優勢。整體來說，曹操處于一個内憂外患的尴尬局面，這比平烏桓難度大多了。這種困境，居然讓曹操徹底翻盤，他的能力毋庸置疑。
石勒和其相比，事前預案不夠完善，過程猶豫不決，事後沒有反思分析。
二者高下一目了然。如果石勒碰到曹孟德，估計隻能做個五子良将吧。
二、繼承人怎麼選
石勒和曹操做出一番事業後，都要面對自身衰老，繼承人如何選擇的問題。
1、猶豫的石勒沒能阻止石虎的崛起
石勒傾心于自己兒子，溫良恭謙的石弘
，将其立為太子。我們且不說為何天下未定要立一個文質彬彬的太子。這是石勒自己的考量。但標明太子之後。應該給他清理障礙。這是每個君主必須做的。
太子石弘
後世的朱元璋，在太子朱标去世後，決定立皇太孫朱允炆後，就開始了大清洗計劃，将他認為的可能危害皇太孫的人物一一清除，哪怕是藍玉這種大将都照殺不誤。
石勒手下，對太子最大的威脅是石勒侄子石虎。
石虎此人，能征慣戰卻又殘忍好殺。他的殘忍，讓兇殘成性的羯胡老大石勒都看不下去。石勒殺人是為了震懾對手，達成消滅或降服對手的目的，而石虎殺人，純粹為了娛樂，滿足他變态的殺戮欲望。看到石虎是這樣的人，石勒很不安
，想殺了他，母親王氏說：“快牛為犢子時，多能破車，汝當小忍之。”
石虎
石勒又一次猶豫了，然後決定再看看，石虎在他手下越做越大，勝仗一個接一個，最終，石虎攀登到了太尉
、
尚書令的高位，成為了僅次于石勒的龐然大物。此時，張賓已死，沒人能讓石勒這麼信任，幫石勒下決心了。
石勒後期的謀臣
徐光和
程遐
都認為一旦石勒去世，石弘都不能駕馭石虎。多次向石勒進言，要求強化太子權力，讓太子親近朝政，并削弱石虎權力。石勒雖然給了太子更多的權力，但始終沒有除去石虎。
最後，石勒死前，石虎已經完全掌控了
石勒周圍近侍。石虎不許親戚大臣見石勒，令無人知道石勒的病況。後又矯诏召命石勒用以防備石虎而出為外藩的秦王石宏及彭城王
石堪
到襄國，将他們留在襄國，即使石勒知道後立刻命二人回到駐地，石虎仍然不讓他們回去，更騙石勒說二人已在歸途上。
石勒有一次又一次的機會除掉石虎，但卻始終不能下決定。這種猶豫不決最終害了自己，也害了自己的兒子。石勒死後，石虎很快幹掉石弘自己做了皇帝，然後，四處征伐，修建宮殿，骨肉相殘，把趙國搞得亂七八糟。
可以說，石勒的猶豫不決最終導緻了後趙的滅亡。
2、曹操也猶豫，但更有決斷
選接班人是大事，曹操也在曹丕和曹植之間猶豫。隻是曹植幾次失誤後，讓曹操看清他無法承擔大任，賈诩的話，讓他痛下決心。
曹操怎麼做的？他直接殺了曹植的智囊楊修。
要知道楊修是頂級門閥，楊修自己也是曹操的大秘。但楊修是曹植的謀主。不殺楊修，曹植就不會死心。或者說曹植死心，楊修也不會死心。殺掉楊修，徹底杜絕曹植複起的可能，然後資源傾斜給曹丕，進而确立曹丕世子地位。
最終，曹丕在曹操一系列安排下順利接班稱帝。
3、帝王最重要兩件事
一位帝王，最重要就兩件事：
如何當上皇帝，如何傳位給下一代。
曹操雖然沒有皇帝之名，但卻有皇帝之實。這方面不比石勒差。而傳位，石勒的猶豫讓他再一次拉開了與曹操的差距。
三、反思與啟發
石勒自視過高，卻多謀少斷。後世和他相同經曆的朱元璋評價更為客觀：
“石勒當晉室初亂，不逢勍敵，故易以成功。然勒聰察有餘而果斷不足，故馴緻石季龍之禍；俱未再世而族類夷滅，所謂匹夫之勇，婦人之仁也。”
而反觀曹操，謀定而後動，多謀更善斷。至于未能掃平天下，除了遇到劉備諸葛亮孫權周瑜這些能人外，自己理想太過宏大也有關系。（具體可見我曹操文章）
我一直認為：
無論讀史還是做事，一定要注意“事上磨”。從細節和具體事件上，才能看出不同時代人物之間真正的高低，才能給自身以借鑒。