2003年3月，美國在未經聯合國安理會授權的情況下發動了伊拉克戰争。據美國國防部長拉姆斯菲爾德稱，美國發動戰争是出于人道主義原因，以結束薩達姆的獨裁統治，摧毀伊拉克的大規模殺傷性武器，向伊拉克人民提供人道主義援助，并保護伊拉克石油等自然資源。
然而，以美國加冕為借口的霸權主義本質，早已在司馬昭的心中顯而易見，路人是衆所周知的。盡管美國在戰場上取得了壓倒性的勝利，2003年重大軍事行動也結束了，但美國在接下來的八年裡并沒有真正承擔起伊拉克重建的責任，國際譴責仍在繼續。
直到2011年12月，奧巴馬政府才正式宣布伊拉克戰争結束。這場持續了八年多的戰争，一直伴随着全世界的懷疑，不僅因為美國的野心早已顯現，而且因為美國在整個過程中的模糊"證據"和其他行為，讓人不禁要問，連俄羅斯上司人普京都吐槽過美國拿出的所謂"證據"，可能隻是洗衣粉。
2010年，美國導演保羅·格林格拉斯（Paul Greengrass）拍攝了電影《綠區》（Green Zone）。這部電影改編自美國記者拉吉夫·德拉斯卡蘭（Rajiv Deraaskaran）的紀錄片小說《皇帝在翡翠城的生活：伊拉克綠化帶深處》（The Emperor's Life in the Emerald City： Deep in Iraq's Green Belt），從中我們或許可以窺探當時伊拉克戰場上的現實。
< h1級""pgc-h-right-arrow"資料軌道""6">電影"綠區"情節</h1>
所謂綠區，是指美軍占領伊拉克首都巴格達後，建立幾平方公裡的戒備森嚴的地區，這個地區比其他地區安全舒适得多，但普通伊拉克人不能随意進出，可以說是充滿了殖民地的"讓步"味道。
雖然這部電影的名字是"綠區"，但故事主要發生在綠區外的混亂地區。占領整個伊拉克後，美國隻保證了在綠區工作的人們的安全和舒适，卻不關心普通伊拉克人的生命，以至于影片開始後，伊拉克軍隊殘餘分子逃跑的場景，平民甚至不能喝水。而這部電影的主角，這一切都在美國陸軍中尉米勒的眼中。
在伊拉克戰争爆發後，米勒的團隊被派往伊拉克各地尋找大規模殺傷性武器。伊拉克擁有大規模殺傷性武器本身就是美國在伊拉克戰争中最重要的原因之一，是以這項任務尤為重要，是以米勒也非常重視他的使命。
但米勒的問題在于，他所做的每一個舉動都是空洞的，每當美國官員給他一個情報"保證"，即有大規模殺傷性武器時，當他真正到達時，什麼都沒有，甚至沒有線索。是以，他質疑資訊的可信度，并在中央情報局成員參加的會議上向将軍提出了自己的問題，結果将軍告訴他，資訊經過審計，他隻需要執行它，他不需要知道資訊的内容是什麼。
會議結束後，中央情報局成員馬丁找到了米勒，向他詢問了他關於他情報中下一個搜尋地點的問題，然後告訴他，根據聯合國生物小組已經進行的調查，那裡什麼也沒有，而且多個飛行肯定不是巧合，而是一個秘密的事情。馬丁留下了他的聯系方式，并希望米勒一旦發現新的東西就會聯系他。
中東問題專家馬丁認為，需要伊拉克軍隊的力量來恢複這裡的秩序，而電影中美國政府官員的代表克拉克則堅持"民主"，主張伊拉克軍隊複員，由美國親美上司人在伊拉克建立親美傀儡政權。兩人在會議上發生沖突，并加強了馬丁利用穆勒幫助他調查美國政府和軍方背後的秘密行動的決心。
米勒在下一個任務現場，根據所謂的"情報"給出了挖掘工作的位置，試圖找到情報表明的大規模殺傷性武器藏身之處，沒有發生意外，挖掘機工作了半天，吸引了大量圍觀者，什麼也沒挖出來。人群中的一名伊拉克人說他有話要告訴米勒，談話結束後，米勒得知伊拉克人名叫弗雷迪，他剛剛看到伊拉克複興黨為會議做準備。
弗雷迪的資訊是真實的，米勒冒着被騙進陷阱的風險，未經許可離開任務現場，選擇信任弗雷迪，去他說他要去的聚會地點。當米勒到達時，以埃爾将軍為首的複興黨上司人會議剛剛結束。大多數參加會議的成員都逃脫了，米勒隻俘虜了一名俘虜。
從這名俘虜的口中得知，艾爾将軍确實出席了會議，并且以保護俘虜的家人為條件，答應幫助他們找到唯一知道"大規模殺傷性武器"真相的人，即艾麗将軍。他們還發現了俘虜的一張紙條，無法閱讀，但可以确定重要資訊。這次行動雖然沒有完美地俘獲所有參加會議的複興黨黨員，但卻是向前邁出的重要一步。
出乎所有人意料的是，美軍趕到現場，俘虜并試圖帶走筆記本。米勒把他的筆記本交給了弗雷迪，弗雷迪匆匆忙忙地逃跑了，躲過了軍事搜尋。米勒的另一隻胳膊誤以為弗雷迪要帶着筆記本逃跑，于是帶着手下抓住了弗雷迪。然而，弗雷迪逃跑了，因為他認為他會像俘虜一樣被帶走，并歸還了他的筆記本。米勒對誤解弗雷迪感到内疚，并提出獎勵他，但弗雷迪拒絕了。弗雷迪說，他這樣做不是為了獎勵，而是為了他的國家和未來。
在找回他的筆記本後，米勒聯系了中央情報局的馬丁，後者用筆記本換來了馬丁的幫助，以重新獲得與俘虜的聯系。不久，克拉克也找到了米勒，他聽說米勒丢了一張紙條，并試圖在空曠的條件下吸引米勒，比如"可以提供比米勒更好的幫助"。米勒随後從馬丁那裡得知，讓他遠離空氣的資訊是克拉克從代号為麥哲倫的證人那裡收集到的，他被克拉克深深地隐藏起來，以至于沒有人能聯系到他。
馬丁給了米勒一個工具，讓他可以進入監獄，見到之前的囚犯。米勒得到了他需要的東西，然後離開了。但當他的前腳離開馬丁的辦公室時，克拉克帶着白宮的指令來到這裡，并要求馬丁交出他的筆記本。最初的筆記本記錄了艾麗将軍的藏身處，馬丁希望與艾爾将軍代表的伊拉克軍隊和複興黨合作，以及克拉克的叙述，即特種部隊雇用當地殺手來清理它們。
米勒沖向監獄，但當他找到囚犯時，俘虜已經被美軍折磨了最後一口氣。米勒最終隻從俘虜那裡聽到一個資訊，即艾爾将軍在戰前與約旦的美國官員進行了秘密會晤。
夜幕降臨，殺害克拉克的兇手開始攻擊筆記本藏身處。米勒根據情報搜尋相關的新聞報道，發現麥哲倫在戰前也曾與美國官員會面，并作證說伊拉克擁有大規模殺傷性武器。他找到報告的作者确認會議是在約旦舉行的。米勒開始明白，所謂的麥哲倫就是艾麗将軍，而後來所謂的麥哲倫情報都是克拉克僞造的。
米勒立即聯系馬丁，并告訴馬丁自己的猜測，艾麗将軍在會議期間告訴美國官員，沒有大規模殺傷性武器，但這會使美國失去發動戰争的重要理由，是以官員們捏造了麥哲倫的證據，證明伊拉克擁有大規模殺傷性武器并發動了戰争。
此時，中情局從業人員發現筆記本的位置遭到了攻擊，一旦艾麗将軍被殺，真相就已經死了。米勒很快出發去尋找艾麗将軍，但他的下落也暴露在特種部隊面前。特種部隊随後加入了比賽，試圖在米勒找到他之前殺死艾麗将軍。
出于這個原因，特種部隊甚至不惜一切代價，可以說與克拉克之前出于秘密目的雇用當地人完全相反，而克拉克目前并沒有那麼多，他隻需要艾麗将軍在說出真相之前死去。
最終，在被特種部隊摧毀的藏身處的廢墟中，米勒找到了艾麗将軍。當兩人對峙時，一直跟蹤米勒的弗雷迪突然拿起一把手槍殺死了艾麗将軍。就在米勒快要生氣的時候，弗雷迪說，現在不是輪到美國人照顧國家的時候了。
最後，真相沒有浮出水面。雖然米勒找到克拉克與他對抗，但克拉克作為政府進階官員是肆無忌憚的，米勒隻是一名士兵，沒有人會在乎他是否說實話。正如美國政府所希望的那樣，伊拉克獲得了"民主"和"自由"，但失去了一切。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"54">伊拉克戰争的現實</h1>
電影《綠區》講述了2003年4月美軍在伊拉克戰争中取得基本軍事勝利後，到2003年5月11日宣布解散薩達姆複興黨的故事。
在戰争開始之前，美國政府曾将伊拉克列為"邪惡軸心"和"流氓國家"，喬治·W·布什上台的目的是推翻薩達姆·侯賽因政權，從反戰略到暗殺，但薩達姆于2002年10月以100%的選票再次當選。結果，喬治·W·布什決定以軍事手段推翻薩達姆·侯賽因政權。
當然，關鍵點是伊拉克豐富的石油資源。雖然美國聲稱戰争起因與石油無關，但據世界石油組織歐佩克預測，2003年石油危機将在20至30年内發生，美國作為當時世界上最大的石油消費國，對石油的襲擊已被證明可以開采和儲量超過3000億桶至4000多億桶伊拉克，卻說沒有石油跟它有什麼關系，看來沒有銀32？
至于其最終目标，自然要控制整個中東，進而與俄羅斯等國實作進一步克制，使中東地區被稱為美國霸權的橋頭堡。
美國在伊拉克戰争有嚴重的單邊傾向，是其單極野心對世界多極制衡的挑戰，對世界格局的影響是巨大的。
網際網路上有聲稱美國接管伊拉克并離開了該國，伊拉克的GDP是薩達姆·侯賽因統治的最後一年的十倍，試圖為其侵略開脫罪責。但這些言論忽視了薩達姆·侯賽因政府在其統治後期面臨的嚴厲經濟封鎖和二十一世紀的全球通貨膨脹影響，以及美國占領期間伊拉克人民的動蕩生活，這些生活是完全站不住腳和無法維持的。
從最初的軍事對抗結果看，美國在武器技術的産生基礎上取得了毫無戒心的勝利，在大規模軍事行動結束的八年裡，美國一直陷入伊拉克的混亂。強加的"民主"非但沒有帶來和平與繁榮，反而帶來了多年的動蕩和恐懼。
是以，國際輿論對美國發動的非法戰争的普遍評價是"美國赢了戰争，失去了和平"。"在以往軍事行動結束後的幾年裡，伊拉克全境各種形式的沖突、抵抗和暴力繼續沒有停止。這些動蕩的暴力雖然有各種原因，但歸根結底是戰争和外國軍隊入侵的結果。也許這些阻力不會影響美國上司下的伊拉克經濟的增長及其對所謂"民主"的吹噓，反而會對伊拉克的安全與穩定産生長期的根本性影響，給伊拉克人民帶來巨大痛苦。
你們可以想象，一項持續了如此之久的行動的決策水準必須考慮到這種行動的好處，我們已經看到，伊拉克人民不是受益者——其背後的吸血鬼當然是美國。直到幾年後，當戰争的負面影響轉向不利于他們自己時，他們才擺脫了戰争，留下了一個被摧毀的伊拉克，沒有責任或内疚，沒有任何責任，沒有"民主"和"反恐"的道德旗幟。
<h1級"pgc-h-arrow-right"資料軌道""58">電影"Green Zone"真的是美國的反映嗎？不也可以！</h1>
從表面上看，電影《綠區》講述了士兵米勒不顧上級的反對，尋找戰争真相的故事，這似乎是美國對伊拉克戰争和霸權主義的反映。但如果我們仔細想想，我們會發現事實并非如此。
首先，我們梳理情節，探索故事的真相。在筆者看來，整部電影中一個非常大的漏洞，就是伊拉克弗雷迪前後的态度。弗雷迪在早期的講話中表現出了強烈的愛國主義意識，但他選擇告訴美國士兵有關情報的資訊，并尋求美國的幫助，以瞄準伊拉克人自己的部隊。這就像在抗日戰争期間，因為對國民黨軍隊的不滿，要求日本軍隊摧毀國民黨軍隊。這種行為根本不承認國家政權的基礎和地位，與愛國者甚至民族主義者的行為完全不相容，可以說是徹頭徹尾的出賣小偷的行為。
此後一直協助米勒擔任翻譯的弗雷迪最終開槍打死了艾麗将軍，并表示現在不是美國人來處理此事。這句話與他之前對美國軍隊的依賴相沖突，這個角色的形象變成了"伊朗的背叛"，其中一口愛國主義實際上做了上司黨的事情。
從影片的角度來看，很可能是導演想塑造一個愛國和協助的伊拉克人，以展現一些美軍的正面形象，表面上呼籲尊重伊拉克，比如這個國際上不強的國家，其實是在用一個沖突的人物來美化美軍和美國的"自由""民主"，并被迫陷入其他國家的霸權侵略。
此外，我們可以分析電影的主要角色，分析整部電影真正表達的主旨。這四位主要人物是士兵米勒，伊拉克弗雷迪，美國政府官員克拉克和中央情報局中東問題專家馬丁。米勒代表了整個美國公衆對伊拉克戰争正義性的懷疑;弗雷迪代表了美國人所認為的"正義"方面的"好"伊拉克人;克拉克和馬丁，兩位持不同意見的美國人，象征着美國國内的政治鬥争。
從這個角度來看，從弗雷迪的形象中，我們已經可以看出，美國人毫不懷疑他們的戰争行動是"正義的"，他們對他們帶來的"自由民主"有絕對和盲目的信心，以至于伊拉克叛徒的形象被美化為"真正的愛國者"。從主角米勒的角度來看，他一再質疑電影中是否有大規模殺傷性武器，并重複了這個問題的重要性，因為"這就是我們發動戰争的原因"。是以，我們還可以看到，美國人關心的不是他們的侵略是否公正，而是伊拉克是否有理由在他們的地區伸張正義;伊拉克是否有理由在他們的地區伸張正義。
話又說回來，克拉克和馬丁所代表的政治鬥争——它反映了電影對他們使用虛假理由的解釋。不難看出，影片對此的解釋是，使用虛假的理由是國内政治鬥争的結果，也沒有對霸權主義進行任何反思。
像大多數"反思"戰争的美國電影一樣，這部電影關注的不是被侵略國人民的苦難，而是美國士兵和國民的心理問題。在《現代啟示錄》中，它關注美國士兵的戰後創傷，社會反對派，而在綠區，它關注這些士兵和美國人民是否相信可以安撫他們的"正義"理由。描繪伊拉克人的苦難隻是缺水的一個中風，甚至加入美國軍隊為他們提供少量的水鏡頭來美軍，但沒有提到美軍本身帶來的混亂。
說到沖突的根源，影片将問題歸結為政治鬥争，而政治鬥争又需要與電影上映時的美國國情相結合。2010年是奧巴馬政府執政的第二年，從伊拉克撤軍是奧巴馬政府的想法。影片對伊拉克戰争的"反思"，顯然是對布什政府對伊拉克撤軍政策的虐待和宣傳的反思。當時為美國政府服務是它的真實意圖，也是它"批評"的美國黨派辯論的一部分。
而且，其慘淡的票房表明，美國人民對"反思伊拉克戰争"并沒有很強烈的共鳴。
總而言之，我們或許能從這部電影中看到部分真相，但遠未推斷出美國人正在重新思考其霸權行為的結論。我們不應該從一部美國人已經在反思的電影中推測，更不應該希望美國人自動地、有意識地忏悔，真正為了全人類的利益。對于伊拉克戰争，我們應該做的是看到一個在霸權面前不夠強大的國家，并以此為教訓，不斷前進，把我們的祖國建設得更強大，讓霸權不會傷害我們。或者那句無與倫比的經典話語："失去幻想，準備戰鬥！"