（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載） 今天的三國成語故事見于《三國演義》第九十六回，發生在諸葛亮「 ”一出祁山”失敗之後，相關人物分别為劉禅、諸葛亮和費祎。原文如下： 後主覽畢曰：「 ”勝負兵家常事，丞相何出此言？”侍中費祎奏曰：「 ”臣聞治國者，必以奉法為重。法若不行，何以服人？丞相敗績，自行貶降，正其宜也。”後主從之，乃诏貶孔明為右将軍，行丞相事，照舊總督軍馬，就命費祎赍诏到漢中。孔明受诏貶降訖，祎恐孔明羞赧，乃賀曰：「 ”蜀中之民，知丞相初拔四縣，深以為喜。”孔明變色曰：「 ”是何言也！得而複失，與不得同。公以此賀我，實足使我愧赧耳。”祎又曰：「 ”近聞丞相得姜維，天子甚喜。” 孔明怒曰：「 ”兵敗師還，不曾奪得寸土，此吾之大罪也。量得一姜維，于魏何損？”祎又曰：「 ”丞相現統雄師數十萬，可再伐魏乎？”孔明曰：「 ”昔大軍屯于祁山、箕谷之時，我兵多于賊兵，而不能破賊，反為賊所破：此病不在兵之多寡，在主将耳。今欲減兵省将，明罰思過，較變通之道于将來；如其不然，雖兵多何用？自今以後，諸人有遠慮于國者，但勤攻吾之阙，責吾之短，則事可定，賊可滅，功可翹足而待矣。”費祎諸将皆服其論。費祎自回成都。 按照小說的情節發展，馬谡在街亭之戰慘敗，諸葛亮不得不放棄第一次北伐，全軍退出漢中。此後，諸葛亮揮淚斬馬谡，又上表後主劉禅，主動要求自貶三級。無奈之下，後主劉禅隻得答應。費祎唯恐過于指責，以占據西北四縣及收複姜維稱贊諸葛亮。但諸葛亮認為費祎此語是文過飾非。同時，諸葛亮又認為「 ”一出祁山”的失利證明勝負的關鍵并不在于兵力的多寡，而是将帥的能力。 本文要介紹的成語，是文中提到的「 ”翹足而待”，意為很快就能實作。這句成語的最早出處是《史記》中的「 ”大臣内叛，諸侯外反，亡，可翹足而待也。” 小說中提到的諸葛亮上表自貶三級的故事情節，是曆史的真實。據《三國志•諸葛亮傳》載：「 ”（諸葛亮）上疏曰：‘臣以弱才，叨竊非據，親秉旄钺以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。’于是以亮為右将軍，行丞相事，所總統如前。” 至于小說中提到的費祎故意奉承諸葛亮之語，則是小說作者的虛構，并非曆史的真實。按照《三國志•費祎傳》的介紹，費祎素以直言不諱著稱，又怎麼會如小說所描述的那樣去奉承諸葛亮呢？這顯然是作者為了突出諸葛亮而忽略了費祎的形象所緻。 仔細閱讀上面摘錄的小說原文，還有一個小細節隻得注意。諸葛亮在與費祎的談話中有這樣一句話：「 ”量得一姜維，于魏何損？”不過，從小說的後續情節來看，諸葛亮的這番話顯然是口不對心。自從姜維歸順後，諸葛亮就對其進行重點培養，并使之成為自己的接班人。 有不少人提出過這樣的一個疑問：姜維不過是曹魏西北地區的一員小吏，職務不高，為何諸葛亮會對他如此重視呢？要回答這個問題，首先就要對諸葛亮的北伐戰略說起。 自夷陵之戰失利後，諸葛亮的「 ”隆中對”戰略規劃徹底破産。想要光複漢室、統一全國，唯有北伐這一條出路。而在蜀漢帝國當中，并無對西北地區情況非常熟悉的人。是以，諸葛亮隻得将目光對準曹魏西北地區的當地人士。據《三國志•姜維傳》載，姜維盡管官職不高，但在西北地區卻有着很高的民望，姜氏也是西北地區的大姓，宗族勢力遍布西北。同時，姜維具有極高的軍事素養，是個可塑之才。故此，諸葛亮才對姜維另眼相看，對其進行重點培養，希望利用姜維在西北的人脈和自身的能力為北伐大業發揮作用。 不過，在諸葛亮一心一意培養姜維的同時，卻忽略了另外一個對西北地區情況更為熟悉的人物。這個人，便是馬超的堂弟馬岱。馬岱曾随叔父馬騰及堂兄馬超在西北地區縱橫數十年，不僅熟悉當地的風土人情，同時還具有較強的軍事才能。諸葛亮為何不放着馬岱不用而重點培養新人馬岱呢？說起來原因也非常簡單。劉備對馬超并不放心，很快便将其雪藏，雖然授予馬超骠騎将軍、涼州牧的頭像，但并無實權。作為馬超的堂弟馬岱也受到堂兄馬超的牽連，不僅在劉備時期得不到重用，在諸葛亮時期也不過是蜀漢軍中的一員普通将領。 參考書籍：《三國志》、《三國演義》