知乎上有這樣一個問題，“一見鐘情”和“日久生情”哪個更長久？對此，網友們争執不斷，其中有一個三十萬贊的回答迎合了當下很多年輕人的想法，我将其整理歸納如下。
在感情的經曆當中，“一見鐘情”與“日久生情”就會像是一個标尺的兩個端點一樣，幾乎囊括了所有的感情經曆。
那麼作為兩種最具代表性的相處方式而言，究竟是“一見定終身”能夠讓兩人更好地相處，還是“日久見人心”更能給人以安全感呢？
生于上世紀九十年代的浪漫派現代詩人吳桂君曾經在作品《喜歡一個人》當中如是說喜歡一個人就是：“始于顔值，陷于才華，忠于人品。”
在許多“一見鐘情”并且能夠一路攜手走到最後的情侶們看來，這樣的過程往往是十分符合其經曆的。然而，對于看重第一感覺以及外貌的他們而言，這樣的過程卻并非一直會存在的。
今年28歲的小張與女友結識于校園當中，在兩人年紀最為美好、顔值也最為出衆的時候，因為一次偶然的活動，分屬于不同學院、不同專業的兩人同時被對方所吸引。
之後便一發不可收拾，迅速産生了情愫，并且成為了戀人。
在相處的過程當中，兩人雖然發現對方的性格與自己想象中的樣子有些許出入，但終究還是堅持了下來。
直到談婚論嫁的時候，相處将近十年的兩人才發現，原本那個活在自己心中如花般燦爛、如豔陽般耀眼的年輕人已經失去了往日的光彩，而立之年的兩人最終隻有這些年積累下的情感。
是以，像這樣的案例，也向我們證明了一點：并非所有“一見鐘情”都是“不靠譜”的，重要的是在相識之後，兩人之間的關系能否變得堅固。
在心理學領域當中，美國心理學家洛欽斯（A. S. Lochins）曾經提出過首因效應（primacy effect）這一概念，認為個體在社會交往當中，會由于“先入為主”，對于那些自己比較喜歡或者是身上具有自己心儀要素的人産生更加深刻的印象，并且在之後的交往當中，幾乎所有對對方的觀點都是基于一開始的觀點的。
許多情侶之間也是一樣，也許有的人并不是那種絕對的驚為天人/傾國傾城，但是在對方眼中，就是十分的“順眼”，并且願意将自己的感情同對方進行分享，之後兩人之間的情感往往就會突飛猛進。
是以在這些“一見鐘情”的戀愛之中，兩人最好要清楚雙方在一起的動機與維持機制，這樣才有助于長期相處，而不是“始于顔值而中道崩殂”。
同上一種類型不同的是，對于那些并未在相見的第一時間就深深陷入對方世界的情況不同，有些情侶或是夫妻相識時是經人介紹或者是早已相識。
隻不過一開始并未往戀愛或是婚姻方向發展，之後在長期的相處之中，發現對方的人品/性格或者是人格魅力等方面具備自己十分賞識的成分，或者是在相處之中兩人發現彼此之間十分合得來。
一般對于這樣的情感類型，他們的狀态都會愈發親密的，因為原本互相吸引的就是對方身上的可貴品質，是比第一印象以及外貌都更加可靠、更加持久的。
耶魯大學心理學教授羅伯特·斯滕伯格（Robert J. Sternberg）曾在上世紀提出了愛情三角理論，該理論認為，人類所有的愛情體驗都是由三要素構成：
激情（passion）
親密（close）
承諾（Promise）
根據三要素的占比情況，愛情被分為六種模式，分别是喜歡式愛情、迷戀式愛情、空洞式愛情、浪漫式愛情、伴侶式愛情、愚蠢式愛情，以及有些完美主義的完美式愛情。
比如，年逾不惑的“老夫老妻”天宇及瑾雪，兩人可謂是“青梅竹馬”、自幼便相識，這種日夜相處的情感讓兩人十分了解彼此，同時也在擇偶時“自動”忽略掉了對方——實在太過熟悉，無法再像戀人一樣相處。
然而當兩人均年過而立、多次擇偶而不得之後，一次互相“安慰”的飯局上，天宇酒後吐真言“其實很想照顧你，但是兩人實在太熟悉了，害怕不能以夫妻的關系相處下去。”
誰知瑾雪也有此意，兩人當下便決定成為戀人，之後身邊的親友均十分震驚。
然而，原本十分牢固的關系基礎以及人至中年對于彼此的承諾使得兩人的夫妻關系也十分穩定，并且在結成戀愛關系之後，兩人還發現了對方許多不為人知的方面，這也為兩人的生活注入了許多新鮮感，意外促進了兩人的相處。
終于在短暫嘗試之後，兩人結婚了，直到十年之後的今天，他們的關系依舊在變得緊密、兩人逐漸融為一體。
在人們看來，“一見鐘情”往往就是因為一時沖動，甚至是十分不成熟的；而“日久生情”的兩人，似乎彼此之間并沒有什麼穩定的感情基礎。
經過我們的分析，事實其實并非絕對如此。無論是哪一種情況，兩人最終的關系如果能夠堅持很久，并且日漸優化，那麼雙方勢必都是對這段感情十分投入的。
那麼，在此前提之下，舊有的觀念便不再奏效，雙方也不必是以而束縛彼此，而是應該大膽地繼續發展兩人的情感。
簡而言之，究竟“一見鐘情”與“日久生情”的效果如何，其實是要取決于雙方之間的關系以及對待這段感情的态度的。
