AAC專利費收取問題

AAC專利費收取問題

今天有人問AAC專利費收取問題，有一定代表性，我特此寫一篇文章說明

@RegenZ

[quote]樓主：

      你好！想問一下關于AAC的專利問題。

      （1）我如果商用faad和faac中的源碼，是否也需要交專利費呢？

      （2）如果使用要交專利費，是不是他們提供開發包，沒必要自己優化源碼了啊？[/quote]

對（1）：專利費和你用什麼代碼無關。你用哪裡的代碼都是要交專利費。

例如：發明了滑鼠專利，不管誰生産滑鼠都要給專利權人專利費。而不是說，你從别人那裡免費獲得滑鼠再釋出就不用交專利費。

對（2）：這裡有三個問題，

第一個問題：有專利的專利權人是否有可執行的代碼。

第二個問題：你交了專利費是否就能給你可執行編譯的代碼。

第三個問題：給了你代碼你是否能直接使用而不用優化。

我依次解答：

第一個問題答案：有專利的人不一定有可執行代碼，有時他就是一個想法。

但是我們可以通常認為這種算法專利是有代碼的。比如微軟持有wma的專利。就有wma的編解碼器代碼。但是也有一些公司他是沒有代碼的，即使有，也沒有直接賣的，或者不友善（包括文書，跨國溝通時間成本）買到。比如aac的專利，因為多家公司持有aac的專利，aac的專利繳納是各個公司委托給via license 收取，via自己留下10%，剩下的90%按比例分給各個專利權公司。發現問題了嗎，你交的專利費是和專利權公司麼有瓜葛的。

當然也有些公司是獨家持有專利，或者也賣代碼。這裡就引出第二個問題，你交了專利法是否就能給你可執行編譯的代碼。

第二個問題答案：假設有公司有這個代碼，比如dolby公司持有dolby的專利，你向via license 交dolby的專利（via license實際控股人是dolby，他也代替dolby收取專利費）。可以向dolby索取代碼和測試碼流和文檔。

但是這裡就有新問題，實際上，這時你繳納的錢就不止是專利費了。是由2方面組成，版稅（royalty）和授權費（license fee）。實際上後者才是真正的專利費，就是說，如果你用别人的代碼實作，也不用文檔和測試碼流，版稅（royalty）是不用繳納的。例如，你可以從微軟的官方上購買wma的代碼，你隻需通過他們的審查并繳納5000美金（for 解碼器）或10000美金（for 編碼器），就可以獲得相應的代碼，測試碼流和文檔。但是這裡的5K和10k美金是版稅（royalty）。不是專利費，微軟雖然持有wma專利，但是因為多種原因（比如有利于推廣），微軟從來沒有收取過wma的專利費。

OK，這裡說明，版稅（royalty）和專利費是兩碼事，如果你想擷取代碼，假設專利持有公司有并賣，也是要再繳納版稅（royalty）的才擷取。這裡類似圖書作者的收費。實際上版稅（royalty）是對寫代碼的人的補償，而不是對專利持有人的補償，也就是說，所有開源代碼都是免版稅的代碼。