有些理客中，總愛說封建王朝都是一丘之貉，不過都是階級壓迫而已。這話确實沒什麼毛病。可明朝還隻是階級壓迫，而清朝那是在階級

有些理客中，總愛說封建王朝都是一丘之貉，不過都是階級壓迫而已。

這話确實沒什麼毛病。

可明朝還隻是階級壓迫，而清朝那是在階級壓迫之上再添加了一層民族壓迫。

我們總不能因為都是階級壓迫，就把多出來的民族壓迫給忽略不計了吧？

賬得算清楚，不能馬虎，人家欠了你一萬五，您不能隻要一萬回來，把剩下那五千都給省了對不？

再說說明朝與清朝的風評問題。

前幾年，陳梧桐先生寫了大學普明史的書籍，叫《明史十講》。

在這本書的序章，陳先生專門提及到了一個現象：

打開電視，反映明代曆史的電視劇，不是君主殘暴昏庸，就是廠衛橫行霸道，一片昏天黑地；反映清代曆史的電視劇，不是君主睿智聖明，就是臣工奮發有為，一片朗朗乾坤。

可知，在過去很長一段時間，清朝在大衆的觀念裡，都是比明朝要好的很多。

清宮劇大行其道年代，給康、雍、乾歌功頌德也就罷了，雖可能用力過猛，但畢竟這三人也确實有可圈可點的政績在身上。

可後來，清宮劇的走向越來越不對味兒了。

比如，某些秘史之類的電視劇，已經開始給努爾哈赤、多爾衮這類屠夫化妝打扮了，還有慈禧、溥儀、李鴻章之流，曆史正劇也都開始洗白白了，甚至就連揚州十日的罪魁禍首多铎，都開始從明軍的手裡拯救漢人百姓了。

這就真有點過分了。

在對比一下明代背景的電視劇，朝廷幾乎都不是什麼正派的存在，以曆史正劇而言，胡軍版的《朱元璋》給人一種老土掉渣的感覺，和霸氣外露、場面恢宏的《康熙王朝》簡直是雲泥之别。

而這些正劇對明朝也黑化的有些過分，一些魔改的情節讓人捉摸不透，比如陳寶國版的《傳奇皇帝朱元璋》，完全把朱元璋醜化成了一個一無是處、隻知害人的大昏君，特别來氣，以至于我看了都想把劇裡的朱元璋拖出來捶上一頓。

再說說另一部經典正劇《大明王朝》，裡頭的嘉靖幾乎是徹徹底底反派角色，還有唐國強老師的《萬曆首輔張居正》，為了給張居正塑造一個悲情人物的形象，編劇直接安排萬曆給張老師下毒，讓張老師一命嗚呼……彼時我年紀還小，沒怎麼看過書，有很長一段時間還真以為張居正就是讓萬曆給殺了的。

而最讓我看不懂的操作是什麼呢？

是你吹捧大清就吹捧大清嘛，可每個大清正劇，在滿清皇帝虎軀一震、霸氣外露的時候，順帶都要把明朝貶低一下。

比如，于正劇裡皇太極那句“明朝皇帝都那麼昏庸”、康熙皇帝在明孝陵那句“大清遠勝大明”、姚啟聖那句“康熙遠勝明太祖哇”、乾隆那句“就這還好意思叫什麼華夏正統？”，紀曉岚裡張鐵林那句“明朝與宦官治天下，我大清與讀書人治天下”、連金庸劇裡韋小寶還要說上一句“清朝沒有壞皇帝，明朝沒有好皇帝”……如此種種，不勝枚舉。

可以說，明朝就是靶子，成了給清朝自擡身價的階石。

前些年“吹清黑明“的現象大行其道，這毫無疑問是客觀事實，至于為什麼，我不知道，也不想妄加揣測。

但有些人非得視而不見，一口咬定不存在，那麼就不存在吧，您開心便好。

而網上吹明的明粉們，相對而言就比較克制。

比如前年有一部劇叫《女醫明妃傳》，這部劇裡尬吹明英宗，還稍微洗白了一下王振，按理來說，吹捧明朝皇帝正迎合了明吹的心态才對。

可是呢？

明粉們快把這部劇罵了成狗，說這部劇洗白明英宗、抹黑明代宗，甚至公然在女醫明妃傳的貼吧鬧事，搞得人家吧主發帖禁止談論任何曆史問題。

反觀清朝。

除了同治以外，其他清朝皇帝甚至包括溥儀都被電視劇洗的白白的。

連慈禧都白了我的媽呀。

就這我還見過有精神滿洲貴族說什麼吹得力度不夠猛呢。

再說說史學家如李治亭、馬大正之流，居然公然給尚可喜、洪承疇、吳三桂這類連清廷都反感的人招魂洗白。

這叫個什麼操作呢？

方志遠先生曾提及過，史學界存在一種無限拔高自己研究對象的陋習，而清史方面尤甚，譬如，把“康乾盛世”直接與飯碗挂鈎，這點請看姚念慈的吐槽：

但清史研究中的“盛世”之風，則确乎與研究機構的生存密切相關。衆所周知，現在的學術研究大都被納入國家和各級機構的各種項目規劃中，這樣才能接受科研資助和相應的獎勵。而能否獲得科研資助和獎勵，又是大學教師和研究人員能否在社會上立足的“生命線”。目前尚未結項的大規模的清史修撰，被定位為國家級學術工程，明顯帶有“準官修”味道，獲得政府資助金額之大，收攬人手之多，不僅空前，而且将絕後。中國曆代王朝，清朝與現實的關系最為緊密，賦予清朝何種地位，其重要性不言而喻。這一工程的主持者自然成為集曆代“盛世”之大成者。“草上之風必偃”，流風所及，所向披靡。清代“康乾盛世”成為曆史上時間最長、成就最大的調子，也就定于一尊。