說起緻癌風險，很多人最怕的就是輻射。上世紀的切爾諾貝利核電站事故，近幾年的福島核電站事故，更是進一步加深大家對輻射的恐懼。
身邊的微波爐、Wi-Fi、手機信号，到底會不會緻癌？很多人每天過得心驚膽戰，如履薄冰。
現如今 5G 網絡興起，信号更強，速度更快，好多人又開始擔心了，還找到了一些「證據」。
圖檔來源：網絡
那麼 5G 到底有沒有帶來危害的輻射呢？
圍繞在身邊的輻射與防輻射
我們的日常生活中，每時每刻都在接觸輻射，早上起來，窗外照進來的第一縷陽光就含有紫外線，屬于輻射；每天用的手機，熱飯用的微波爐，樓外面的高壓電線等等，也都會帶來不同的輻射。
雖然同為輻射，但這麼多的各類輻射，背後的本質并不相同，不能一概而論。緻癌？還是無害？不能看是不是輻射，更重要的是看：這是哪一種輻射。
流傳很廣的一些說法，包括「微波爐輻射緻癌」「高壓電塔緻癌」「Wi-Fi 輻射緻癌」等，統統都是沒有科學依據的。
為什麼這些沒有科學依據卻流傳甚廣呢？因為有很多人為了自己的利益而努力在推波助瀾。
有些人需要的是流量。文章越是聳人聽聞，越讓大家産生恐懼越好，這樣才會增加轉發，生怕身邊的人不知道這些「能救命的資訊」。恐吓式标題之下，很多都是關于輻射的不實傳言。
有些人做的是「防輻射」生意。大家對輻射越恐懼，越可能買他們的産品。防輻射帽子、衣服、窗簾……應有盡有。防輻射的盆栽更是争奇鬥豔，銷量驚人。仙人球為什麼能防輻射，是因為身上的刺長得像避雷針麼？
當然，賣得最好的，還得數防輻射孕婦服。這是近年來最成功的營銷噱頭之一。即使央視發聲說沒用，也還是抵不住産品大賣，嘴上說不在乎實際上也會來一件兒的也大有人在。可見「輻射有害」的說法是多麼的深入人心。
這真的不算什麼新鮮事。早在上世紀 60 年代後，随着電視和電腦的普及，歐美就開始開始有人擔心螢幕的輻射會導緻婦女流産。
1991 年，《新英格蘭醫學雜志》的一項大型研究才讓大家放心。科學家對 2400 多名女性進行了長達四年的跟蹤，她們一半長期在顯示器前工作，一半不在。通過兩組資料比較，發現長期與顯示器接觸的女性确實接收到了更多低頻輻射，但沒有任何證據顯示這種輻射對身體造成了影響，不管女性每周在顯示器前工作多少小時，甚至孕期也堅持工作，流産率都沒有差别。
曆史總是不斷重複。
厘清楚真正有害的輻射
正因為這些宣傳的存在，讓我們先入為主就把輻射等同于恐怖事件。實際上輻射是大自然中廣泛存在的自然現象。
任何有溫度的物體，都是輻射源。每個人都會發出輻射，你家的貓狗也會發出輻射。隻不過這些輻射對大家沒有任何影響。絕大多數輻射其實并不傷害人體，不需要擔心。
真正有緻癌風險的，是那些特别的輻射，叫「電離輻射」。
區分電離輻射和非電離輻射的是能量高低。電離輻射能量較高，可以直接破壞DNA，造成基因突變，是以是緻癌風險，而非電離輻射能量低，不足以破壞 DNA，理論上沒有緻癌風險。
大家猜猜，手機、微波爐、高壓電、 Wi-Fi，哪種會發出電離輻射？
一個都沒有！這 4 種都是非電離輻射。
左邊這些都是低能量的非電離輻射
圖檔來源：mirion
非電離輻射不光是理論上不緻癌、不傷害健康，現實中的研究也是如此。
比如，為了研究手機信号發射塔是否緻癌，科學家比較了搭建和維修發射塔的勞工和普通人群的癌症發病率。結論：患癌機率沒有差別。又比如，為了研究微波爐是否緻癌，科學家在老鼠邊上放了大功率微波爐，而且讓微波爐持續工作。結論：患癌機率沒有差別。
手機輻射值得單獨說一下
首先，每年确實有上萬人因為手機而去世！但不是因為癌症，而是因為開車的時候玩手機！
2011 年，國際癌症研究機構把手機信号歸到了「可能緻癌物」一類，引起了很多人的恐慌。網上一些文章說，長期打手機可能引發腦瘤。
真相到底是什麼樣的呢？
不用恐慌。
首先，「可能緻癌物」并不代表它緻癌，準确意思是「有人說它可能緻癌，但目前還證明不了，值得繼續關注」。可能緻癌物裡包羅萬象。
手機信号被人說成「可能緻癌」，主要是因為瑞典的一項研究：如果每天用手機通話超過半小時，堅持 10 年以上，那這個人比不用手機的人得神經膠質瘤（腦瘤的一個亞種）的機率稍高一點（從 0.005% 增高到 0.016%）。
科學界對這個研究，有很多異議，主要是因為它試驗設計不嚴謹。比如，它的資料來源并非客觀記錄，而是靠每個人自己填表彙報。但大家真能準确記得自己過去 10 年每天用多久手機麼？雖然很多科學家不買賬，但資料畢竟放在那裡，國際癌症研究機構為了保險，就給手機信号暫時安了個「可能緻癌物」的頭銜，意思就說：「先放着，等以後有了更多資料再說吧。」
這個研究可信度我們可以看另一個更直覺的反例。從 1985 年到 2010 年，短短 25 年間，美國手機持有數量從 24 萬暴漲到 3 億，翻了近 1 千倍，但是美國腦瘤患者人數卻一直沒有什麼變化。
圖檔來源：作者制圖
如果手機信号輻射真的緻癌，難道不應該看到腦瘤逐年增加麼？不隻是美國，看世界上其它發達國家，也是如此的結論。
是以，從理論到現實，目前都沒有什麼科學證據支援使用手機會緻癌，大家不用過度緊張。
真正危險的電離輻射在哪裡
身邊常見的都是非電離輻射，不緻癌。那到底哪些輻射是電離輻射，真正可能緻癌呢？
首先，核輻射肯定是危險的。日本二戰時核彈爆炸，切爾諾貝利核電站洩漏，都直接造成了大批癌症患者。但我們通常接觸不到核彈或者核廢料，真正生活中容易遇到的電離輻射主要是下面三類：
陽光中的紫外線
皮膚癌是歐美最常見的惡性良性腫瘤類型，每年有幾百萬人被診斷為各種皮膚癌。最重要的原因，就是他們有個不好的習慣--狂熱愛好日光浴。紫外線屬于電離輻射，長期暴曬，會顯著增加皮膚癌風險。大家如果常去陽光強烈的海邊或高原，一定要注意保護。
天然放射元素
大自然中存在很多天然放射性元素，比如鐳-226、钍-232、氡氣等，它們廣泛存在于石頭、土壤和空氣中，家裡如果裝修用了天然石料，一定要看一下檢測報告。氡氣無色無味但具有放射性，特别容易在密閉地下室聚集。它是美國肺癌發病第二大原因，僅次于吸煙。是以，房間通風很重要。在中國，房子多為高層，是以氡氣富集相對較少，但有錢住别墅的同學們記得檢測一下。
醫用輻射
X 光，CT、PET、放療等，都會産生電離輻射。當然，每一次的輻射量是不高的，并不會緻癌。如果生病了，需要确診或治療的時候，該用還得用，因為利大于弊。但健康人，尤其是兒童，做這類檢查一定要謹慎，不要簡單認為做 CT 的體檢才是高大上。
總而言之，我們身邊充滿了輻射，絕大多數是無害的非電離輻射。隻要大家了解并規避真正有風險的電離輻射，比如塗好防曬霜，注意室内通風，避免接受不必要的放射性檢查等，就沒啥好特别擔心的。
對了，5G 網絡也屬于非電離輻射，不會緻癌。大家仔細看看留言時間，樹葉掉下來，可能因為秋天到了吧。
本文合作專家
本文稽核專家
策劃制作
原發于：《鳳梨因子》公衆号 | 監制：Feidi
封面圖來源：站酷海洛