天天看點

《中流擊水》:三位女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂都尬演《中流擊水》:三位重要女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂全在尬演

<H1級"pgc-h-right-arrow"data-track-track"1 >"中流水":三位重要女性曆史人物未能選角,孫希旺劉夢璇都在表演中</h1>

《中流擊水》:三位女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂都尬演《中流擊水》:三位重要女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂全在尬演

重大革命史劇《中遊水》在央視綜頻黃金強檔迎來盛大結局,一部宏偉的中國現代史被搬上銀幕,用史詩般的篇章演繹革命精神,探索革命元輩們青年的理想信念,感動了一大批觀衆。劇中有許多重要的曆史人物,有百多位名氣,演員與人物是否比對,相近的外表、相似的年齡、優秀的演技都非常重要。

《中流擊水》:三位女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂都尬演《中流擊水》:三位重要女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂全在尬演

因為一部電視劇的成功,除了劇本要強行,演員賦予角色的藝術生活,是一個二級的創作過程,合适的演員可以給整個劇情加分。《中流打水》中的幾位主要上司由王仁軍、曲志明、董勇、王志飛、馬紹軒等,雖然有很多觀衆嘔吐槽和原型看起來都不像,缺乏魅力,但孫曦、王旺、劉夢軒的全過程扮演的三位重要女性曆史人物如此令人失望。

《中流擊水》:三位女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂都尬演《中流擊水》:三位重要女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂全在尬演

孫曦 飾 宋慶齡

孫曦五官都很漂亮,演現代都市劇當然沒問題,但演宋慶齡還是有其自身的缺點。首先,造型不像,不是宋慶齡那樣的美;其次是缺乏文化底蘊,負擔不起這麼重的曆史人物;最後,演技不是用在意念上,面部表情苦澀,眼睛有一個結實的,像Y形環。孫曦既沒有宋慶齡的謙虛,也沒有宋慶齡的氣質,更何況宋慶齡的魅力,相反,這部劇變成了"四不一"。

《中流擊水》:三位女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂都尬演《中流擊水》:三位重要女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂全在尬演

劉夢軒 飾 鄧英超

劉夢軒很漂亮,長相甜美,讓她扮演鄧英超有點把戲。真正的鄧英超和甜蜜無關,五大特點鮮明,到目前為止最喜歡的演員是黃偉,但黃薇已經50多歲了,不再适合扮演青年鄧英超。劉夢軒首先是造型不一樣,和鄧穎超相差10.8萬裡,然後又沒有演過革命先鋒血,像是愛情腦子裡花了很多女學生,跟看偶像劇。

《中流擊水》:三位女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂都尬演《中流擊水》:三位重要女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂全在尬演

王燕 飾 楊開輝

希望能演楊開輝,不少網友懷疑她是不是靠關系進來了?劇中飾演蔡元培的劉冰是她的繼父。看臉太犀利,也可能是因為瘦了,看到她說話時毛茸茸還是看了看,靠近鏡片的嘴角兩邊的梯田皺紋都有點戲味。再加上頻繁的跳眼,整體狀态感覺自己沒有進戲,不像楊開輝那樣有着崇高的革命信念,帶着苦瓜臉的女人差不多。

《中流擊水》:三位女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂都尬演《中流擊水》:三位重要女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂全在尬演

吐槽,也不得不承認,當下優秀的特輯演員已經從幾代人尴尬的現實中掙脫出來。第一代的大多數成功都是不老的,年輕一代沒有得到培養。《中遊水遊》有百餘個曆史人物,如果每個演員都非常适合原型是不現實的。隻有在幾個主要人物的選擇上多思考,不盲目追求新鮮感,多尊重曆史,效果和反應才會更好。

《中流擊水》:三位女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂都尬演《中流擊水》:三位重要女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂全在尬演

由此可見,精準選擇影視作品的角度是多麼重要。宋慶齡、楊開輝、鄧英超這三個角色,如果換個更适合的演員,不讓人看得尴尬。扮演曆史人物的演員也應該對角色有最低限度的敬畏,并注意承擔角色。否則,會覺得角色脫離了劇本,整體劇情不合時宜,演員的存在感不強,毫不費力地不讨人喜歡。

《中流擊水》:三位女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂都尬演《中流擊水》:三位重要女性曆史人物選角失敗,孫茜奚望劉夢珂全在尬演

《電視劇中濺水》