一提起三國演義中的阿鬥，都覺得他不思進取，整體玩樂，投降魏國之後，樂不思蜀，是以，就給人一種難扶的形象。 若真如此嗎？ >劉備有四子，為何單單讓劉禅繼承大業，難道僅僅是因為他是長子嗎？劉備的善于識人用人是出了名的，難道對于自己的後代，就識别不出賢愚了嗎？ >劉備把辛苦創下的基業交給劉禅，必定是看重了這個兒子的許多優長，比如待人寬厚仁慈，處事小心，等等，諸葛亮也稱贊劉禅“天資仁敏，愛德下士”。 >劉備非常了解兒子的性格，劉禅是個聽話的孩子，讓他幹什麼，至少不敢胡來，是以劉備死前交代的事情，劉禅也必定謹遵父命。 >白帝城托孤時，劉備告誡劉禅，遇事請教相父諸葛亮，聽諸葛亮的話，因為劉備深知諸葛亮智慧謀略過人，得諸葛亮輔佐，必定保劉禅安穩，如果劉禅另搞一套，必定不是諸葛亮對手。 >對于這樣的局面，想必劉禅也是知道的，劉備又再三交代，讓他倚重諸葛亮，其中必有深意。 >劉備死後，面對一群父叔輩的臣子，劉禅當如何處理與他們之間的關系？父親留下的能臣善将，隻有父親能夠鎮得住，劉禅何去何從？ >這群人平時都與諸葛亮一起共事，大多也都聽諸葛亮的排程，有了諸葛亮的輔佐，必定能夠掌管大局。 >是以，劉備死後，諸葛亮的權力威望都飙升起來，權傾朝野的諸葛亮，實際上已經完全控制了軍政大權，就是劉備生前不交待，劉禅也不得不屈尊下來，任憑相父做主。 >可是，相權高于君權，處處唯諸葛亮是聽的君臣關系，并不妨礙劉禅做皇帝，相反，劉禅之是以能夠做的穩固，就是因為他不辜負父親劉備的囑托，能夠把權力交給有能力的諸葛亮。 >而諸葛亮也是有自己的想法的，如果廢掉劉禅，不但名節不好，得罪一大批臣僚，反而不利于騰出時間，抽身北伐。 >對諸葛亮來說，劉禅對自己沒有半點威脅，廢不廢掉這個聽話的皇帝，都是自己說了算，何必呢？後方由劉禅等人坐鎮，自己親征北伐，出師有名，争取了道義和輿論上的好處。 >劉備生前為了鞏固自己的權威，以報仇名義攻打東吳，兵敗之後，國力大損，其實蜀國已經不利于再進行戰争，劉禅也想休養生息，比如他曾勸諸葛亮道：“相父南征，遠涉艱難；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐勞神思。” >但是諸葛亮決議北伐，劉禅也隻得支援，相父的決定，他不敢反對，并且對于諸葛亮的北伐大計，全力給予配合支援。 >諸葛亮北伐用人失誤，并導緻兵敗之後，内疚自貶三級，劉禅不但不予責備，反而安慰說，勝負乃兵家常事，在諸葛亮大了勝仗之後，劉禅立即給他官複原職，可見劉禅并非昏庸之輩。 >劉禅不想北伐，他的戰略是先養民，這與諸葛亮的整體思路是不合的，要是劉備生前有休戰的想法，諸葛亮等人是不敢反抗的，但是劉禅就不行了，他的威望沒有父親高，隻有聽從諸葛亮等人的建議，全力支援。 >在那班要智慧有智慧、要戰功有戰功的老臣面前，劉禅自然不能過多顯露自己的聰明才智，隻能隐藏起來，裝作糊塗，這樣反而讓那幫臣子沒有什麼顧慮。 >讓君臣一心，在夾縫中謀求生存，劉禅自有他的處事政策，諸葛亮死後，劉禅立即收縮戰略布局，以守為攻，不再主動挑起戰端。 >諸葛亮死後，劉禅也有意收權，不設丞相，讓蔣琬和費祎分管軍政大權，互相牽制，蔣琬死後，劉禅“自攝國事”。 >劉禅的平庸之舉，隻不過出于自保，一旦局勢有變，他便做起主張，在諸葛亮死後，又做了29年的皇帝。 >投降魏國後，樂不思蜀，落得個安樂公的位子，更是一種明哲保身的舉措，如果他不那樣，連命都沒有了。 >劉禅主政那麼多年，并不糊塗，他有自己的難處，也有自己的生存政策，他的性格是環境造成的，也是他主動選擇的結果。（文/趙志浩）以上内容由（本網）整理釋出，部分内容來源于網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們将盡快删除相關内容。