專心讀一晚，這本書就讀完了，讀完的給第一個感覺是，它是一本浪漫主義的小說。
書的内容像是一個雜貨店的老爺爺收取他人煩憂的書信，然後為他們一一解答的故事，但其實不是，大部分是三個年輕的小偷誤入了雜貨店，穿越時空幫助老爺爺回答别人問題的故事。
我覺得，之是以要有穿越時空這麼一個設定，有兩個原因。
一個是為了讓老爺爺和三個小偷産生羁絆的手法，這樣能夠安排劇情讓他們都能夠為别人解答。另一個是三個小偷因為比較年輕，并沒有足夠的人生經驗去指引别人，但因為差距了三十年，這樣他們就有了未蔔先知的能力，也彌補了他們經驗的欠缺。
小說的的叙事是倒序的，故事是從三十年後的小偷們在偶然之間為人解憂開始，到慢慢解釋了雜貨店回複書信的事情由來，講述以前的事情，最後又回到目前的場景。從近到遠，再從遠到近，是以其實說倒序，也不大正确。
本來我以為這些問問題的人都是毫無相關的，但慢慢地發現，他們都有一個共同點，就是跟一家孤兒院的羁絆。我在想着，為什麼要這麼設定，我想大概是為了沒有無關之人，沒有一個獨立開來的人物，大家都聯系在一起，并不僅僅隻是因為是問道者。
我在一開始說這是一本浪漫主義的小說，是因為裡面的人的問題都能得到解答，尋找到了自己答案。這種事事如願的結局，不就是一種浪漫嗎？
但是，我也記得很清楚，裡面有一個父親企業破産的兒子，他父母自殺的結局可能就讓人唏噓不已，這不可辯駁是一個悲劇，這可能讓這本書看起來不那麼浪漫了。不過，那兒子在後來終于了解了家人，得到了救贖，這其實更是一種浪漫主義。這段劇情很像《肖申克救贖》，前面的是苦難，後面安迪逃出監獄得到救贖，是非常理想化的。
我在讀這本小說時，我并沒有體會到什麼是浪漫主義，對我來講這隻是個詞語。而在讀完之後，我卻能很深刻感覺到，這種，就是浪漫主義。
裡面我印象非常深刻是一句，“别人寄來信時，其實他們已經做下決定，他們隻不過想找個人傾述而已。”印象深的原因可能是我覺得，事實确實如此，人絕大多數煩憂其實自己已有了答案，詢問别人不過是為了得到點安慰，得到點認同。
當然也确實有想要得到一條明路的人，這個時候，就可以把上面這句話抛到腦後，因為問題又不在于那句話的對錯，而是在問題的本身。
這樣說可能有些沖突，即要相信又得懷疑，即正确又錯誤。說到底，那句話是有适用範圍的，隻不過恰好符合大多數情況，也不用過于糾結。
這本小說，每個人都有煩惱，想有可傾述地方，想有解答，看似都在說許多人的煩惱，其實是隐射到我們自己，如果你遇到了這些情況，你想如何做，你的選擇是什麼。最後，回歸我們自己，你的煩惱是什麼，有解決辦法了嗎，知道選什麼的路了嗎？
要不，找人說說？