朱元璋是草根起家的皇帝，可能是骨子裡的自卑感令他經常對身邊的人猜忌，甚至殺害功臣，是以曆代曆史學家對他都沒有好評。其中最讓人百思不得其解的是作為明朝的開國元勳的李善長，在七十多歲退休之後，無權無勢，為何朱元璋還要殺他？
在這之前希望各位看官長按點贊2秒并關注一下，動一動您發财的小手給我一個支援，也友善您接收最新内容。
李善長，字百室，安徽人。是朱元璋在平定滁州期間歸期麾下，并憑其才智得到朱元璋青睐，之後一直為他出謀劃策，立下不少奇工。
在追随朱元璋時，李善長主要在後方工作，他的實力毋庸置疑畢竟朱元璋認為他比漢朝蕭何更勝一籌。不得不說，在駐守根據地時，李善長将糧草、人事和百姓等後勤工作做得井井有條。
朱元璋稱帝後也沒有忘了李善長的功績，他授予李善長光祿大夫、左柱國、中書左丞等多個要職，使得李善長成為了“開國六公”之首。除此之外李善長還獲得了丹書鐵券，可見朱元璋對他的重視。
許是喜愛許是籠絡，朱元璋将長女臨安公主下嫁到李家，成為了李善長的兒子李祺之妻。如此一來，李善長位極人臣又稱為皇親國戚，一時間風光無二。
位極人臣看似風風光光，可是伴随的隐患也不可忽略。能夠走到這一步的李善長自然也明白其中道理，為了避免樹大招風，在洪武四年他以身體不好為由主動離朝。
可是終究事與願違，他還是沒安享晚年。
可是，既然李善長已經選擇退出朝廷，那麼無權無勢甚至已經七十多歲高齡他，為什麼還是慘遭毒手，朱元璋為何對他如此狠心呢？
據《明史·李善長傳》記載：善長外寬和，内多忮刻。參議李飲冰、楊希聖稍侵善長權，即按其罪奏黜之。貴富極，意稍驕，帝始微厭之，四年，以疾緻仕。後坐惟庸黨死。
這段話記載的便是李善長的罪名，稱其外表雖寬厚平和，但内裡卻剛愎自用，且待人刻薄。李飲冰、楊希聖二人因稍微冒犯了其權威，他便追究其罪責并把他們貶職了。
這便是曆史對于李善長的描述，稱他雖有寬厚的外表，實則剛愎自用，刻薄待人，有人觸其權威便要貶職。這也恰好說明，李善因其權勢失去了本心，是以招來帝王厭惡。
也是此，他退職還家之後，還是沒能逃過被處死的命運。後來，因其被認為是胡惟庸的同夥而被處死。
可案件究竟是怎樣的，李善長被處死還有什麼原因呢？
在洪武二十三年，胡胡惟庸謀反的案子已經過去了十年，為何還揪着李善長不放，因為有人曾舉報李善長也參與了謀反！
朱元璋知道後怒不可及，這時曾經的風光變成了催命符，身為重臣卻知情不報，本就罪不可赦。恰好當時又有星變，要誅殺大臣來應災，那麼李善長的歸宿也算是定了。
李善長知道自己必有一死，于是他在家中自缢而亡。不僅于此，李家上下除了驸馬李祺免死發落之外，其餘70多口人都沒幸免于難。
最幸運的便是李祺的兩個兒子，朱元璋的外孫，成為了這場慘案中沒有受到任何牽連的幸運兒。
就這樣，這位曾被朱元璋稱贊為比蕭何更勝一籌的股肱之臣，落得了一個幾被滅族的下場。
次年，虞部郎中王國用拿出一份《論南韓公冤事狀》，想要為李善長伸冤，甚至不惜以死相谏，稱不應在案情不明的情況下，以天象荒謬定罪，這樣會寒了朝臣的心。
可是朱元璋對此視若無物，沒有了解真相的恍然大悟，也沒有權威受到挑戰的怒火，不僅引人深思。李善長的死真的是因為參于謀反案嗎?
從表面上看，李善長确實是因胡惟庸别牽涉，可是真正的原因确是因為他中數丞相的身份，與其說李善長被殺，不如說是丞相之職的幻想被切斷了。
這些就要從明朝的朝廷體制說起，因明朝的體制延續前朝，在明朝建朝初期，朱元璋還找大臣談過關于制度改革的事情。
其核心不外乎是朝廷制衡的問題，朝中大權都掌握在左右丞相手中。李善長則是任左丞相，當時的右丞相是徐達。本來左右丞相應該互相牽制，但由于建國初期局勢不穩，徐達長期在前線帶兵，朝中便是李善長一人獨大。
皇帝怎可能将大權交至一人手中，這便有了廢除中書省的想法。如此一來，朱元璋大費心思，不惜以胡惟庸的案子來牽制李善長，廢除中書省，覆滅丞相之位。
事物都有其兩面性，李善長因其才智得朱元璋賞識，卻在告老還鄉時，因其才智被懷疑是韬光養晦之計。可能也是因為朱元璋憐惜他曾立下種種功勞，是陪伴他度過困難走上帝王之位的開朝元勳，是以在他七十多歲時才狠下殺心。但李善長在朝堂上的影響注定了他會不得善終的結局。
剖其根本，李善長之是以被殺，還是帝王為了進一步将權力掌握在自己的手中。謀逆被殺隻是借口，其實是他影響了帝王的皇權專制。
朱元璋出身微末，對皇權的欲望更重。是以他的做法，也是為了向人們表明挑戰皇權的後果的嚴重性。
你的看法是什麼呢？