田蘊章的書法水準是什麼級别？不知題主問的是什麼意思。
我是千千千裡馬。中國書法水準有級别界定嗎？可能有。但是，這就很難界定了。
因為藝術作品的高下，向來是毀譽不一的。明明是大師，偏偏說是村夫俗子，這樣的例子很多。
是以，題主提出的問題，我看，就是“田蘊章”是不是大師的意思吧。
因為二田的書法，現在在網上也是毀譽不一的情況。
從書法史來看，一個書法家成為大師，不管你是什麼人評價，喜歡還是不喜歡，客觀的标準還是有的。
什麼标準？那就是，他的書法一定具有深厚的傳統功底和創新的特色。
傳統功底看的是基本修養。創新看的是自己的風格面貌。如果具備這些條件，基本就是一位大師了。
田蘊章與其弟田英章一樣，二人都是學歐陽詢。現在，他們都是六七十歲的人了，如果說自己的風格，應該說還在歐陽詢的圈子裡，是以，創新是談不上。沒有創新，就與大師的地位肯定無緣。
不過，他們的的傳統書法功底也是深厚的，在歐陽詢這個圈子，也寫出了自己的特點，可惜沒有走出圈子，即使你的書法很有功底，到底還是在别人的圈子之中。
宋代的書法家薛紹彭寫得一手王羲之《蘭亭序》的味道，當時，他與米芾齊名，但是，他的名氣連明代都沒有熬過。
後世評價薛紹彭，為什麼傳統功底那樣好，連個“宋四家”都混不上？原因很簡單，薛紹彭沒有創新。沒有創新的藝術，就會陷入“審美疲勞”的怪圈。
對于一個書法家來說，走出“審美疲勞”的怪圈，是一個新的更高的門檻，應該說，田蘊章就差這樣一小步，卻是超越曆史的一大步。
同樣是學習歐陽詢，清末民初也有一位書法家黃自元，他的名氣也很大，當時能夠得到黃自元的書法作品，那是一種榮耀。但是，黃自元連民國也沒熬過，名聲就不如在世時那樣顯赫了。
田蘊章的書法在今天，屬于優秀書法家一點問題都沒有。這就是他的級别吧？
今天，我們評論一個書法家最好還是看作品，看曆史。
隻看作品，我們可能就近視，隻有站在曆史的遠端和高度我們可能看得更準确一些。
最忌諱的是全盤否定和吹到天上。這都是害人害己。
我們冷靜看待田蘊章吧。不要把人家說的一文不值，或者什麼裡程碑式的大師，這都是自欺欺人。
以上千千千裡馬的個人看法，歡迎你的寶貴意見，我們共同分享。