今天有個網友給我私信，我覺得這個思路不錯。但我知道，這個在何教授那，依然有千百條“專業”論斷，也就是不管你舉出啥推測，教授都會說，沒有大前提，不符合大機率，經驗論不适合個别案例，沒有當事人陳述，沒有錄音錄像監控……等等理由說，與偷換沒有直接聯系！
這位網友說的非常好：“老杜如果為了躲避計生，她隻要辦一個假的殘疾證明就可以，簡單又友善。為什麼還要費盡周折躲三年，又弄（那麼多）假證，又說謊，唯一的結論就是偷”
不知道何教授，對這一質疑，會給出怎樣的回答！您也說老郭确實有本事！能弄那麼多假證，的确，假殘疾證更好辦！
還有，我再問何教授又件事：現有證據無法證明偷換，請問現有證據齊備嗎？沒有其他證據了嗎？如果病曆是2020年塗改的，您會如何解析？
@何家弘 @何家弘說案
