恐怕沒有人比年輕的美國人福特裡克對柏林牆的記憶更多。在他建造柏林牆的那天，他從西德進入東德，不僅沒有帶回他最喜歡的女孩，而且他自己也在監獄裡。
來吧，做得很好
我不能回去
不同信仰的人之間的沖突是你和我生命的重擊的另一劑解藥，也許"冷戰"解決方案是另一種好藥。因為縱觀人類曆史，沒有真正意義上的終極和平是通過尋求共同點而維護分歧來解決的。無論是對立雙方還是冷眼旁觀者都不足以以"寬容"的美德解決争端，這是人們最願意以各種借口拒絕的美德。是以，既然他們願意放棄美德，不想自殘或屈服于鼓勵，面對無法給予的巨大利益，"冷戰"與其說是最後的手段，不如說是對雙方無能為力的默契。
老間諜
由華特迪士尼工作室發行的電影《間諜之橋》是一部關于美蘇間諜交換時期的曆史傳記。由史蒂文·斯皮爾伯格，湯姆·漢克斯，艾米·瑞安和艾倫·阿爾達執導。
湯姆·漢克斯對此很熟悉。
我一直有一個不太成熟的觀點，隻是為了電影，一個好的導演總能把握好當務之急，即使不是當下的熱門話題還是炒冷飯，也像新晉小三那樣的愛，永遠都不會像老式那樣好。
故事并不複雜：冷戰初期，紐約律師詹姆斯·多諾萬（湯姆·漢克斯飾）為蘇聯情報官員魯道夫·阿貝爾（馬克·裡蘭斯飾）辯護，當美蘇關系緊張時，詹姆斯仍然以公平公正的方式為亞伯辯護，阿爾伯特欽佩他的正直，他欽佩亞伯的忠誠，盡管他輸了官司， 兩人結下了微妙的友誼。不久之後，U2高空偵察機在執行機密任務時被蘇聯軍方擊落。
視訊加載...
多諾萬被中情局聘請代表美國與蘇聯談判，試圖在一個非常渺茫的機會與蘇聯談判，以交換條件并營救被劫持的美國飛行員。可以合理地說，雙方交換人質玩，都很開心。但是，美國人怎麼可能放過一個可能試圖在他們的土地上炸毀炸彈的蘇聯共産黨人呢？特别是1960年代的美國，被麥卡錫主義包裹，整個國家在對待GCZY方面基本上沒有太多的回旋餘地。這些GCZY要麼被驅逐出境，要麼被監禁，甚至像朱利葉斯·羅森伯格（Julius Rosenberg）這樣的電椅上也是如此。同樣，蘇聯人對美國的高速偵察機感到憤怒。為了完成戰俘的順利交換，雙方缺乏能夠證明并有能力告訴他們交換是等價物的人。
斯皮爾伯格用多諾萬的嘴來宣傳媒體主題的一部分："規則"和"站立的人"。你真的不需要斯皮爾伯格八卦，在一個每個人都跪在地上都知道規則被打破了，誰不知道規則是由站着的人維護的地方？問題是，誰會站起來并保持站立，這可能不是那種糾纏在意識形态中的投機者，他可以有勇氣拍拍胸膛，即使你很可能是忠誠的，也可能是堅強的。正如許多人在扭轉辛普森的謀殺案時，從未了解程式正義的含義一樣，不僅在美國的對立國家，而且在他們内部。沒有多數承認的正義與否？
其實，人權、憲政等等都是這樣的。就像四線城電視台的小編舞家一樣，但面對不同的觀衆，舞台的心底隻有大小。美國人長期以來一直想絞死蘇聯，但更嚴肅的多諾萬律師已經絞盡腦汁地表達了官僚主義的擔憂：随着冷戰的繼續，我們的人将被他們抓住（PS墨菲定律）。是以蘇聯共産黨的老人免于死亡，前三十年的牢房，有背等等，等等。
影片中還有一個非常有趣的副線。前東德警察抓獲了一名文學和藝術青年，年輕的美國人福德裡克，他在東柏林學習經濟學，住在西柏林。想必那個想和導師一起泡澡的漂亮兒媳婦，去了大樓裡的柏林牆，柏林牆完工後回來，是以被抓了出來，也被懷疑有間諜罪。
不光彩的東德政府有一個虛假懷孕的邪惡想法，打算在超級大國遊戲中占有一席之地 - 是的，西方沒有正式承認民主德國的官方地位 - 并最終在海洋中。正是多諾萬成功地用石頭放下了兩隻鳥，并最終用蘇雪換來了兩名美國囚犯。
不同的人對你說不同的曆史，雖然有一些新的想法，但電影的視角遠不止于此。如果你在1960年代柏林牆的兩邊，任何一個普通人都會想要一座永遠開放的橋，上面有一個被風吹拂的多諾萬。
同樣，對于60年後的現代人來說，在堅固的柏林牆倒塌之後，對曾經牢不可破的牆的記憶一定比建造另一堵高牆更令人心酸。