Objective-C的@property 詳解(ios,iphone,xcode,retain,release,assign,copy)

學過c/c++的朋友都知道，我們定義struct/class的時候，如果把通路限定符（public,protected,private）設定為public的話，那麼我們是可以直接用.号來通路它内部的資料成員的。比如 

Objective-c代碼  

1. //in Test.h  
2. class Test  
3. {  
4. public:  
5.     int i;  
6.     float f;  
7. };  

我在main函數裡面是可以通過下面的方式來使用這個類的：（注意，如果在main函數裡面使用此類，除了要包含頭檔案以外，最重要的是記得把main.m改成main.mm，否則會報一些奇怪的錯誤。是以，任何時候我們使用c＋＋，如果報奇怪的錯誤，那就要提醒自己是不是把相應的源檔案改成.mm字尾了。其它引用此類的檔案有時候也要改成.mm檔案） 

Objective-c代碼  

1. //in main.mm  
2.   Test test;  
3.   test.i =1;  
4.   test.f =2.4f;  
5.   NSLog(@"Test.i = %d, Test.f = %f",test.i,  test.f);  

但是，在objc裡面，我們能不能這樣做呢？請看下面的代碼：（建立一個objc類，命名為BaseClass） 

Objective-c代碼  

1. //in BaseClass.h  
2. @interface BaseClass : NSObject{  
3. @public  
4.     NSString *_name;  
5. }  

接下來，我們在main.mm裡面： 

Objective-c代碼  

1. BaseClass *base= [[BaseClass alloc] init];  
2. base.name [email protected]"set base name";  
3. NSLog(@"base class's name = %@", base.name);  

不用等你編譯，xcode4馬上提示錯誤 

請大家注意看出錯提示“Property 'nam' not found on object of type BaseClass*"，意思是，BaseClass這類沒有一個名為name的屬性。即使我們在頭檔案中聲明了@public，我們仍然無法在使用BaseClass的時候用.号來直接通路其資料成員。而@public,@protected和@private隻會影響繼承它的類的通路權限，如果你使用@private聲明資料成員，那麼在子類中是無法直接使用父類的私有成員的，這和c++,java是一樣的。 

　　既然有錯誤，那麼我們就來想法解決啦，編譯器說沒有@property，那好，我們就定義property,請看代碼： 

Objective-c代碼  

1. //in BaseClass.h  
2. @interface BaseClass : NSObject{  
3. @public  
4.     NSString *_name;  
5. }  
6. @property(nonatomic,copy) NSString *name;  
7. //in BaseClass.m  
8. @synthesize name = _name;  

現在，編譯并運作，ok，很好。那你可能會問了@prperty是不是就是讓”."号合法了呀？隻要定義了@property就可以使用.号來通路類的資料成員了？先讓我們來看下面的例子： 

Objective-c代碼  

1. @interface BaseClass : NSObject{  
2. @public  
3.     NSString *_name;  
4. }  
5. //@property(nonatomic,copy) NSString *name;  
6. -(NSString*) name;  
7. -(void) setName:(NSString*)newName;  

我把@property的定義注釋掉了，另外定義了兩個函數，name和setName，下面請看實作檔案： 

Objective-c代碼  

1. //@synthesize name = _name;  
2. -(NSString*) name{  
3.     return _name;  
4. }  
5. -(void) setName:(NSString *)name{  
6.     if (_name != name) {  
7.         [_name release];  
8.         _name = [name copy];  
9.     }  
10. }  

現在，你再編譯運作，一樣工作的很好。why？因為我剛剛做的工作和先前聲明@property所做的工作完全一樣。@prperty隻不過是給編譯器看的一種指令，它可以編譯之後為你生成相應的getter和setter方法。而且，注意看到面property(nonatomic,copy)括号裡面這copy參數了嗎？它所做的事就是 

Objective-c代碼  

1. _name = [name copy];  

如果你指定retain，或者assign，那麼相應的代碼分别是： 

Objective-c代碼  

1. //property(retain)NSString* name;  
2. _name = [name retain];  
3. //property(assign)NSString* name;  
4. _name = name;  

其它講到這裡，大家也可以看出來，@property并不隻是可以生成getter和setter方法，它還可以做記憶體管理。不過這裡我暫不讨論。現在，@property大概做了件什麼事，想必大家已經知道了。但是，我們程式員都有一個坎，就是自己沒有完全吃透的東西，心裡用起來不踏實，特别是我自己。是以，接下來，我們要詳細深挖@property的每一個細節。 

　　首先，我們看atomic 與nonatomic的差別與用法，講之前，我們先看下面這段代碼： 

Objective-c代碼  

1. @property(nonatomic, retain) UITextField *userName;    //1  
2. @property(nonatomic, retain,readwrite) UITextField *userName;  //2  
3. @property(atomic, retain) UITextField *userName;  //3  
4. @property(retain) UITextField *userName;  //4  
5. @property(atomic,assign) int i;         // 5  
6. @property(atomic) int i;         //6  
7. @property int i;               //7  

請讀者先停下來想一想，它們有什麼差別呢？ 

上面的代碼1和2是等價的，3和4是等價的，5,6,7是等價的。也就是說atomic是預設行為，assign是預設行為，readwrite是預設行為。但是，如果你寫上@property(nontomic)NSString *name;那麼将會報一個警告 

因為是非gc的對象，是以預設的assign修飾符是不行的。那麼什麼時候用assign、什麼時候用retain和copy呢？推薦做法是NSString用copy,delegate用assign（且一定要用assign，不要問為什麼，隻管去用就是了，以後你會明白的），非objc資料類型，比如int，float等基本資料類型用assign（預設就是assign），而其它objc類型，比如NSArray，NSDate用retain。 

　　在繼續之前，我還想補充幾個問題，就是如果我們自己定義某些變量的setter方法，但是想讓編譯器為我們生成getter方法，這樣子可以嗎？答案是當然可以。如果你自己在.m檔案裡面實作了setter/getter方法的話，那以翻譯器就不會為你再生成相應的getter/setter了。請看下面代碼： 

Objective-c代碼  

1. //代碼一：  
2. @interface BaseClass : NSObject{  
3. @public  
4.     NSString *_name;  
5. }  
6. @property(nonatomic,copy,readonly) NSString *name;  //這裡使用的是readonly,所有會聲明geter方法  
7. -(void) setName:(NSString*)newName;  
8. //代碼二：  
9. @interface BaseClass : NSObject{  
10. @public  
11.     NSString *_name;  
12. }  
13. @property(nonatomic,copy,readonly) NSString *name;   //這裡雖然聲明了readonly，但是不會生成getter方法，因為你下面自己定義了getter方法。  
14. -(NSString*) name;   //getter方法是不是隻能是name呢？不一定，你打開Foundation.framework，找到UIView.h，看看裡面的property就明白了）  
15. -(void) setName:(NSString*)newName;  
16. //代碼三：  
17. @interface BaseClass : NSObject{  
18. @public  
19.     NSString *_name;  
20. }  
21. @property(nonatomic,copy,readwrite) NSString *name;  //這裡編譯器會我們生成了getter和setter  
22. //代碼四：  
23. @interface BaseClass : NSObject{  
24. @public  
25.     NSString *_name;  
26. }  
27. @property(nonatomic,copy) NSString *name;  //因為readwrite是預設行為，是以同代碼三  

上面四段代碼是等價的,接下來，請看下面四段代碼： 

Objective-c代碼  

1. //代碼一：  
2. @synthesize name = _name;  //這句話，編譯器發現你沒有定義任何getter和setter，是以會同時會你生成getter和setter  
3. //代碼二：  
4. @synthesize name = _name;  //因為你定義了name，也就是getter方法，是以編譯器隻會為生成setter方法，也就是setName方法。  
5. -(NSString*) name{  
6.     NSLog(@"name");  
7.     return _name;  
8. }  
9. //代碼三：  
10. @synthesize name = _name;   //這裡因為你定義了setter方法，是以編譯器隻會為你生成getter方法  
11. -(void) setName:(NSString *)name{  
12.     NSLog(@"setName");  
13.     if (_name != name) {  
14.         [_name release];  
15.         _name = [name copy];  
16.     }  
17. }  
18. //代碼四：  
19. @synthesize name = _name;  //這裡你自己定義了getter和setter，這句話沒用了，你可以注釋掉。  
20. -(NSString*) name{  
21.     NSLog(@"name");  
22.     return _name;  
23. }  
24. -(void) setName:(NSString *)name{  
25.     NSLog(@"setName");  
26.     if (_name != name) {  
27.         [_name release];  
28.         _name = [name copy];  
29.     }  
30. }  

上面這四段代碼也是等價的。看到這裡，大家對Property的作用相信會有更加進一步的了解了吧。但是，你必須小心，你如果使用了Property，而且你自己又重寫了setter/getter的話，你需要清楚的明白，你究竟幹了些什麼事。别寫出下面的代碼，雖然是合法的，但是會誤導别人： 

Objective-c代碼  

1. //BaseClass.h  
2. @interface BaseClass : NSObject{  
3. @public  
4.     NSArray *_names;  
5. }  
6. @property(nonatomic,assgin,readonly) NSArray *names;  //注意這裡是assign  
7. -(void) setNames:(NSArray*)names;  
8. //BaseClass.m  
9. @implementation BaseClass  
10. @synthesize names = _names;  
11. -(NSArray*) names{  
12.     NSLog(@"names");  
13.     return _names;  
14. }  
15. -(void) setNames:(NSArray*)names{  
16.     NSLog(@"setNames");  
17.     if (_name != name) {  
18.         [_name release];  
19.         _name = [name retain];  //你retain，但是你不覆寫這個方法，那麼編譯器會生成setNames方法，裡面肯定是用的assign  
20.     }  
21. }  

　　當别人使用@property來做記憶體管理的時候就會有問題了。總結一下，如果你自己實作了getter和setter的話，atomic/nonatomic/retain/assign/copy這些隻是給編譯的建議，編譯會首先會到你的代碼裡面去找，如果你定義了相應的getter和setter的話，那麼好，用你的。如果沒有，編譯器就會根據atomic/nonatomic/retain/assign/copy這其中你指定的某幾個規則去生成相應的getter和setter。 

　　好了，說了這麼多，回到我們的正題吧。atomic和nonatomic的作用與差別： 

　　如果你用@synthesize去讓編譯器生成代碼，那麼atomic和nonatomic生成的代碼是不一樣的。如果使用atomic，如其名，它會保證每次getter和setter的操作都會正确的執行完畢，而不用擔心其它線程在你get的時候set，可以說保證了某種程度上的線程安全。但是，我上網查了資料，僅僅靠atomic來保證線程安全是很天真的。要寫出線程安全的代碼，還需要有同步和互斥機制。 

　　而nonatomic就沒有類似的“線程安全”（我這裡加引号是指某種程度的線程安全）保證了。是以，很明顯，nonatomic比atomic速度要快。這也是為什麼，我們基本上所有用property的地方，都用的是nonatomic了。 

　　還有一點，可能有讀者經常看到，在我的教程的dealloc函數裡面有這樣的代碼：self.xxx = nil;看到這裡，現在你們明白這樣寫有什麼用了吧？它等價于[xxx release];  xxx = [nil retain];(---如果你的property(nonatomic,retian)xxx,那麼就會這樣，如果不是，就對号入座吧）。 

　　因為nil可以給它發送任何消息，而不會出錯。為什麼release掉了還要指派為nil呢？大家用c的時候，都有這樣的編碼習慣吧。 

　　int* arr = new int[10];    然後不用的時候，delete arr; arr = NULL;  在objc裡面可以用一句話self.arr = nil;搞定。