webpack 性能調優與 Gzip 原理

我們從輸入 URL 到顯示頁面這個過程中，涉及到網絡層面的，有三個主要過程：

• DNS 解析
• TCP 連接配接
• HTTP 請求/響應

對于 DNS 解析和 TCP 連接配接兩個步驟，我們前端可以做的努力非常有限。相比之下，HTTP 連接配接這一層面的優化才是我們網絡優化的核心。是以我們開門見山，抓主要沖突，直接從 HTTP 開始講起。

HTTP 優化有兩個大的方向：

• 減少請求次數
• 減少單次請求所花費的時間

這兩個優化點直直地指向了我們日常開發中非常常見的操作——資源的壓縮與合并。沒錯，這就是我們每天用建構工具在做的事情。而時下最主流的建構工具無疑是 webpack，是以我們這節的主要任務就是圍繞業界霸主 webpack 來做文章。

webpack 的性能瓶頸

webpack 的優化瓶頸，主要是兩個方面：

• webpack 的建構過程太花時間
• webpack 打包的結果體積太大

webpack 優化方案

建構過程提速政策

不要讓 loader 做太多事情——以 babel-loader 為例

babel-loader 無疑是強大的，但它也是慢的。

最常見的優化方式是，用 include 或 exclude 來幫我們避免不必要的轉譯，比如 webpack 官方在介紹 babel-loader 時給出的示例：

module: {
  rules: [
    {
      test: /\.js$/,
      exclude: /(node_modules|bower_components)/,
      use: {
        loader: 'babel-loader',
        options: {
          presets: ['@babel/preset-env']
        }
      }
    }
  ]
}

           

這段代碼幫我們規避了對龐大的 node_modules 檔案夾或者 bower_components 檔案夾的處理。但通過限定檔案範圍帶來的性能提升是有限的。除此之外，如果我們選擇開啟緩存将轉譯結果緩存至檔案系統，則至少可以将 babel-loader 的工作效率提升兩倍。要做到這點，我們隻需要為 loader 增加相應的參數設定：

loader: 'babel-loader?cacheDirectory=true'

           

以上都是在讨論針對 loader 的配置，但我們的優化範圍不止是 loader 們。

舉個🌰，盡管我們可以在 loader 配置時通過寫入 exclude 去避免 babel-loader 對不必要的檔案的處理，但是考慮到這個規則僅作用于這個 loader，像一些類似 UglifyJsPlugin 的 webpack 插件在工作時依然會被這些龐大的第三方庫拖累，webpack 建構速度依然會是以大打折扣。是以針對這些龐大的第三方庫，我們還需要做一些額外的努力。

不要放過第三方庫

第三方庫以 node_modules 為代表，它們龐大得可怕，卻又不可或缺。

處理第三方庫的姿勢有很多，其中，Externals 不夠聰明，一些情況下會引發重複打包的問題；而 CommonsChunkPlugin 每次建構時都會重新建構一次 vendor；出于對效率的考慮，我們這裡為大家推薦 DllPlugin。

DllPlugin 是基于 Windows 動态連結庫（dll）的思想被創作出來的。這個插件會把第三方庫單獨打包到一個檔案中，這個檔案就是一個單純的依賴庫。這個依賴庫不會跟着你的業務代碼一起被重新打包，隻有當依賴自身發生版本變化時才會重新打包。

用 DllPlugin 處理檔案，要分兩步走：

• 基于 dll 專屬的配置檔案，打包 dll 庫
• 基于 webpack.config.js 檔案，打包業務代碼

以一個基于 React 的簡單項目為例，我們的 dll 的配置檔案可以編寫如下：

const path = require('path')
const webpack = require('webpack')

module.exports = {
    entry: {
      // 依賴的庫數組
      vendor: [
        'prop-types',
        'babel-polyfill',
        'react',
        'react-dom',
        'react-router-dom',
      ]
    },
    output: {
      path: path.join(__dirname, 'dist'),
      filename: '[name].js',
      library: '[name]_[hash]',
    },
    plugins: [
      new webpack.DllPlugin({
        // DllPlugin的name屬性需要和libary保持一緻
        name: '[name]_[hash]',
        path: path.join(__dirname, 'dist', '[name]-manifest.json'),
        // context需要和webpack.config.js保持一緻
        context: __dirname,
      }),
    ],
}
           

編寫完成之後，運作這個配置檔案，我們的 dist 檔案夾裡會出現這樣兩個檔案：

vendor-manifest.json
vendor.js
           

vendor.js 不必解釋，是我們第三方庫打包的結果。這個多出來的 vendor-manifest.json，則用于描述每個第三方庫對應的具體路徑，我這裡截取一部分給大家看下：

{
  "name": "vendor_397f9e25e49947b8675d",
  "content": {
    "./node_modules/core-js/modules/_export.js": {
      "id": 0,
        "buildMeta": {
        "providedExports": true
      }
    },
    "./node_modules/prop-types/index.js": {
      "id": 1,
        "buildMeta": {
        "providedExports": true
      }
    },
    ...
  }
}  
           

随後，我們隻需在 webpack.config.js 裡針對 dll 稍作配置：

const path = require('path');
const webpack = require('webpack')
module.exports = {
  mode: 'production',
  // 編譯入口
  entry: {
    main: './src/index.js'
  },
  // 目标檔案
  output: {
    path: path.join(__dirname, 'dist/'),
    filename: '[name].js'
  },
  // dll相關配置
  plugins: [
    new webpack.DllReferencePlugin({
      context: __dirname,
      // manifest就是我們第一步中打包出來的json檔案
      manifest: require('./dist/vendor-manifest.json'),
    })
  ]
}
           

一次基于 dll 的 webpack 建構過程優化，便大功告成了！

Happypack——将 loader 由單程序轉為多程序

大家知道，webpack 是單線程的，就算此刻存在多個任務，你也隻能排隊一個接一個地等待處理。這是 webpack 的缺點，好在我們的 CPU 是多核的，Happypack 會充分釋放 CPU 在多核并發方面的優勢，幫我們把任務分解給多個子程序去并發執行，大大提升打包效率。

HappyPack 的使用方法也非常簡單，隻需要我們把對 loader 的配置轉移到 HappyPack 中去就好，我們可以手動告訴 HappyPack 我們需要多少個并發的程序：

const HappyPack = require('happypack')
// 手動建立程序池
const happyThreadPool =  HappyPack.ThreadPool({ size: os.cpus().length })

module.exports = {
  module: {
    rules: [
      ...
      {
        test: /\.js$/,
        // 問号後面的查詢參數指定了處理這類檔案的HappyPack執行個體的名字
        loader: 'happypack/loader?id=happyBabel',
        ...
      },
    ],
  },
  plugins: [
    ...
    new HappyPack({
      // 這個HappyPack的“名字”就叫做happyBabel，和樓上的查詢參數遙相呼應
      id: 'happyBabel',
      // 指定程序池
      threadPool: happyThreadPool,
      loaders: ['babel-loader?cacheDirectory']
    })
  ],
}
           

建構結果體積壓縮

檔案結構可視化，找出導緻體積過大的原因

這裡為大家介紹一個非常好用的包組成可視化工具——webpack-bundle-analyzer，配置方法和普通的 plugin 無異，它會以矩形樹圖的形式将包内各個子產品的大小和依賴關系呈現出來。在使用時，我們隻需要将其以插件的形式引入：

const BundleAnalyzerPlugin = require('webpack-bundle-analyzer').BundleAnalyzerPlugin;
 
module.exports = {
  plugins: [
    new BundleAnalyzerPlugin()
  ]
}
           

拆分資源

這點仍然圍繞 DllPlugin 展開，可參考上文。

删除備援代碼

一個比較典型的應用，就是 Tree-Shaking。

從 webpack2 開始，webpack 原生支援了 ES6 的子產品系統，并基于此推出了 Tree-Shaking。webpack 官方是這樣介紹它的：

Tree shaking is a term commonly used in the JavaScript context for dead-code elimination, or more precisely, live-code import. It relies on ES2015 module import/export for the static structure of its module system.

意思是基于 import/export 文法，Tree-Shaking 可以在編譯的過程中獲悉哪些子產品并沒有真正被使用，這些沒用的代碼，在最後打包的時候會被去除。

舉個🌰，假設我的主幹檔案（入口檔案）是這麼寫的：

import { page1, page2 } from './pages'
    
// show是事先定義好的函數，大家了解它的功能是展示頁面即可
show(page1)
           

pages 檔案裡，我雖然導出了兩個頁面：

export const page1 = xxx

export const page2 = xxx
           

但因為 page2 事實上并沒有被用到（這個沒有被用到的情況在靜态分析的過程中是可以被感覺出來的），是以打包的結果裡會把這部分：

直接删掉，這就是 Tree-Shaking 幫我們做的事情。

相信大家不難看出，Tree-Shaking 的針對性很強，它更适合用來處理子產品級别的備援代碼。至于粒度更細的備援代碼的去除，往往會被整合進 JS 或 CSS 的壓縮或分離過程中。

這裡我們以當下接受度較高的 UglifyJsPlugin 為例，看一下如何在壓縮過程中對碎片化的備援代碼（如 console 語句、注釋等）進行自動化删除：

const UglifyJsPlugin = require('uglifyjs-webpack-plugin');
module.exports = {
 plugins: [
   new UglifyJsPlugin({
     // 允許并發
     parallel: true,
     // 開啟緩存
     cache: true,
     compress: {
       // 删除所有的console語句    
       drop_console: true,
       // 把使用多次的靜态值自動定義為變量
       reduce_vars: true,
     },
     output: {
       // 不保留注釋
       comment: false,
       // 使輸出的代碼盡可能緊湊
       beautify: false
     }
   })
 ]
}
           

有心的同學會注意到，這段手動引入 UglifyJsPlugin 的代碼其實是 webpack3 的用法，webpack4 現在已經預設使用 uglifyjs-webpack-plugin 對代碼做壓縮了——在 webpack4 中，我們是通過配置 optimization.minimize 與 optimization.minimizer 來自定義壓縮相關的操作的。

這裡也引出了我們學習性能優化的一個核心的理念——用什麼工具，怎麼用，并不是我們這本小冊的重點，因為所有的工具都存在用法疊代的問題。但現在大家知道了在打包的過程中做一些如上文所述的“手腳”可以實作打包結果的最優化，那下次大家再去執行打包操作，會不會對這個操作更加留心，進而自己去尋找彼時操作的具體實作方案呢？我最希望大家掌握的技能就是，先在腦海中留下“這個xx操作是對的，是有用的”，在日後的實踐中，可以基于這個認知去尋找把正确的操作落地的具體方案。

按需加載

大家想象這樣一個場景。我現在用 React 建構一個單頁應用，用 React-Router 來控制路由，十個路由對應了十個頁面，這十個頁面都不簡單。如果我把這整個項目打一個包，使用者打開我的網站時，會發生什麼？有很大機率會卡死，對不對？更好的做法肯定是先給使用者展示首頁，其它頁面等請求到了再加載。當然這個情況也比較極端，但卻能很好地引出按需加載的思想：

• 一次不加載完所有的檔案内容，隻加載此刻需要用到的那部分（會提前做拆分）
• 當需要更多内容時，再對用到的内容進行即時加載

好，既然說到這十個 Router 了，我們就拿其中一個開刀，假設我這個 Router 對應的元件叫做 BugComponent，來看看我們如何利用 webpack 做到該元件的按需加載。

當我們不需要按需加載的時候，我們的代碼是這樣的：

import BugComponent from '../pages/BugComponent'
...
<Route path="/bug" component={BugComponent}>
           

為了開啟按需加載，我們要稍作改動。

首先 webpack 的配置檔案要走起來：

output: {
    path: path.join(__dirname, '/../dist'),
    filename: 'app.js',
    publicPath: defaultSettings.publicPath,
    // 指定 chunkFilename
    chunkFilename: '[name].[chunkhash:5].chunk.js',
},
           

路由處的代碼也要做一下配合：

const getComponent => (location, cb) {
  require.ensure([], (require) => {
    cb(null, require('../pages/BugComponent').default)
  }, 'bug')
},
...
<Route path="/bug" getComponent={getComponent}>
           

對，核心就是這個方法：

這是一個異步的方法，webpack 在打包時，BugComponent 會被單獨打成一個檔案，隻有在我們跳轉 bug 這個路由的時候，這個異步方法的回調才會生效，才會真正地去擷取 BugComponent 的内容。這就是按需加載。

按需加載的粒度，還可以繼續細化，細化到更小的元件、細化到某個功能點，都是 ok 的。

等等，這和說好的不一樣啊？不是說 Code-Splitting 才是 React-Router 的按需加載實踐嗎？

沒錯，在 React-Router4 中，我們确實是用 Code-Splitting 替換掉了樓上這個操作。而且如果有使用過 React-Router4 實作過路由級别的按需加載的同學，可能會對 React-Router4 裡用到的一個叫“Bundle-Loader”的東西印象深刻。我想很多同學讀到按需加載這裡，心裡的預期或許都是時下大熱的 Code-Splitting，而非我呈現出來的這段看似“陳舊”的代碼。

但是，如果大家稍微留個心眼，去看一下 Bundle Loader 并不長的源代碼的話，你會發現它竟然還是使用 require.ensure 來實作的——這也是我要把 require.ensure 單獨拎出來的重要原因。所謂按需加載，根本上就是在正确的時機去觸發相應的回調。了解了這個 require.ensure 的玩法，大家甚至可以結合業務自己去修改一個按需加載子產品來用。

這也應了我之前跟大家強調那段話，工具永遠在疊代，唯有掌握核心思想，才可以真正做到舉一反三——唯“心”不破！

Gzip 壓縮原理

前面說了不少 webpack 的故事，目的還是幫大家更好地實作壓縮和合并。說到壓縮，可不隻是建構工具的專利。我們日常開發中，其實還有一個便宜又好用的壓縮操作：開啟 Gzip。

具體的做法非常簡單，隻需要你在你的 request headers 中加上這麼一句：

accept-encoding:gzip
           

相信很多同學對 Gzip 也是了解到這裡。之是以為大家開這個彩蛋性的小節，絕不是出于炫技要來給大家展示一下 Gzip 的壓縮算法，而是想和大家聊一個和我們前端關系更密切的話題：HTTP 壓縮。

HTTP 壓縮是一種内置到網頁伺服器和網頁用戶端中以改進傳輸速度和帶寬使用率的方式。在使用 HTTP 壓縮的情況下，HTTP 資料在從伺服器發送前就已壓縮：相容的浏覽器将在下載下傳所需的格式前宣告支援何種方法給伺服器；不支援壓縮方法的浏覽器将下載下傳未經壓縮的資料。最常見的壓縮方案包括 Gzip 和 Deflate。

以上是摘自百科的解釋，事實上，大家可以這麼了解：

HTTP 壓縮就是以縮小體積為目的，對 HTTP 内容進行重新編碼的過程

Gzip 的核心就是 Deflate，目前我們壓縮檔案用得最多的就是 Gzip。可以說，Gzip 就是 HTTP 壓縮的經典例題。

該不該用 Gzip

如果你的項目不是極端迷你的超小型檔案，我都建議你試試 Gzip。

有的同學或許存在這樣的疑問：壓縮 Gzip，服務端要花時間；解壓 Gzip，浏覽器要花時間。中間節省出來的傳輸時間，真的那麼可觀嗎？

答案是肯定的。如果你手上的項目是 1k、2k 的小檔案，那确實有點高射炮打蚊子的意思，不值當。但更多的時候，我們處理的都是具備一定規模的項目檔案。實踐證明，這種情況下壓縮和解壓帶來的時間開銷相對于傳輸過程中節省下的時間開銷來說，可以說是微不足道的。

Gzip 是萬能的嗎

首先要承認 Gzip 是高效的，壓縮後通常能幫我們減少響應 70% 左右的大小。

但它并非萬能。Gzip 并不保證針對每一個檔案的壓縮都會使其變小。

Gzip 壓縮背後的原理，是在一個文本檔案中找出一些重複出現的字元串、臨時替換它們，進而使整個檔案變小。根據這個原理，檔案中代碼的重複率越高，那麼壓縮的效率就越高，使用 Gzip 的收益也就越大。反之亦然。

webpack 的 Gzip 和服務端的 Gzip

一般來說，Gzip 壓縮是伺服器的活兒：伺服器了解到我們這邊有一個 Gzip 壓縮的需求，它會啟動自己的 CPU 去為我們完成這個任務。而壓縮檔案這個過程本身是需要耗費時間的，大家可以了解為我們以伺服器壓縮的時間開銷和 CPU 開銷（以及浏覽器解析壓縮檔案的開銷）為代價，省下了一些傳輸過程中的時間開銷。

既然存在着這樣的交換，那麼就要求我們學會權衡。伺服器的 CPU 性能不是無限的，如果存在大量的壓縮需求，伺服器也扛不住的。伺服器一旦是以慢下來了，使用者還是要等。Webpack 中 Gzip 壓縮操作的存在，事實上就是為了在建構過程中去做一部分伺服器的工作，為伺服器分壓。

是以，這兩個地方的 Gzip 壓縮，誰也不能替代誰。它們必須和平共處，好好合作。作為開發者，我們也應該結合業務壓力的實際強度情況，去做好這其中的權衡。

小結

說了這麼多，我們都在讨論檔案——準确地說，是文本檔案及其建構過程的優化。

但一個完整的現代前端應用，除了要包含 HTML、CSS 和 JS，往往還需要借助圖檔來提高使用者的視覺體驗。而圖檔優化的思路、場景與措施，又是另外一個說來話長的故事了。下面，我們就一起進入圖檔的小天地，一窺究竟。