中國開啟了尊重民生的新時代

中國網 china.com.cn　　時間： 2008-09-17　　發表評論>>

作者：王龍

備受關注的“三鹿奶粉事件”近日又有升溫趨勢，據央視《新聞聯播》報道：質檢總局通報全國嬰幼兒奶粉三聚氰胺含量抽檢結果，伊利、蒙牛、雅士利等22個廠家69批次産品中檢出三聚氰胺。但由于三鹿奶粉市場占有份額巨大，各地泌尿系統結石患兒正逐漸增多。有消息稱，按照有關法律規定，三鹿集團已經停業整頓，對流入市場的嬰幼兒配方奶粉全部召回，約萬噸問題奶粉将被銷毀，同時面臨着2億多元人民币的行政重罰。這意味着，連續6年入選中國企業500強、被《福布斯》評為“中國頂尖企業百強”乳品行業第一、連續15年保持中國産銷量第一的三鹿集團，自此将進入另一番境地。

針對三鹿牌嬰幼兒奶粉問題，中國啟動了重大食品安全事故I級預案。可以想見，在指日可待的時間内，對有關責任人的處理、對有關産品的檢測、對企業内部的整頓等，都會成為輿論的焦點。雖然三鹿集團願意承擔相關責任，并發表公開信鄭重聲明将不惜代價積極做好患兒的救治工作，然而，再完美的補救措施隻能是補救，品牌形象就此遭受重創已經不可避免。尤其在“樂百氏”等品牌紛紛倒掉、“彙源果汁”被可口可樂公司并購後，三鹿和為數不多的企業無形中承擔着“民族品牌”的形象責任。盛名之下，難免有不堪承受之重。

實事求是地說，“三鹿奶粉事件”之是以引人關注，首先是其産品嚴重危害了消費者的生命健康，據中國衛生部披露，截止9月15日，醫療機構已确診患兒達1253名；其次是擊垮了人們對中國一些品牌的信任感，這在經曆了“瘦肉精”、“紅心鴨蛋”、“空殼奶粉”等一系列事件後格外令人費解；另一方面也說明了中國的食品安全已成為不可忽視的社會問題之一。此情此景很容易讓人聯想到北京奧運會前的一些傳聞，比如某體育代表團稱“将自帶食品參加奧運會”等，盡管事實讓這些謠言不攻自破，也足以證明某些人對中國的食品安全狀況的擔憂并非多餘。

有人說，三鹿不過是擠破了中國業内的膿包。言外之意是，用三聚氰胺提高蛋白質含量的做法在業内早已普遍存在。也就是說，三鹿推倒了中國食品安全的多米諾骨牌，在這一個連鎖反應的過程中，人們還會會想到包括飲用水、食用油、蔬菜糧食、藥品品質和空氣品質在内的種種問題。如果按對三鹿嬰幼兒奶粉檢測方式進行檢查，會不會同樣令人膽戰心驚？康師傅的“優質水源”、“齊二藥”制假售假……一連串的安全警示與農藥超标、空氣污染一樣，都到了讓人怵目驚心的地步。與之相比，三鹿嬰幼兒奶粉的消費群體不過是大海中的一滴水，人們如此“震驚”似乎有點大驚小怪。

當然，這并不是說三鹿的行為不值得追究，而是說在特定的大環境下，即使宣布三鹿集團破産也是治标不治本。如果“三鹿擠破了中國業内的膿包”說法屬實，那麼其行業管理的混亂狀況就超出了人們的想象。由此不難想到，除三鹿集團之外，利用三聚氰胺“提高”蛋白質含量的企業不在少數，至少之前曝光的光明牛奶在鄭州“回爐”事件和“空殼奶粉”事件有此嫌疑。遺憾的是，這些事件雖對消費者同樣造成了傷害，該停産的停産，該反思的也反思了，而該摻雜使假的卻依然摻雜使假。

相當長一個時期以來，中國人普遍認為出現類似問題的主因是相關法律不夠健全。其實，根據亞裡士多德等人的釋義，法律本質隻是一種社會管理的輔助工具，社會公正首先是制度的多極制約，其次才有法律的公平。具體到食品安全管理方式看，無論是美國式的多頭監管，也無論英國式的單線主導，關鍵的是能不能建立消費者對政府行為進行問責和監督的制度。假如有了這樣的前提，相關法律才能具有真正的标準意義，否則，即使像中國明代那樣設有重典鐵律，對一切違法事件都嚴懲不怠，思想上卻奉行“夫安人甯國，惟在于君”的信條，任何時候也不可能杜絕違法事件發生。

毫無疑問，“三鹿奶粉事件”為中國人提出了一個嚴峻問題：究竟是在一片讨伐聲中讓三鹿品牌轟然倒塌，還是以“保護民族品牌”之名把責任分解到一些無關緊要的人身上？或是采取壯士斷腕般的手段來個鳳凰涅槃？這種疑問貌似簡單，卻呈現出了政治、經濟、文化的多重屬性，尤其是在國際品牌長驅直入的情況下，許多人仍然把三鹿等企業鎖定在“民族品牌”概念上，顯得過分狹隘。以可口可樂公司為例，他們從手工作坊到國際化大公司，何曾強化過民族概念？而恰恰是那種“無疆界”心态，才成就了嚴謹的品質标準和品牌形象。

被列為中國諸子百家之一的楊朱先生曾經說過：“天下之美，歸之舜禹周孔；天下之惡，歸于桀纣。”在他看來，桀纣雖然遺臭萬年，但比四聖流芳千古要值得。因為沒有桀纣的誤國害民，就不能突出舜禹周孔的英明偉大。以此推論，三鹿固然“戚戚然以至于死，此天人之窮毒者也。”但正是其“戚戚然”，才昭示出中國政府對食品安全問題的極端重視，或者預示着中國已經開啟了一個尊重民生的新時代。

文章來源: 中國網 責任編輯: 殷楠