中原標準時間5月10日，歐冠半決賽首回合，曼城客場1-1戰平皇馬，但德布勞内的扳平進球充滿争議，在此我們不妨進行一番解讀。
事實：球确實已出界
首先，我們需要先确認一個事實。B席在右邊路救球時，皮球是否已經出界？
VAR沒有告訴我們答案，但從貝因體育的3D技術分析可以得出結論：球确實已經出界了。
是以，争議的點不在是否出界，而在後面的過程：B席救球之後，斯通斯得球，将球分給了德布勞内；德布勞内傳中，被莫德裡奇擋下；
卡馬文加得球之後向前傳球，被羅德裡搶斷，格拉利什拿球後橫敲，京多安将球做給德布勞内，丁丁禁區外遠射破門。
反方：應該無效
前阿森納主帥、FIFA全球發展主管溫格表示：“VAR應該檢查這球的，在這種情況下必須介入，B席觸球時已經出界了。”
皇馬主帥安切洛蒂也抱怨道：“德布勞内進球前球出界了，是的。我認為主裁不是很專心。這是VAR必須掌控的情況。此外，在進攻之前，明顯是一個角球。裁判還判了我一張黃牌。我告訴他，牌應該出給場上的人，而不是給我們這些場邊的人。”
在他們看來，從B席救球到德布勞内破門，是一以貫之的整個過程，是以VAR是可以追溯的。
那麼問題來了：VAR是否可以審查出界呢？按照FIFA的規則，VAR介入的情況有4點：進球、點球、直接紅牌、處罰錯誤對象，不過這隻是總的情況。
具體來看，2022-2023新版《足球競賽規則》裡面有明确說明：若存在“清晰而明顯的錯誤”或“遺漏的嚴重事件”，VAR是可以介入的，其中就有一條，中文翻譯為：“在進球前球已離開比賽場地”。
英文原文為“ball out of play prior to the goal”，直接翻譯成“皮球離開比賽場地”，似乎不是完全恰當，但“皮球離開場地”，确實也屬于“ball out of play”的一種。
是以，如果将其視為一次進攻過程，那麼VAR是可以介入球出界的，曼城的進球應該被判無效。
正方：應該有效
但是另一方認為，當德布勞内傳球被斷，卡馬文加得球之後，曼城的這次進攻就已經結束了，輪到皇馬的進攻回合。
隻是卡馬文加自己失誤了，曼城斷球之後，已經開啟新一次的進攻回合——是以，VAR不應該追溯到上一次進攻回合，即便球已經出界，也與德布勞内的進球無關。
不過事實上，《足球競賽規則》裡其實并沒有對VAR追溯時效的明文規定，隻是從情理上來說，“無限追溯”确實是球迷所無法接受的，對比賽本身的影響也很大。
但是，裡面有這麼一條：“競賽規則不允許在比賽重新開始之後去改變重新開始的決定（角球、界外球等），是以VAR不能對其進行審查。”
也就是說，如果一次角球或界外球發動進攻，最終導緻了進球，VAR是不能去審查這個角球或界外球是不是應該判罰的。那麼，沒判界外球、比賽沒有“重新開始”，VAR能否去審查呢？規則裡沒說。