天天看點

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

根據機哥第八定律:

現在至少有 58.649% 的機友,在跨品牌換手機時,會着重考量系統的表現。

像機哥最近不是盤點了很多真香機嗎?就經常會看到類似這樣的提問:

「XX 和 XX,這兩的系統哪個用起來更好用?」

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

包括也有不少機友催機哥,整一期各家的系統體驗對比。

說真的,哪個更好用這種,真的很主觀。

不過說到對比,機哥倒是有個比較感興趣的問題。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

那些,現在比較熱門的功能 or 體驗。

各家系統,到底都做得有啥差別?

不多哔哔,說整就整。

這次機哥找來的選手,分别是——鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3。(以下簡稱華為、小米、OPPO、vivo)

小窗模式

作為一個經常在各種品牌來回換機的花心大蘿蔔。

機哥個人最看重的功能之一,就是小窗。

目前四家對于第三方 App 的小窗适配,都做得還可以。

機哥測試了不少常用 App,隻有 OPPO 在高德地圖上犯了難。(用百度地圖可以)

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

不過,小窗好不好用。

适配隻是基礎,還得看操作的邏輯。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

先說呼出的方式。

目前四個品牌都已經加入了「全局側邊欄」的功能。

支援在任意位置呼出小窗應用。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

此外,在支援小窗的應用内,四個品牌也都可以通過「手勢上劃」。

來讓應用進入小窗狀态。

但,體驗亦有差異。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

機哥個人認為呼出最舒服的,應該是 OPPO。

隻需從底部上劃到螢幕中間位置,就能觸發。

華為和小米也是底部上劃,但觸發的位置稍微有點高。

尤其是大屏手機,單手操作有點費勁,很多時候都需要另一隻手支撐下。

vivo 因為設定成了左下角上劃,是以屬于是徹底告别了單手操作,體驗是墊底的。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

再到小窗裡的具體操作,則是小米的方案最絲滑。

底部下拉/頂部上拉全屏、底部上劃關閉、右劃懸停、懸停上滑關閉、懸停右劃生成膠囊...全程手勢操作。

相比之下,另外三位除了右劃生成膠囊和上拉全屏,其他都是得通過點選按鈕來操作。

而且在懸挂狀态下,這三也都不支援直接上劃關閉,需要多點一步放大小窗。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

這裡再提一嘴貼邊膠囊。

目前華為和 vivo 都支援生成三個以上的 App,小米兩個,OPPO 隻能一個。

不過小米支援同時打開兩個小窗。

華為和 vivo 在有小窗的情況下,點選其他的會自動切換。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

最後重點來聊聊微信的小窗體驗

最基本的問題——在微信外收到消息彈窗,能不能快捷回複?

答案是四家都沒問題。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

但,如果是停留在通知中心的消息。

那就隻有小米 OPPO 兩家,可以通過直接下拉或點選生成小窗。

vivo 需要多右劃一步再點選小窗圖示。

華為則是直接不支援。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

然後是微信内部的快捷回複,前段時間,微信還特意為 iOS 使用者做過類似的功能。

最終結果也一樣,小米和 OPPO 更人性化。

當處在浏覽公衆号文章時,是可以小窗快捷回複的。

華為這裡又是不支援小窗,vivo 可以下拉,但邏輯是把目前頁面變成小窗。

純純是下拉了個寂寞。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

至于類似 Flyme 的那種「應用間跳轉」小窗打開。

這四家則都是還沒做。

識屏

每回說到識屏,就不得不提一嘴錘科的「大爆炸」。

作為 SmartisanOS 的首創功能。

自錘子将它開源之後,現在也早已成了各家的标配。

華為叫智慧識屏,小米叫傳送門,OPPO 叫小布識屏,vivo 叫 Jovi 掃描。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

命名各不相同,具體做出來的樣子,各家的差異同樣不小。

還是先看呼出方式。

米 OV 三家都支援單指長按觸發,華為因為單指長按是中轉站,是以隻能雙指。

識别方式也有所不同,米 OV 三家是識别長按的區域,支援文字和圖檔。

華為則是全屏識别,不支援圖檔。

文字識别倒是做得都差不多,基本就是提取、複雜、翻譯、分享這些。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

華為在識别頁面,提供了繼續上拉展示更多結果的選擇。

機哥原本以為是有彩蛋。

結果一拉...嗯?兩個廣告?

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

以機哥個人的使用情況來看。

識屏這個功能,也是在微信聊天中經常用到的。

如果做得好,确實能起到比較友善的效果。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

比如好友發來的某寶連結。

這裡華為、OPPO、vivo 都能識别出商品資訊,并提供快速跳轉。

OPPO 還有同款比價以及曆史價格的功能。

反觀小米這功能就做得有點呆了。

隻能識别出是個連結,需要用浏覽器打開再跳轉某寶。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

綜合體驗機哥也是會更喜歡 OPPO。

除了識别商品外,點選了還能以小窗的形式預覽。

就像這樣——

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

另外,機哥還試了試快遞單号的識别情況。

這裡隻有華為比較聰明可以識别到,其他三家隻當作普通文字處理了。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

而且因為是全屏識别,在這種聊天視窗觸發識屏。

華為還支援隐私資訊自動打碼。(OPPO 也能一鍵打碼,但需要去相冊裡操作)

好評。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

深色模式

說到深色模式,這也是個各家做了很多年的功能了。

從功能性來看,OPPO 會更好一些,支援調節暗色的程度。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

但,就适配的情況來說。

有一說一,四家都做得依托答辯很一般。。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

舉個栗子。

像抖音這樣的國民級 App,四家都沒适配深色模式。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

再換到某寶,四家也是各有各的抽象。

有直接不适配的,有内部沒适配完全的,也開屏頁面抽風的,還有開屏純白底的。。

不多說了,大夥各個看吧。

(華為、小米、OPPO、vivo)

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

在機哥的印象中,深色模式當年剛上線的時候,大夥做得其實還行。

但随着系統版本的更疊,就越做越回去了。

搞得機哥一時都分不清,到底是 App 廠商懶呢,還是手機廠商懶了。。

應用雙開

應用雙開這個其實就隻看支援的 App 數量了。

毫無疑問小米的獨一檔的,基本全 App 都能雙開。

OV 兩家沒小米那麼全,但也還行,主流的很多都能支援。(更多分身裡還有其他可選)

但華為就隻支援微信和 QQ。

鴻蒙 3.1、MIUI 14、ColorOS 13、OriginOS 3 對比,哪個更穩?

總的來說,像以上這些,大家都有的功能。

各家做的思路,确實還是有差異的。

包括最終的使用體驗,也隻能說是各有各的優勢。

如果機友們還有想看的對比内容,也可以來評論區丢給機哥,我來安排。

圖檔來自網絡

繼續閱讀