誰統治心髒地帶，誰就控制了世界島；誰統治世界島，誰就控制了全世界。
文 / 巴九靈（微信公衆号：吳曉波頻道）
就在G7峰會的前一天，為期2天的中國—中亞峰會于西安舉辦。這也是建交31年來，中國與中亞五國的元首，首次以線下形式舉辦峰會。
關于中亞，我們最深的印象恐怕便是那五個極為拗口的“斯坦國”。然而，被蒙上神秘面紗的中亞，卻始終是政治家們博弈的焦點。
心髒地帶
“誰統治心髒地帶，誰就控制了世界島；誰統治世界島，誰就控制了全世界。”100多年前，英國地緣政治學家麥金德提出了“地緣心髒說”。在他眼裡，中亞及附近地區是國際政治的“樞紐”地帶，并以此發展為著名的“陸權論”。
中亞地處連接配接亞洲、歐洲、中東和南亞的十字路口，從漢唐到蒙古，從突厥到沙俄，中亞腹地曆來是兵家必争之地。除了扼守交通要道，中亞更有令人虎視眈眈的資源：已探明石油儲量占全球約1/4，天然氣儲量則排全球第七。僅憑這兩大因素，中亞注定成為另一個堆滿火藥桶的“巴爾幹”。
中亞五國區位及分布
“中亞”并沒有明确定義，但在地理上一般指五個“斯坦國”，分别是哈薩克斯坦、烏茲别克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土庫曼斯坦。“斯坦”一詞今天被廣泛用于調侃某地區伊斯蘭化，比如“法蘭西斯坦”，這也從側面印證了中亞五國的最大公約數：信奉伊斯蘭教。
然而，“斯坦”出自古波斯語，是“……的地方”的意思，比如土庫曼斯坦即為“土庫曼人生活的地方”，聽上去倒頗有一番“圈地”的味道。
事實上，這五個國家還真是通過“圈地”圈出來的。中亞在曆史上并沒有形成一個統一而固定的國家，每個地區都有不同民族混合而居。19世紀，沙皇俄國征服中亞，卻并未改變混亂的民族狀态。直到蘇聯時期，為了瓦解中亞日益高漲的“泛突厥主義”和“泛伊斯蘭主義”的分裂勢力，鐵腕政治家斯大林于1924年重新對中亞以“民族”劃分國界，最終成立了五個新國家，并以加盟的身份并入蘇維埃聯盟。
可以說，蘇聯“圈地”後，中亞結束了千年來無國家的狀态，而分裂出一個泛突厥共和國的夢想也徹底破滅。這也意味着，俄國人在真正意義上取得了對中亞的控制權。
然而，混亂的幽靈始終徘徊在心髒地帶的上空。混亂之源有兩個，一是獨立建國依舊無法徹底解決民族混居的問題。比如在1990年代，吉爾吉斯斯坦的500萬人口中，吉爾吉斯人隻占總人口約55%，烏茲别克人約占13%，俄羅斯人占15%，剩下還有90多個少數民族。
吉爾吉斯斯坦總統紮帕羅夫 出席中國—中亞峰會簽字儀式
二是當年斯大林劃分邊界時留了一手，故意在每個國家的邊境設定了模糊的争議地帶，比如烏吉塔三國各占一部分環境絕佳的費爾幹納盆地，哈國前首都阿拉木圖和吉國首都比什凱克“剛好”緊挨着争議區。如此一來，在随後的幾十年裡，除蘇聯外的任何國家都無法進入這一“心髒地帶”平衡局勢。
正是中亞五國的民族和邊界問題，為日後頻繁的沖突和内戰埋下導火索。
真空地帶
1991年，随着戈爾巴喬夫在阿拉木圖落筆簽字，蘇聯社會主義的大廈轟然倒塌，中亞五國相繼獨立。然而，蘇聯解體于波羅的海三國而言也許是蜜糖，對中亞五國來說卻是砒霜。因為前者是最富裕的獨聯體國家，後者則在經濟上高度依賴蘇聯。若要描述當時的中亞五國的經濟形勢，一言以蔽之：守着金飯碗乞讨。
中亞五國中最貧窮的是塔吉克斯坦。在1999年，塔國的貧困率高達96%，即便發展了十年經濟，塔國的貧困率也隻降到了47%，另一個難兄難弟吉爾吉斯斯坦則為43.1%。
塔吉克斯坦總統拉赫蒙 出席中國—中亞峰會簽字儀式
而在經濟轉型時期，中亞五國還充分發揚“蘇聯傳統”，各界精英利用權力攫取了大量的社會财富和資源，導緻貧富差距進一步拉大。比如哈薩克斯坦是中亞最大經濟體，但最富裕的162人卻占據55%的社會财富。
唯一例外的是土庫曼斯坦。雖然土庫曼斯坦幾乎在沙漠建國，但它具備了以下優點：天然氣儲量排全球第四，通過出口創彙貢獻了50%以上經濟，使其成為最富裕的中亞國家；75%的人口為土庫曼族，民族沖突不算突出；離俄羅斯最遠，受幹預最少，是五國中唯一沒有廣泛使用俄語的國家；它還是中亞通往中東世界的門戶，中國途經土國抵達伊朗，是真正意義上的絲綢之路。然而，土庫曼斯坦卻極度封閉，一般人難以進入，相當于中亞之北韓。
土庫曼斯坦總統别爾德穆哈梅多夫 出席中國—中亞峰會簽字儀式
民族、貧窮、權力、領土、宗教、神秘混亂交織，糾紛、動蕩、戰亂則紛至沓來。
比如在2005年和2010年，吉爾吉斯斯坦人在曾經的列甯廣場發起了兩場“顔色革命（前者即為著名的‘郁金香革命’）”。就在革命爆發後，南部的奧什發生了吉爾吉斯族群和烏茲别克族群的沖突……
烏茲别克斯坦總統米爾濟約耶夫 出席中國—中亞峰會簽字儀式
如果說1991年以前，蘇聯政府的強幹預使得中亞維持平衡，那麼蘇聯解體後，所有被壓制的情緒如洩洪般湧出。在政治上，随着國力日漸微弱的俄國人對中亞控制的降低，西方勢力開始影響、拉攏這群“失落的衛星”。
美國著名戰略家布熱津斯基如此評價：“蘇聯的解體，在歐亞大陸正中心，造成了一個黑洞。就如同地緣政治學家所描述的‘心髒地帶’突然從世界地圖上被挖走了一樣。”
除了政治上的日益真空，在經濟上，中亞五國也一直打着和俄羅斯“脫鈎”的算盤。
哈薩克斯坦是“俄羅斯化”最嚴重的國家，82%的哈國人使用俄語，超過40%的兒童接受俄語教育，蘇聯剛解體時，俄羅斯人占比一度超過35%。
哈薩克斯坦總統托卡耶夫 出席中國—中亞峰會簽字儀式
然而哈國的經濟和俄羅斯深度綁定，一些出口産品幾乎“特供”給俄羅斯。此外，俄羅斯不希望外國資本染指中亞，導緻哈薩克手握美元卻無法投資鐵路、礦場、輸油管道等基礎設施，由此陷入了貧困的循環。
于是，以哈薩克斯坦為首的中亞國家漸漸開啟了“去俄化”的程序。從開始不講俄語，到政府公職人員盡量不雇傭俄羅斯人。如今，哈薩克斯坦的俄羅斯人已下滑到20%。而看着好萊塢大片和日本動漫長大的哈國年輕人，對俄羅斯的認同感也越來越低。
時至今日，俄羅斯既無能力幫助中亞人脫貧緻富，亦無法完全掌控中亞全局，這導緻這塊“真空地帶”越變來越大，未來必将成為多方博弈的戰場。
博弈地帶
布熱津斯基在《大棋局》中寫道：“中亞國家的命運将取決于俄羅斯、土耳其、伊朗和中國之間利益錯綜複雜的互相作用。”然而，中亞真正錯綜複雜的地方在于，博弈方不單單隻有這些國家。
蘇聯解體五年後，美國參議院便提出了“新絲綢之路”的概念，随後細化方案，提出“大中亞計劃”：以阿富汗為中心，在中亞建立一個實行市場經濟和世俗政治體制的親美地緣闆塊。
阿富汗戰争後，美國向中亞全面輸出“顔色革命”，并将該計劃更新為“新絲綢之路計劃”，核心是建設貫通阿富汗和中亞地區的交通、通信和能源的管線，希望用經濟的手段控制中亞，最後滲入中國境内。
就在今年年初，美國國務卿布林肯通路中亞五國，頗有要“重返中亞”的意思。
俄羅斯也并非坐等他國“蠶食”自己的後花園。蘇聯解體後，俄外交戰略有三個選擇：親美、反美和近鄰。然而，随着親西方政策失敗和北約東擴逐漸明朗，俄羅斯一改往前“甩包袱”的态度，将中亞的地位從“次要”轉為“優先”，并發展了前哈薩克斯坦上司人納紮爾巴耶夫提出的“歐亞聯盟”的概念。
2000年，俄羅斯主導的歐亞經濟共同體（EEC）成立，可以了解為獨聯體版的歐共體，通過關稅等手段實作商品、資本、勞務的自由流動，以促成區域經濟一體化。
缺油、缺氣、缺礦且急于“去産能”的中國，同樣是中亞腹地的重要棋手。中亞除了擁有極為豐富的油氣資源，更作為世界島的“心髒地帶”，一直“誘惑”着中國：将中亞作為跳闆，通過經濟的方式連通中東與歐洲。“一帶一路”的戰略構想落地便是最好的證明。從安全戰略上來講，西進中亞算是“主動防禦”，避免其他國家在中國周邊投棋布子以制衡中國。
對于這一切，布熱津斯基早有預言。他認為，中亞遠離歐亞大陸，美國鞭長莫及，但又有必要插手的必要，美國的首要利益是確定沒有任何一個國家能單獨控制中亞。他認為：中國便是一股重要的制衡力量。
他說，美國錯誤的做法是激化中日沖突，因為中日都是恢複能力極強的國家，一旦兩敗俱傷，誰率先恢複，誰将成為東方霸主，是以正确的做法是誘導中國“戰略西進”，進而使中國和俄羅斯在中亞産生沖突，美國便能從中控局。
他說的确實有道理。事實上，中俄在這方面一直有博弈。1997年，中國提出了修建一條貫通中國、烏茲别克斯坦和吉爾吉斯斯坦的鐵路，三國還簽署了合作備忘錄，但遭到俄羅斯反對。原因在于鐵路并不途經俄羅斯，一旦建成，俄羅斯将被中國和中亞國家邊緣化。直到2022年5月，俄烏沖突爆發後，俄羅斯才松了口。
同樣在2006年，“中哈原油管道”的建設就令俄羅斯非常不滿，他一方面擔心丢了石油生意，另一方面中國确實通過産業投資的方式滲入俄羅斯的勢力範圍。
結語
從中國的視角來看，中俄關系緊密，而一旦中亞出現富裕、穩定、團結，當混亂越少，不利因素便越難滲入。是以中國在峰會中強調，無意謀求改變中亞的政治格局，也不會聯合中亞國家排擠俄羅斯，相當于給俄羅斯吃了“定心丸”。
而從本質而言，中國的一切努力都指向歐亞大陸的整合，100多前麥金德的“陸權論”重新走向地緣政治的舞台，當歐亞大陸不再碎片化，海權帝國也将失去離岸平衡手，最終被逐漸邊緣化。
隻不過頗令人歎息的是，在這一過程中，不管中亞發展得好壞與否，始終得扮演着大國博弈的棋子，似乎沒有人關心中亞人民的生活、習俗與文化。
從心髒地帶，到真空地帶，再到博弈地帶，中亞愈發顯得重要，卻愈發顯得渺小。曾經的中亞，雄偉的撒馬爾罕映照着落日餘晖；如今的中亞，卻宛如一顆失落的衛星，吃力地喘着氣，仿佛在說：我的命運，到底在何方？
本篇作者 | 徐濤 | 當值編輯 | 李夢清
主編 | 何夢飛 | 圖源 | VCG