居然真是隻屬于鴨，真是服了它們！十七号人民日報等央媒釋出聯合調查組判定義務為老鼠不齒。動物的頭部不是鴨脖，可憐的鴨子嘴再硬，也沒有當地去不承認的嘴巴硬，隻屬于鴨的權利硬。
這就是我低估了它們的厚顔無恥程度，高估了它們的法治和道德的底線，現在看來是我錯了，我也應該道歉。我之是以一直在關注，沒有做評論就是擔心反轉，就是不敢相信這麼小的事也要去作假，不敢相信道個歉就能解決的事情。
學校會冒着信譽崩塌的風險去為承諾食堂的企業大養護，這得有多大的勇氣，多大的驅動，同時也不敢相信。
咱們最應該值得信賴的市場監管部門局長出境，挺身而出，信誓旦旦公信背書，居然監管執法部門也勇敢玩假，而且嘴巴硬，玩假這麼溜，如果這都敢做假，還有什麼不敢做的假？鼠頭鴨脖事件由對食堂衛生食品安全的懷疑演變成對教育、對監管公信力的質疑和吊打重點已經轉移了。
還好有更高層級的聯合調查組出現，否則停留在小範圍、小區的調查和自我調查，不會有今天的鴨脖子頻繁、鴨子翻身。真不能小看它們玩弄權力的水準，把控真相的膽量，現在直屬回押這個深造詞被它們成功地寫在了教育的反面詞典上。數頭鴨脖事件成功地釘在了公信的恥辱柱上。欣慰的是終于看到了對當事人和法定代表人的頂個處罰。
接下來期待的是看到對學校，對監管部門的頂個處理，沒有它們的亂就不會有食堂的爛，它們才是最惡心最要抓的老鼠。
