文|蘇荨墨
編輯|蘇荨墨
前一段時間，刀郎的新歌《羅刹海市》可謂是帶來了極大的風波，其中牽連的人物之多，領域之廣，令人咂舌，而其中受影響最大的就屬當時打壓刀郎最嚴重的那英、汪峰、楊坤和高曉松之流了。
面對網友的口誅筆伐，人民日報的支援力挺，汪峰終于做出了回應：“對于這件事情，我不記得、不承認。”而這樣的評論，不僅沒有平息大家的言論，反而讓大家更加憤怒：刀郎發展的黃金二十年，你說幾句話就能翻篇兒了嗎？
汪峰的回應
其實在風口浪尖上的四人，面對着網友的征讨，并不公開回應這件事，任由事态熱度過去，企圖蒙混過關，但是令所有人都沒有想到的是，“四大惡人”之一的汪峰先出來回應了這件事情。
汪峰工作室釋出了一條視訊，正面回應了刀郎新歌裡對他的種種暗諷，以及當年他對刀郎的評價。
首先，他鄭重說明，他不記得自己有過什麼诋毀刀郎的言論，也就是說，即使将證據怼到他臉上，他也就四個字：我不記得。
其次，又好像是為了自己的“記性不好”找補，他補充道，即使有這樣的言論，也純粹是出于音樂的正常藝術探讨，無心為之，不是故意的，而且，都是二十年前的事情了，沒必要現在再去深究。
在不承認不道歉當年的行為之後，他又開始稱贊起了刀郎，說他在沉寂的二十年裡，一直在堅持自己對音樂的熱愛和堅持，在音樂道路上潛心專研，這樣的毅力，讓他對刀郎充滿了稱贊及尊重。
而這個話題告一段落之後，他就聊起了刀郎的新專輯，說整張專輯裡他最愛的不是《羅刹海市》，而是另一首歌——《未來的底片》，還有《花妖》《鏡聽》《路南柯》他也很喜歡，如果給這張專輯打分，他就會打出93的高分。
随後，他再次給大家強調：希望網友們不要過度解析這張專輯的含義，強行給予這首歌沒有的含義，他發這個視訊也并不是為了去解釋當年的事情，而是想要提醒大家，讓音樂回歸音樂本身，不要将音樂同人物聯系起來。
視訊的最後，汪峰再次聲明：如果刀郎能夠看到這個視訊，相信他會知道我懂他的音樂。
這樣的一個視訊是不是乍一聽感覺很真誠很友好，但是實則不然，讓我們來分析一下，首先，他說并不記得當時的言論，就算有也是正常的音樂探讨，這一點就是赤裸裸的避重就輕，他當時就是直接點名道姓：刀郎現象是流行音樂悲哀的表現。
這樣的負面評論難道還不算打壓？難道一定要破口大罵才算上打壓嗎？
而他的一句二十多年前的事情沒必要再拿出來深究，就将這二十年來刀郎的艱難發展、所遭受的委屈和打壓視若無睹，可這時間的流逝并沒有對汪峰造成什麼影響，可是對刀郎呢？人的一生又能有多少二十年呢？
随後，他又向廣大網友發起了“道德綁架”，他說他自己并沒有對刀郎歌曲裡的名稱對号入座，但是網友卻紛紛指責，這樣看來似乎網友們的行為才是真正的惡人，既沒有尊重他本人，也是讓衆多還沒有聽過《羅刹海市》的網友失去了品味原本意味的機會，強行賦予了這首歌原本沒有的涵義。
再之後，他給刀郎專輯打分的行為，也是讓大家覺得似曾相識，他“高高在上”精準打分的樣子，像極了他在《中國好聲音》裡做導師評價新學員的時候，但是他忽略了一點，刀郎并不是他的學生，也不是什麼無名歌手，而是當時專輯銷量占據國内銷售量70%以上的大紅歌手，碾壓了當時的一衆歌手。
當時還沒有站穩腳跟就先火遍大江南北的刀郎，無疑是瓜分了他們的利益，于是他們将刀郎的音樂評價為“又土又俗、毫無文化”，将他一步步打壓出樂壇。
而就在刀郎的歌再次爆火之後，他卻又一改之前的種種作風，直言刀郎新歌專輯好，無疑是想要将舊事翻篇，但是這件事又怎麼會這麼輕易解決，如此敷衍的回應，絕不是大家想要的真摯道歉。
他這句“讓過去的過去，讓音樂回歸音樂本身”，更是令大家感到憤怒，他如果真是這樣，毫不心虛，那為什麼又要偷偷将自己社交平台上的評論删除了将近十萬條？
而且再來看最後一句，刀郎會懂，雖然意思是說兩人的恩怨就此了結，但是這何嘗又不是一種道德綁架呢？他已經發視訊解釋過了，也承認了他歌曲的優秀，那麼如果刀郎之後還要再對過去的事情揪住不放，那麼這之後就會被他們用小肚雞腸來回擊。
而二十年前，刀郎究竟是何種境遇呢？
刀郎當時的處境
在當年刀郎的歌曲火遍大江南北的時候，作為評委的那英就公開嘲諷刀郎，否定他的作品，認為他的歌曲不具備審美觀點，拒絕他入選某音樂排行榜、入圍當年的“樂壇十年影響力歌手”，除此之外，還說雖然他的銷量好，但是銷量并不代表一切。
而作為那英的好友，楊坤也出來表達了自己的觀點，他說刀郎的歌隻能算懷舊，聽到的隻有蒼白無力，甚至不願意稱之為音樂……
而高曉松則是更為過分：刀郎的專輯？會直接扔到垃圾桶裡的，要知道，高曉松在當時可是一個非常有才華的音樂制作人，是以，他的評價也是帶來了很大的負面影響。
汪峰則直言刀郎不管是才能還是其他方面都不夠出衆，能夠走紅純粹是因為媒體的炒作，他的紅火都是假象，刀郎現象是流行音樂悲哀的表現。
而就是這樣的打壓，令刀郎帶着質疑和不甘離開了，但是十年飲冰難涼熱血，刀郎最終是帶着他自己的專輯重新現世，而經過這麼多年的磨砺，也終究是讓他的作品成為了更加輝煌的經典，也讓網友為他開始了“鳴不平”。
面對網友的征讨，他們的做法
汪峰在歌曲熱度居高不下的情況下，發了視訊進行澄清解釋，而高曉松更是一反常态，見風使舵，說自己更喜歡聽刀郎的歌曲了，順便還裝傻自黑，喊話網友幫他看看他會是《羅刹海市》裡哪個動物。
而那英則是相反的态度，她在7月25号現身的時候，很明顯并沒有受到大家在她評論區的冷嘲熱諷，而是真誠的向大家詢問怎麼屏蔽評論區，這樣的舉動确實有些明顯了，畢竟這樣的操作如果不會可以問自己的助理，但是她卻向大家反問，是壓根不将大家對她口誅筆伐以及當年抨擊刀郎的事情放在心上。
除此之外，她甚至在現場為大家唱了一首《一笑而過》，這更加表明了她對這件事情無所謂的狀态，都是可以一笑而過的。
而楊坤則是靜觀其變，最終在7月28日的時候，對有一個人發的一條動态進行了評論，隻不過這也并不是什麼道歉之類的動态，而是背道而馳的一條評論。
他在網上對那英、楊坤和汪峰等人的境地表示憤懑，而且他還表示，隻是自己不喜歡《羅刹海市》，就要被網友進行聲讨，他覺得這很不公平，就直言：别綁架底層了，被你罵的也是底層，羅刹海市這首歌可能罵的就是你哦。
而就在這條評論釋出四分鐘之後，楊坤就在評論區表示贊同，說最後一句說對了。
這僅隔四分鐘，讓大家感到楊坤其實一直都在關注着這件事，隻不過看到網友的态度，以及并不覺得自己做錯的狀态，讓他一直保持着沉默。
不過不管怎樣，當時的傷害已經無法挽回，現在的“報複”也算是情有可原，不過所謂“報複”也隻是大家的一廂情願，網上的争議還是很大的，這時，新京報出來發聲了，将這件事定性為大家對“以醜為美”風氣的不滿。
而人民日報也專門出來正面肯定了刀郎的音樂，認為他的歌曲是具有審美性的，是以會得到大衆的認同，這就讓二十年前的那句不具有審美性不攻自破，雖然沒有評價《羅刹海市》引起的熱潮，但是卻認可了刀郎。
這是對一個人最大的肯定了。
結語
這件事情究竟會以何種方式結尾我們并不知曉，但事情的起因大家都已知道，是因為刀郎的種種不公正待遇，但是即使身在艱難境地，卻還是會堅持自己的熱愛，這份堅持值得我們去學習。
除此之外，衆多參與讨伐的網友也應當有自己的想法，而不是為了“讨伐”而讨伐，藝術是應當被欣賞的，而不是被用作傷害的武器，是以即使是有人不喜歡《羅刹海市》，也應當保持尊重，而不是上升到道德層面進行綁架和批判，不然就和當時的那英汪峰之流别無二緻了。