1 需要取得系統精确時鐘函數：
1)對于一般的實時控制，使用GetTickCount()函數就可以滿足精度要求，但要進一步提高計時精度，就要采用 QueryPerformanceFrequency()函數和QueryPerformanceCounter()函數。
2)這兩個函數是VC提供的僅供 Windows 9X使用的高精度時間函數，并要求計算機從硬體上支援高精度計時器。
3) QueryPerformanceFrequency()函數和 QueryPerformanceCounter()函數的原型為：
BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER *lpFrequency);
BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER *lpCount);
資料類型LARGE—INTEGER既可以是一個作為8位元組長的整型數，也可以是作為兩個4位元組長的整型數的聯合結構，其具體用法根據編譯器是否支援64位而定。
該類型的定義如下：
typedef union _LARGE_INTEGER
{
struct
{
DWORD LowPart; // 4位元組整型數
LONG HighPart; // 4位元組整型數
};
LONGLONG QuadPart;
// 8位元組整型數
} LARGE_INTEGER;
4)在進行計時之前，應該先調用QueryPerformanceFrequency()函數獲得機器内部計時器的時鐘頻率。
筆者在三種PentiumⅡ機器上使用該函數，得到的時鐘頻率都是1193180Hz。接着，筆者在需要嚴格計時的事件發生之前和發生之後分别調用QueryPerformanceCounter()函數，利用兩次獲得的計數之差和時鐘頻率，就可以計算出事件經曆的精确時間。
以下程式是用來測試函數Sleep(100)的精确持續時間。
LARGE—INTEGER litmp;
LONGLONG QPart1,QPart2;
double dfMinus, dfFreq, dfTim;
QueryPerformanceFrequency(&litmp);
// 獲得計數器的時鐘頻率
dfFreq = (double)litmp。
QuadPart;
QueryPerformanceCounter(&litmp);
// 獲得初始值
QPart1 = litmp。QuadPart;
Sleep(100) ;
QueryPerformanceCounter(&litmp);
// 獲得終止值
QPart2 = litmp。
QuadPart;
dfMinus = (double)(QPart2 － QPart1);
dfTim = dfMinus / dfFreq;
// 獲得對應的時間值
執行上面程式，得到的結果為dfTim=0。
097143767076216(秒)。細心的讀者會發現，每次執行的結果都不一樣，存在一定的差别，這是由于Sleep()自身的誤差所緻。
全部