殲20戰機有着先進的綜合能力，作戰速度非常迅捷，反應精準到位，調整動作也能控制到細節。但是有觀點認為中國的殲20火力嚴重不足，搭載的飛彈數量，對比美國的F22明顯更少，沒有機炮真的會影響格鬥嗎？
通過先進的五代戰機攜帶的飛彈數量，對比之下，讓網友們有一個直覺的看法，認為飛彈數量攜帶得多，自然戰力就更加兇猛，不然攻擊的時候，飛彈的發射數量不足，會有被動的可能。
大陸的殲20是最先進的五代戰機，也是大陸空中的王牌鐵拳，能夠攜帶6枚飛彈，其中比如攜帶4枚霹靂15型空空飛彈，飛彈射程都不少于150公裡，加上2枚近距離格鬥飛彈，或者攜帶4枚空對地飛彈，配2枚空空飛彈，還有新型霹靂21空空飛彈，射程達到了250公裡。
此外飛彈型号能根據作戰需求靈活搭配，威力是非常大的，彈艙容量也非常可觀，攜帶的彈藥和武器，供給火力是充足夠用的。有讨論的觀點認為，要不是為了顧及隐身效果，殲20至少能攜帶10枚的飛彈，為了隐身作戰的特質，犧牲一定的攜帶飛彈的數量，也是有價值的。
對比之下，美國的F22五代戰機，攜帶飛彈的數量達到了8枚，從數量上對比，雖然看上去2枚差距似乎并不驚人，但是要考慮到在空中作戰的時候，單程攜帶的飛彈數量，在戰時是打擊敵人的重器，一旦飛彈發射完了，敵人還有飛彈，這樣的摧毀力就出現了差距和對比。
也有網友表示，其實不需要擔心五代戰機的攜帶飛彈數量，空中戰機的戰力比拼，不僅僅是單純地看對手能攜帶多少飛彈，而是誰能更快發現敵人所在的準确坐标，誰能率先鎖定目标，進行精準攻擊和摧毀對手的目标。
比如大陸的殲20偵查能力非常強大，先人一步發現敵人的飛行器，以及需要打擊的目标所在位置，是以一旦先發制人發射飛彈，直接就摧毀了敵人的戰機，一枚就把對手消滅掉了，如果能搶奪這個先機，那就在戰場上奪得了制勝先機。
談到先進戰機的戰力，大陸的五代戰機殲20的綜合戰力，被很多軍迷津津樂道，不認為少攜帶2枚飛彈，就會處于劣勢，因為我殲20一定是考慮到自身的作戰優勢，更快更猛烈地擊毀敵人，有這個優勢作為後盾，自然不在意飛彈的攜帶數量。
那麼在飛彈對比中，大陸殲20也許并不會處于劣勢，那麼外界議論殲20火力不足的依據，還有一個觀點，是因為殲20沒有安裝機炮，這個欠缺，會對殲20的戰力産生明顯影響嗎？
不可否認，不攜帶機炮的設計，在遭遇敵人的戰機，距離較近時，會因為機炮的問題，要處于一種被動的可能，但是需要考慮一點，大陸殲20為什麼不攜帶機炮？
因為它的空中飛行速度非常快，快到即便是空中近身格鬥時，敵人的機炮也無法擊中它。而且殲20不需要攜帶機炮，它的長處和優勢展現在快速反應，率先打擊敵人方面，不需要等着敵人來尋找機會攻擊自己。
殲20的空中反應能力，超過敵人的想象，而且在近距格鬥時，恐怕敵人找不到機會使用機炮。殲20在空中的迅捷調整機位的能力，在近距格鬥會對敵人造成嚴重的威脅和打擊，是以殲20即便不攜帶機炮，也并不會是以處于明顯劣勢。
尤其它的隐身能力和雷達系統的先程序度，遠遠超過敵人的同類戰機的設定，具有後發優勢明顯的表現，在超音速飛行的表現中，殲20的綜合能力，也會帶來更多的戰鬥摧毀烈度表現。
是以外媒唱衰大陸殲20，說它火力不足，簡直是誇大其詞。但是也有西方媒體表示，即便戰機的飛行速度夠快，發射飛彈的能力也夠強大和精準，整體作戰任務完成後，攜帶的飛彈和武器都發射完畢，在返航途中，用怎樣的辦法保護自己呢？
畢竟在飛彈數量上，如果對比的話，萬一敵人還有剩餘的飛彈，那麼大陸的殲20攜帶的飛彈都發射完了，遇到敵人發現大陸戰機，用武器攻擊時，這個時候，用什麼方法自保？
也就說近距離地遭遇，沒有飛彈和武器，用什麼格鬥？這個問題很尖銳，實際上大陸之是以給殲20沒有配置那麼多的飛彈攜帶，就是為了突出其快速的飛行突襲能力。
而且憑借它的超強隐身性能，敵人的雷達是難以發現殲20的蹤迹，殲20實作了“破門而入”，撕開敵人防空網絡的先鋒作用後，協同作戰的殲10C和殲-16會随同掩護，即便是極特殊時候，遇到敵人的戰機要攻擊大陸的殲20，另外伴随作戰的團隊戰機，也會發動猛烈的攻勢，不會讓敵人有可乘之機。