隋炀帝楊廣，那位在曆史長河中留下了重重一筆的帝王，關于他的“殺父奪位”之說，在歲月的長河中，猶如一片迷霧，讓人難以捉摸。然而，這終究隻是野史中流傳的傳聞，真相如何，還需我們細細品味曆史的痕迹。
在仁壽四年的七月，那是一個風雲變幻的時節。隋文帝楊堅，那位曾經一統天下的英明君主，此刻卻病入膏肓，生命垂危。太子楊廣，心懷忐忑，向重臣楊素詢問父皇的病情。誰料，這封信卻陰差陽錯地落入了文帝的手中。文帝閱後，憤怒之情溢于言表。而更讓他痛心的是，寵妾宣華夫人向他哭訴，太子楊廣對她欲行不軌。一時間，文帝心中的天平傾斜了，他決定廢掉這個兒子，召回前太子楊勇，以繼承大統。
然而，曆史的舞台上，總是充滿了變數。楊素得知這一消息後，立刻禀報給了楊廣。楊廣心中慌亂，卻迅速做出了反應。他僞造聖旨，逮捕了柳述、元岩，将自己的心腹安插在宮中，又派親信控制了宮門，将後宮的人遣散。一切布置妥當後，他派張衡入宮侍疾。不久，文帝便駕崩了。
關于“楊廣弑父”的說法，在史學界和學術界一直争議不斷。唐朝編寫的《隋書》在文帝和炀帝的本紀中并未采納這一說法。而那些指控楊廣“弑父”的資料，大多出自野史和隋朝末年為了讨伐楊廣而寫的檄文。這些檄文為了政治需要，刻意歪曲事實，醜化隋炀帝。唐朝既得天下，也需要刻意妖魔化前朝末代皇帝，以證明自己得帝位是順應天意，證明其的正統性。
然而，曆史的真相往往隐藏在細節之中。在文帝駕崩前，他曾正式與百官訣别，楊廣的帝位即将到手。據《隋書》記載，楊廣一向擅長隐瞞欲望，那他為何連幾天都等不了，甚至在文武百官和文帝訣别的關鍵時刻作出調戲妃子這種事？這其中的邏輯似乎并不通順。
此外，“楊廣弑父”的故事本身也存在諸多疑點。既然楊廣和楊素同時在大寶殿，兩人為何需要用送信的方式交談？即便真的要送信，又怎會如此粗心大意，将信送錯到文帝手上？再者，隋書記載楊廣和宣華夫人關系本就不正常，那麼宣華又怎會在文帝死前跑去告狀？最後，據說隋文帝要換掉楊廣時派遣的人是柳述等人，若他們真有此行為，楊廣即位後豈有不殺他們滅口之理，隻是流放？
由此可見，“楊廣弑父”的說法雖然流傳甚廣，但終究隻是野史中的傳聞。曆史的真相往往隐藏在層層迷霧之中，需要我們用心去探尋，用理智去分析。對于那些流傳下來的故事，我們既不能全盤否定，也不能盲目相信。隻有以史為鑒，才能明智地看待過去，更好地走向未來。