何祚庥，堂堂兩院院士，在學術圈可謂是響當當的人物。
可最近，這位德高望重的院士卻頻頻翻車。先是炮轟中醫"90%是糟粕"，把廣大中醫愛好者給惹毛了；緊接着又對中國科技發展大放厥詞，直言差距太大、基本沒戲，把愛國網友給刺激壞了。好家夥，何院士這是得罪了多少人呐！更狠的是，有業内大佬爆料何院士其實是個"純文科生"，别說什麼科研成果了，就連一篇像樣的論文都沒有！這話一出，立馬有人跳出來喊冤：就這樣的人也能評上院士？到底是怎麼選的？
先來說說何院士的幾大争議言論。
這位老人家啊，最近是越活越倒退了，成天琢磨着怎麼惹衆怒。先是發話要砍掉中醫的"九成糟粕"，美其名曰要用現代醫學來革新傳統醫學。你說中醫雖不完美，但綿延幾千年，融彙了古人的智慧結晶，豈是說砍就能砍的？再說憑啥就判了"九成"的死刑？何院士您老人家有過臨床實踐、開過方抓過藥嗎？沒有實證，光憑主觀臆斷，這不是典型的"文科思維"？可笑的是，作為一個自诩"理工男"的科學家，何院士舉的例子居然都是曆史名人，動不動就"魯迅也說中醫如何如何"。我的乖乖，你們文科生論證問題就愛搬弄這些，跟科學精神有啥關系？
再來看看何院士對中國科技發展的言論，簡直是讓人笑掉大牙。什麼差距有多大，什麼"卡脖子"技術根本攻克不了……好家夥，人家華為的工程師們夜以繼日地搞研發，都沒你這麼悲觀。差距肯定有，但照你這麼一哭二鬧三上吊，還讓不讓人活了？還有臉以科學家自居，我看你就是個純文科的悲觀主義者！
當然了，讓網友們最看不慣的，還是何院士"文科生"的身份問題。
爆料這事兒的，不是别人，正是著名通信專家項立剛。這位剛哥可不是吹牛，據說曾給國家上司人當過顧問，見多識廣，還特愛揭老底。這不，他就把何院士給盯上了，一查履曆，好嘛，原來咱們堂堂院士就是個上司出身，一輩子沒搞出過什麼科研成果，就連博導都當不了，隻好轉去帶哲學生了。這特麼也叫院士？
剛哥把何院士的那點兒論文也扒了個底朝天。這哥們兒一看就氣不打一處來：你何院士的文章空洞得很哪，就是把幾個概念生拼硬湊到一塊兒，有啥理論深度和創新性？我尋思你這哪裡是搞科研的，分明就是個标準的文科生！
更讓人哭笑不得的是，就這樣一位"全能型選手"，生平幾乎把所有的職稱和榮譽都拿了個遍，就差個茅盾文學獎了。
不是我說，放在今天，這履曆夠得上好幾個院士了。可偏偏就是這麼個主兒，成天在網上噴來噴去，動不動就搞個大新聞。再看看人家那些潛心科研的大牛，科研成果一大堆，卻連個院士都評不上。這差距，不是一般的大啊！
說實話，扒完何院士的老底，我都有點同情他了。可轉念一想，堂堂院士，咋能這麼不負責任呢？你要是覺得自己學識不夠，就老老實實回爐重造，學點真材實料不行嗎？沒事兒在網上嚷嚷啥，把自己搞得像個著名KOL似的。說到底，何院士貌似是個科學家，實際卻陷入了最不科學的境地——見啥都要噴一噴，管它依據在不在；愛當"意見領袖"，指點江山激揚文字，可一旦人家讓你拿出論文專著，你就慫了。這種學風，跟真正的科學精神差了十萬八千裡。
其實吧，不光是何院士，現在不少院士都成了"話題型選手"。
動不動就發個驚天言論，等着網友去膜拜。可真讓他們拿出點兒成果，立馬就啞火了。有句話叫"德不配位，必有災殃"，更何況有的連真才實學都不配，光靠嘴上功夫，還能走多遠？
是以啊，不管是院士還是普通學者，都該學學剛哥這股子"真刀真槍"的勁頭。搞科研就認認真真鑽研，不要總想着蹭熱點、刷存在感。更别整天盯着别人的履曆琢磨，功夫用在自己專業上才是真的。咱們這些看客呢，對待這些事兒，也别光跟着起哄，适當質疑，但也要尊重專業，少點情緒化的批判。科學這條路，需要科學家們腳踏實地地走，更需要我們用理性的态度去守望。
結語：
那麼最後小編想問：面對何院士這樣的争議人物，我們到底該抱以什麼樣的态度？是一味地崇拜、盲從，還是努力去了解事實真相、撥開迷霧？科學的尊嚴，需要靠成果來捍衛，而非嘴上功夫。你覺得呢？歡迎在評論區留言，說說你的看法。