37歲的劉亦菲：當我眼裡沒了男人，我看到了全世界

媽咪OK

2024-06-24 14:03釋出于浙江育兒領域創作者

劉亦菲新劇《玫瑰的故事》，大家都看了嗎？

剛放映的時候我就一口氣連刷10集，一頭紮進神仙姐姐的美貌裡無法自拔，怎麼會有人在37歲年紀演女大學生，一點違和感都沒有！

不過我想說的是，這部劇之是以能夠大火，靠的可不全是劉亦菲的顔值。

和之前大火的電視劇《我的前半生》一樣，《玫瑰的故事》原作者也是大名鼎鼎的亦舒，在她的筆下，“玫瑰”是一天班都沒有上過的大家閨秀，美得颠倒衆生，一大群男人圍着她打轉，她也沉溺在這些風花雪月當中。

但電視劇版的《玫瑰的故事》的核心完全不一樣，它雖然保留了女主人公黃亦玫“美得極為突出”的設定，但即便她如此美麗聰明，自信陽光，又有着優良家世和高學曆，該有的“配置”全部拉滿，依然要在追求自我的道理上步履維艱。

《玫瑰的故事》就是把女性追求自我的難度具象化給每一個人看，在這個橫跨20年的“女性成長”的故事，她有過沉溺，有過妥協，有過歇斯底裡，感受過愛情與婚姻帶來的烈火般的疼痛炙烤 ，最終才脫胎換骨，活成了全新的自己。

任何的痛苦和時間都奪不走她的鬥志，她自始至終都如同玫瑰一般，純粹、天真、生動。

我們看的是黃亦玫的故事，卻時時刻刻在照見自己的人生。

《紫顔色》一書裡有一句話，我很喜歡：“你眼睛裡沒有了男人，你才能看到一切。”同樣地，隻有抛開那些情愛糾葛，我們才能看到黃亦玫身上真正閃光的特質，才能看到她成長的清晰脈絡。

01

剛出場時的黃亦玫，22歲，剛畢業，性格張揚、熱烈，渾身上下洋溢着青春氣息。

父母都是清華大學的教授，哥哥是年輕有為的建築師，和諧有愛的家庭氛圍，給了黃亦玫自信灑脫的底氣。

她知道自己是美的，但她不會高高在上，将美貌當成武器，也不會刻意掩蓋自己的光芒，整個人的狀态非常舒展、自洽。

這樣的女孩子，注定會被追求者的目光圍繞。

沖到樓下給她送花的男生，來了一撥又一撥；家裡的電話從早到晚沒停過……

母親對她很不滿，指責她一天到晚往外跑，跟男生不清不楚地混在一起。

黃亦玫很委屈，辯解道，那些隻是普通朋友，自己沒有跟他們不清不楚。

母親卻不相信，語重心長地叮囑她：女孩子要自愛。

黃亦玫不服氣地說：憑什麼要求女孩自愛呀？怎麼沒人讓男的自愛呀？成天跟蒼蠅似的圍着人轉，趕都趕不走。

這段對話，鋪墊出了黃亦玫貫穿全劇的性格特質——

她不願被規訓，不願做一個傳統意義上的“乖乖女”，不接受任何形式的PUA，追求男女平等。

後面發生的一件事，更是讓黃亦玫的這一特質展露無遺。

哥哥黃振華介紹黃亦玫去自己機關，讓自己的朋友周士輝帶着她實習。

黃振華原本覺得周士輝老實穩重，又馬上要結婚了，應該不會生出什麼事端。殊不知，老實人的瘋狂才是最緻命的。

看到黃亦玫的第一眼，周士輝就淪陷了。

他陷入了自己的幻想中，把黃亦玫的禮貌客氣，曲解為對她有意思，于是，在民政局當場悔婚，鬧得天翻地覆。

大哥黃振華聽說後，氣沖沖地來找黃亦玫興師問罪。

黃亦玫咬着雪糕，一臉無辜地說：跟我有什麼關系？

黃振華質問她，明知道周士輝有未婚妻，為什麼不跟他保持距離？

黃亦玫反問：你應該去問他呀，明明有未婚妻，為什麼來招惹我？

黃振華不耐煩地讓黃亦玫别去實習了，他再勸勸周士輝，說不定他能回心轉意。

黃亦玫不了解，周士輝做出這樣的事，他的未婚妻為什麼還有義務原諒他？

她說了一句話，一針見血。

“男人就是把感情當衣服，舊了就扔，女人也把感情當衣服，新三年舊三年，縫縫補補又三年是吧？”

這場鬧劇，有一個喜聞樂見的結局——黃亦玫義正辭嚴地拒絕周士輝，讓他徹底死心，他的未婚妻關芝芝，也和他一刀兩斷。

搬離他們的新房時，關芝芝最後看了一眼周士輝，說：“浪費七年時間認清一個人，總比浪費一輩子強吧。”

是在和黃亦玫交談過後，關芝芝才看清自己的内心，勇敢地做出了離開的決定。

黃亦玫就像一枚小太陽，她的聰慧、通透、總是能輕易地感染身邊的人，将能量傳遞出去。

02

黃亦玫的第二個特質，是無論面對何種困境，她都選擇主動出擊，而不是被動地原地等待。

第一次去面試，她的襯衫領口不小心沾上了墨水，在衛生間處理時，擡頭看見走進來一位系着絲巾的女士，她立刻有了主意。

她大大方方地問對方，能否把絲巾借給她。

社恐人士面對社牛，總是很難拒絕，對方愣了一下，解下絲巾遞給她。

面試時黃亦玫才發現，那位女士是面試官之一，也是她未來的上司——蘇更生。

蘇更生給她出了道題：為什麼選擇戴這樣一條絲巾？

黃亦玫略一沉吟，給出了堪稱完美的答案：

“這條絲巾應該是北歐的一個小衆品牌，設計上采用了亮色的幾何圖形，應該是參考了馬列維奇的設計風格。設計師的審美非常重要，因為他決定了一個商品的定位和價格，消費者的審美同樣也很重要，因為每一個人，都或多或少地決定了這個社會的氣質。”

一番話，既凸顯了自己的專業水準，又不露聲色地誇贊了蘇更生的品位，可謂滴水不漏。

蘇更生在向老闆姜雪瓊彙報時，對黃亦玫贊賞有加。

“長得好看隻是她的加分項，她在藝術品味、反應能力這些方面，都表現挺優秀的。”

正式入職之後，黃亦玫聽說姜雪瓊遇到一個難題——她一直想約一位騰先生，但找不到機會。

這本來不是黃亦玫職責範圍内的事，但她覺得，自己作為總經理助理，有義務為老闆排憂解難，而且，所有問題，都一定有解決方法。

她運用自己強大的搜尋能力，找到了騰先生将要參加一個酒會的資訊，但那個酒會規格很高，沒有邀請函根本進不去。

怎麼辦呢？黃亦玫想到了一個巧妙的辦法。

她聯系到酒店的從業人員，稱自己的公司需要訂展廳，要提前看場地，成功從員工通道，來到了騰先生所在的宴會廳。

然後，她借口上廁所，在衛生間來了個“大變身”，換裝出場。

就這樣，她成功混進了酒會現場，促成了老闆和騰先生的會面。

能積極想辦法，讓不可能的事變為可能，這樣的職場人，哪個老闆能不愛？

是以，即使還是個新人，黃亦玫也很快得到了老闆的賞識，在職場上一路開挂。

03

與職場之路相比，黃亦玫的愛情之路要波折許多。一個女人，再美麗，再清醒，也終究逃不過愛情之苦。

黃亦玫遇到了海歸精英莊國棟，彼此一見鐘情，男帥女美，仿佛一對壁人。

可在現實問題上，他們有着太多的不一緻，由此生出無窮無盡的沖突。

莊國棟申請到了法國公司的offer，沒有第一時間告訴黃亦玫，她無意中發現後，大為震驚，質問莊國棟為什麼瞞着她。

當時莊國棟正在出差，不想理會她的吵鬧，索性關掉手機，對她實施冷暴力。

像所有陷入熱戀，又被兜頭潑了一盆冷水的女孩一樣，黃亦玫崩潰了。

她流着眼淚，一遍遍地撥打莊國棟的電話，得到的都是冰冷提示音；她偏執地撥打廣州所有酒店的電話，滿世界尋找莊國棟。

最後，她歇斯底裡地把莊國棟的家砸了個稀巴爛，直到樓下鄰居報警才罷休。

雖然最後，兩人還是和好了。但這件事，已經成為他們感情的裂痕，再也無法彌合。

而從此以後，黃亦玫對莊國棟的感情不再那麼熾熱，她知道，太過濃烈的感情，會傷害自己。

她盯着自己畫在牆上的一幅畫，淡淡地說：時間寶貴，先愛夠了再說。萬一你走之前，我已經不愛你了呢？

我非常喜歡這幅畫面的構圖，黃亦玫的眼神凜冽清澈，占據着絕對的主體地位，身後的男人完全淪為背景闆。

從一開始，她就不認為自己在感情中是被動的一方，經過短暫的迷亂後，她重新奪回了掌控權。

她依然全心全意地對待感情，但不會再在感情中失去自我。

莊國棟去法國後，黃亦玫将精力傾注在工作上，成功策劃了一場展會，赢得滿堂彩。

兩人在人生規劃上的分歧，也讓她最終清醒過來。

莊國棟興沖沖地說，他要申請在法國的永久居留權，之後，他們倆可以在法國生活。

她覺得不可思議，她的人生，怎麼就輪到他來安排了？出國後，她能做什麼工作，國内的家人怎麼辦？她憑什麼下半生要圍着他轉？

後來，黃亦玫看到一座雕塑，如靈光一閃，她突然意識到自己和莊國棟的關系。

就像那座雕塑裡的兩個人一樣，他們走向的是兩個相反的方向，曾經以為的彼此靠近，其實隻是擦身而過、漸行漸遠。

看明白這一點後，黃亦玫平靜平靜地給莊國棟發短信，提出分手。

在和莊國棟曾經一起生活過的房子裡，她默默地清除掉所有自己的痕迹。

然後走進雨裡，任雨水沖刷着自己的臉，在内心完成與莊國棟的告别。

這是黃亦玫的初戀，有着一個轟轟烈烈的開始、驚天動地的過程、安安靜靜的結尾。

對黃亦玫來說，是一個劫難，也是一個禮物。

她失去了一部分自己，也收獲了一部分新的自己。

這就是我喜歡“玫瑰”的第三個特質，她會夫妻更會愛己，在全情投入的感情中，也不會忘記自我的成長。

▼

這段“飛蛾撲火”的初戀劇情結束後，很多網友就急不可耐的打出差評，無非是說，披着“大女主”的外衣談情說愛，一點都不自立自強。

這樣的評價，我認為是有失偏頗的。

誰說男性和女性一定是絕對對立的物種？誰說獨立女性就必須要封心鎖愛？誰說談戀愛是上不得台面的事？

愛情，它不可恥，不可鄙，不是洪水猛獸。

每個人，在每個不同的年齡階段，都有探索愛情的自由。

戀愛、婚姻，都是一場修行，在這個過程中，我們能更清楚地看清自己和他人，和世界的關系，進而成為更好的自己。

愛情和獨立，從來不是非此即彼的關系，太過偏激，反而違背了女性主義的初衷。

真正的女性主義，不是不婚不育不談戀愛，而是了解并尊重每個人的選擇。

一個女人，隻有翻過了愛情這座難翻的大山，才能過上真正想過的生活 ，才能騰出精力，去變成更好的自己。

最後，用《玫瑰的故事》中，一句我很喜歡的台詞結尾吧。

“從此，世界在我面前，指向我想去的任何地方。我完全，而絕對地，主持着我。”

願我們都能堅定而無畏，灑脫而自由，既有付出真心的勇氣，也有為自己人生掌舵的底氣。

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

個人觀點，僅供參考