邁爾斯·阿斯特雷分享了自己對人工智能的看法，一隻火烈鳥提供了不少助力。圖檔來源：COURTESY OF MILES ASTRAY
邁爾斯·阿斯特雷是一位跨學科藝術家，他将融合後的寫作與攝影與藝術活動相結合。這一舉動源于他于2012年開始的一場慢節奏沉浸式世界之旅。
作為一名作家和攝影師，人工智能生成内容的影響對我來說至少是兩個層面的。不過，我倒是不那麼擔心這一颠覆性的技術可能對自身工作帶來的影響。我已經建構了個人專屬創意語言，這一點機器基本是不會的。我擔心的是，結構性的社會變化可能會讓生計、職業、工業以及民主基石在一夜之間消失。
别緊張，我并不是在預言世界末日，也不是在妖魔化人工智能。不過，我的确認為我們有必要盡快将公衆有關人工智能的高談闊論轉化為實際行動。我們并非處于浪潮之上，而是深陷于深海之中，是以沒有退路可言。
最近，我為自己的作品（下圖）報名參加了1839攝影獎（1839 Awards），角逐人工智能組獎項。這是一個知名的國際攝影大賽。反常之處：這幅看似無頭的火烈鳥是一張真實拍攝的照片，隻不過這隻鳥在忙着梳理腹部的羽毛罷了，是以頸部被腹部遮住了。我覺得，如果這幅報名作品能夠俘獲賽事知名評審委員會的芳心，那麼我便能證明：人類制作的内容并沒有失去其相關性；大自然及其人類解讀者依然可以打敗機器；以及創意和情感并非一串數字那麼簡單。
圖檔來源：COURTESY OF MILES ASTRAY
經過評審委員會評審，我的照片與少數幾張“真正”的人工智能生成圖檔最終入圍，并角逐兩個獎項：評審選擇獎以及公衆投票獎。最終，這幅作品說服了評委和觀衆，于上周同時赢得了這兩個獎項。據我所知，這幅照片是第一張赢得人工智能大獎的真實照片。
即便如此，那又能怎樣？
什麼是真，什麼是非真？
當然，我對于誤導評委感到不安，但我覺得他們是專業人士，他們也應該會意識到，此次對人工智能的發難及其道德層面的影響超過了欺騙觀衆這一不道德行為。當然，具有諷刺意味的是，人工智能其實也在欺騙觀衆。是以，這也是我最初決定采取這個不光彩手段的原因：近些年來，多張人工智能生成的照片在它們本不應該參賽的國際攝影大賽中奪得桂冠，成為了國際讨論熱點。這一事實也凸顯了該技術能力的不斷增長。
在關注這些熱點之餘，我意識到我可以反其道而行之，做一件隻有人類才可以做的事情。有人可能會說，人工智能給我帶來了靈感，但很快就會有人回應說，這些機器依然是人類在操控，将人工智能當做是其視覺心腹。事實在于，這一理念确實說服了一批行業專業人士，包括《紐約時報》（New York Times）、費頓出版社（Phaidon Press）、華蓋創意（Getty Images）、巴黎蓬皮杜藝術中心（Centre Pompidou）、佳士得（Christie’s）和馬多克斯畫廊（Maddox Gallery）的成員。這個事實也說明了一些問題，我覺得應該按照以下順序排列：
• 自然依然超越機器。
• 我們的大腦還沒有适應新常态。
• 人們已經無法分辨人工智能圖檔與真實照片。
第一個是毋庸置疑的。我現在來解釋剩下的兩個。
我認為這件事不應該責怪評審。事實上，他們并沒有拆穿我的小伎倆并不是說他們專業不強，而是在于認知偏差。他們并沒有想到有人會用真實照片報名參加人工智能組别比賽，是以沒有做任何準備。誰又能想到此事？
然而，問題就出在這裡：同樣，我們作為一個社會，也壓根沒有準備去質疑我們遇到的每一個圖檔、音頻檔案或視訊，因為在曆史上我們無需這樣做，亦或我們不應該這樣做。可能是因為質疑眼前所有錯誤的事情和任何人，是一件可悲的事情。然而，如果我們希望走在AI前面，那麼我們的批判性思考就必須與AI的光速發展進行角逐，這是我們每個人都應該承擔的責任。
至于那些與現實沒有多大差別的人工智能照片，我這麼做背後的用意與柏林藝術家鮑裡斯•艾爾達格森去年參賽的照片沒有太大的差別，當時，他用一張人工智能生成的圖檔赢得了索尼全球攝影大賽的創意組獎項，隻不過他是反其道而行之，相當于換湯不換藥。人們目前還沒有為應對人工智能的各種影響做好準備。
誠然，如果人工智能能得到合理的利用，它甚至有助于創意的提升。它确實在幫助艾爾達格森進行創作。然而，人工智能也會讓很多創意徒有其表，取決于創意人士如何運用，以及我們會為此推行什麼樣的制度架構。一些創意人士已經在利用人工智能來外包一些瑣碎的任務，并釋放相關資源，讓自己抽身從事真正熱愛的項目。其他創意人士可能已經失去了不少機會，因為在了解人工智能生成内容的雇主眼中，他們的作品看起來流于形式。
不過，這種誇張的、非黑即白的場景中存在着很多灰色空間。例如，如果初創企業資金緊張，不願意聘請圖形設計師，也可以使用人工智能來創作免費的公司标志。是以，這位圖形設計師就是以而失去了一份工作。同一家初創企業可能還會用人工智能來生成其部落格的通用圖庫，同樣的内容如果由圖庫攝影師完成的話得花不少錢。不過，這位圖庫攝影師可能已經在使用AI，以更低的價格來制作其内容。這件事情十分複雜。一旦我們開始讨論那些欺騙觀衆的具體内容，無論是有意還是無意，情形就會變得更複雜。例如，AI可能永遠無法取代的便是有新聞價值活動的真實照片。不過，AI可以制造假照片，來虛構電腦之外從未發生過的新聞。
人工智能是利大還是弊大？
科技本身沒有好壞之分，天生就是如此。真正決定其好壞的是人類使用科技的方式。如果我們沒有在廣島扔原子彈，而是利用其來改變靠近地球行星的軌迹，我們可能會将其稱為神聖炸彈。在推動人類進步或毀滅人類方面，人工智能與其他科技沒有任何差別。
然而，既然我們未能利用好其颠覆性的前任——社交媒體，那麼面對新一輪的變革，我們應該先發制人。不過别誤會，我喜歡變革。我的整個人生都處于變化之中。不過，變化需要适應。當社交媒體讓網際網路發生巨變之時，它最初是通過連接配接全球各地的群眾，然後推動了阿拉伯之春這類革命。非常好！不過在不久之後，它便成為了散播虛假新聞的元兇，傷害了選舉和民主。
人工智能有望讓這一切看起來就像是孩子們的惡作劇，相當于把大規模誤導武器放到了任何需要它的人的手中，而且無需任何背景調查。如果我們希望獲得标記人工智能生成内容的能力，那麼我們可能有必要為其貼上标簽。這一重擔應由政府和私營領域來肩負，而且其重要性不亞于民間以及個人在批判性思維以及質疑司空見慣事情方面所應肩負的責任。我們必須引導年輕人去開展這件事情。
反響與深意
人工能正在重塑數字領域的格局，受此影響，有關人工智能對内容未來及其背後創作者影響的讨論也是愈發激烈，這些創作者包括藝術家、記者和圖形設計師。由此看來，我的惡作劇算是觸碰到了敏感點。全球各地的新聞媒體紛紛報道此事，而且好的老社交媒體對其進行了放大。鋪天蓋地的積極回報令我應接不暇。這個做法及其背後的動機獲得了大量支援，不過，最令我感到驚訝和自愧不如的莫過于賽事組織方對此事的回報。
在我告知賽事舉辦方“火烈鳥”照片的真實情形之後，考慮到需要公平對待其他使用AI圖檔的參賽選手，他們取消了火烈鳥照片的參賽資格。聯合創始人兼總監莉莉·費爾曼給我發了一封郵件，并評論說，她非常欣賞此舉深刻的用意，也肯定了相關聲明的重要性和及時性。
她寫到：“我們希望，此舉能讓衆多擔心人工智能的攝影師增強這一方面的意識，并為他們帶來希望。”
就我自己而言，我希望我的勝利能成為業界衆多創意人士的勝利，也希望那些擔心人工智能的人士能真正意識到這一點。人工智能技術将常伴我們左右，是以我希望人們能夠以一種造福衆人的方式來适應它，采用它。（财富中文網）
譯者：馮豐
審校：夏林
Fortune.com上評論文章中表達的觀點僅代表作者個人觀點，并不代表《财富》雜志的觀點和立場
在财富Plus，網友們對這篇文章發表了許多有深度和思想的觀點。一起來看看吧。也歡迎你加入我們，談談你的想法。今日其他熱議話題：
檢視《孫正義：将打造超級AI，能力比人類強1萬倍》的精彩觀點
檢視《财政部：1—5月證券交易印花稅439億元，同比下降50.8%》的精彩觀點