不要再糾結于“卡脖子”和“貿易戰”

作者： 倪刃

現在的輿論，普遍沉浸在一種情緒之中：我們和西方之間存在一場“你死我活”的金融戰、科技戰，這場“戰”打赢了我們就成了發達國家，西方以後就得仰視我們了，從此就會變成世界強國，人人都得服咱們……

是以主流媒體動不動就是這種标題：西方又下狠手……

拜托，世界要是有那麼簡單，還需要那麼多經濟學家、思想家幹嘛？大家一“戰”成名、一“戰”定結局便好了。

那為什麼大家都如此笃信各種“戰”呢？當然是來自媒體的渲染。無論是主流媒體還是自媒體，當然都喜歡聳人聽聞的、尖銳對立的内容，這樣才能吸引眼球，同時煽動一點情緒。

這樣，就讓民間很容易忘了現在的經濟問題核心：老百姓沒錢消費。

是以總是長期渲染一種情境：“某勢力”總是盯着咱們、要折騰咱們限制咱們，咱們突破了限制就成功了。

我先說點事實吧。

其實，國際摩擦和貿易戰、科技戰毫無特殊性可言，它廣泛存在于全世界各個國家之間。我舉些例子：

西班牙和美國就在互相制裁，而且還挺狠；阿根廷作為西語圈國家，最近正在和西班牙鬧别扭，甚至到了叫嚣斷交的程度；歐洲内部也鬧貿易戰，前不久拖拉機攻占法國的事件，就是因為農民不滿歐盟的農業政策；谷歌之類的大科技公司在歐洲經常被罰很慘；歐洲央行、美國央行、日本央行之間各種“打太極”的金融戰也從未停歇……

但我沒見這些國家的人天天叫嚣着誰和咱過不去了，要怎麼打赢。

大家都隻是踏踏實實做自己的事情，怎麼處理摩擦那是政客的事兒。如果侵犯到具體的某群體老百姓利益，才有人會鬧。比如在貿易戰中美國農民的利益受損了，他們就會向政府施壓。

但是，都實屬正常，也都是些涉及具體利益的事情罷了，沒那麼多民族大義的東西在裡面。

是以，别見到什麼“戰”就高潮了，好像全世界所有人每天都盯着中國看，就要想方設法給中國使絆子。事實就是，全世界各個國家之間，每天都在鬧别扭、搞貿易摩擦、互相“卡脖子”。

畢竟全球化以來，各國都要在競争中不斷保護自己的利益。

當然，中國作為貿易戰的“重災區”，是因為地位重要，畢竟是“世界工廠”。但退一步講，中國也沒那麼重要，因為全世界的制造業分工還是相當分散的，大家都無時不刻地在互相競争。

就像東亞三國，其實都有競争和互相的“卡脖子”。歐洲國家和北美之間也一樣，比如波音和空客之間的競争。

是以，不要把貿易戰、卡脖子什麼的過度神秘化，甚至高度政治化，再甚至——上升到民族存亡的高度。

不至于，真的不至于。讓商業的歸商業，不要搞成意識形态鬥争那種氛圍。

我說的可能太反常識了，有的人還是覺得不對：咱們的企業不就是被美國重點制裁了嘛，如果不制裁，咱們不就是完成産業更新了嘛！

是，這沒錯兒，但我說的主要是心态——不要把貿易戰和科技封鎖，了解為決定民族命運的東西，這實在是太小家子氣了。

民族命運絕不是貿易戰就能決定的，它最終取決于一個民族自己的文明程度。

舉個例子，大家都說東南亞——具體點比如泰國，曾經被美國收割慘了。可能有人會說，你看吧，金融戰決定了國運。

但事實上，金融危機并非隻有“美國收割”這麼簡單，它背後是那些國家脆弱的産業地位和金融生态，也就是說，美國收割是果，而不是因。根子裡，還在于東南亞國家的經濟結構脆弱性。

但寫書的人，必須把金融戰寫成決定全局的東西，像武俠小說中的“降龍十八掌”一樣，那才好看嘛！

是以有了《貨币戰争》這種金融神棍書，是以有了今天的自媒體，什麼《中美金融大決戰》之類的文章。

說回泰國，泰國經濟到底為什麼停滞在“中等收入陷阱”？

根本原因不是美國的收割，而是泰國的王權在政治改革中未能得到徹底限制，而司法沒有實作真正獨立，導緻泰國政治和經濟總是無法徹底現代化。

是以泰國經濟在抵達“中等”這個階段後，内部經濟總是在被腐敗勢力侵吞，經濟結構也長期扭曲。

咱們總是以大國自居，既然是大國，就要有大國心态，那就是不要拘泥于雞毛蒜皮的事情，而是要有新的全球觀。

這個全球觀就是：世界已經進入了不可逆的全球化，即便現在全世界右轉保守化，也絕無可能徹底終結全球化。

全球化的時代，中國其實是最大的受益者。本來中國作為一個到了70年代還處于赤貧的國家，幾乎沒可能翻身了，但全球化改變了中國。

是以就請坦然接受全球化的代價，那就是持續不斷的貿易摩擦、金融摩擦。這很正常，不要去妖魔化這種摩擦。

另外一種心态就是，做好自己的事情，比什麼都重要。

美國不是因為打赢了什麼貿易戰，才成為世界頭号強國，而是因為美國自己的經濟活力、市場自由度、創新能力、群眾素質，都極強，而且吸引了全世界的優秀人才去那裡。

歐洲則是因為經過多年的發展之後，每個國家都有自己的高精尖産業，人民素質加以配合，文化實力也強。

日韓崛起也不是因為赢了什麼貿易戰，而是因為他們擁有了豐田、索尼、三星、現代這些品牌，也有着極小的貧富差距和較低的腐敗程度，人民受教育程度高。

是以，上述這些才是決定了國家國運的核心因素。這些因素做好了，“卡脖子”的問題也自然會被突破。

如果總是緊盯着貿易戰、金融戰、卡脖子，而不注重财富配置設定方式的進步和國民素質的提升，總是以抗日神劇般的心态看待國際社會，除了贻笑大方之外，可能最終反而會收獲一個慘淡的結局。

沒有社會的整體進步做支撐，就算科技突破了瓶頸，也照樣難成發達國家。