Steam平台的評分系統，向來被認為是評判一款遊戲優劣最簡單有效的方式。因為差評的來源全都是體驗過遊戲的真實玩家，他們會根據自身的遊戲體驗做出自己的判斷。同時，給遊戲打差評也是玩家給廠商施壓的最便捷方式。
可大家知道一個差評會對遊戲造成怎樣的影響嗎？
最近，一款名為《Cryptmaster》的遊戲，就用自身的真實經曆現身說法。這是一款極為特别的，完全依靠語音操控的地下城冒險遊戲。遊戲中的一切皆由文字控制，找到正确的詞語是成功的關鍵。因為玩法的特殊性，這款小型獨立遊戲顯得比較冷門。
然而，一位認可《Cryptmaster》的玩法和品質的玩家，卻在Steam上做出了一個違背常理的舉動。他在碼了一段文字贊賞遊戲後，最終選擇了差評。沒有理由，他隻是單純覺得一個差評，并不會對遊戲造成影響。
但果真如此嗎？
這條評價，後續被遊戲的開發者Paul Hart 發到了社交媒體上。他發文表示，因為這個差評，遊戲的好評率降到了95%，脫離了“好評如潮”的行列變為“特别好評”。事實上，隻有那種體量很大的遊戲，才能無視少部分差評，可《Cryptmaster》并不屬于這個行列。
Paul Hart所要表達的意思，也是當下許多小型獨立遊戲的窘境。相較于大廠遊戲，他們在各個方面的承受能力其實都偏弱。即便是一個差評，都可能拉低整體的遊戲評價。過去，甚至還出現過因遊戲體量有限，玩家兩小時通關後退款的情況。
Steam的評分系統是一把有力的武器，并掌握在玩家們手中。單單是今年，就出現過兩起玩家通過刷差評的方式，争取到有利于自身的權益的案例。
一例是《絕地潛兵2》因為強制玩家綁定PSN賬号，遭遇差評轟炸最終調整了規則；另一例則是《艾爾登法環》DLC被猛烈吐槽的遊戲難度，在大量玩家給出差評後，官方妥協進行了遊戲平衡性更新。差評施壓固然有效，但前提是不能濫用。
目前，《Cryptmaster》的好評率在引起其他玩家注意後，已經重新提升到了97%。而通過這起事件，未來也希望玩家們能對獨立遊戲多一些寬容吧。
那麼大家對此又有什麼想說的呢？