美國不甘心被中國超越，成為“世界老二”，是以反華無所不用其極，但如今的美國，正如大年的清朝一樣“閉關鎖國”，真不怕落一個“亡國”的下場嗎？
中國崛起，甚至超越美國，已經是一個誰都阻止不了的事實，而美國對此拒不接受，執意要與中國為敵，試圖将美國的“再次偉大”建立在對中國的打壓上，也是一個不争的事實。但，美國真就能實作這一“偉大夢想”嗎？
筱林注意到，就在近日，美國智庫“亞洲協會”邀請新加坡前外長楊榮文，同協會會長、南韓前外長康京和對談中美關系。期間楊榮文全程高能，不僅駁斥各種涉華謬論，更是提醒美國——再在反華道路上執迷不悟，隻會重演清朝閉關鎖國的悲劇。
這裡先提一句，這位南韓前外長康京和，屬于南韓民主派，但在南韓大環境影響下，依舊對美國有着相當好感。比如在這場會議上，康京和就首先提到，前不久，美國駐華大使伯恩斯到訪亞洲協會，稱美中處于長期戰略競争，美國願意與中國一起管控雙邊關系，但美方絕對不會當老二。
而楊榮文對此表示，“伯恩斯大使的言論令我十分擔憂”，因為這樣的言論隻會讓中方相信美國對華惡意沒有底線。
楊榮文稱，中國确實認為美國在衰落，未來也有很大可能在經濟體量上超越美國，但中國可不希望取代美國成為地緣政治層面的世界第一，更不希望成為全球霸主或“世界警察”。中國更希望美國恢複元氣，然後一道維護世界秩序。
對于這番見解，筱林确實深表贊同。中國不是資本家組成的利益集合體，對向外擴張、管天管地這類事情天然就沒有興趣，中國隻是想確定本就屬于自己的那一塊蛋糕，美國人根本沒必要對此感到恐懼，除非美國人實在是太過貪婪。
再說了，如今的中國是世界工廠，而美國依舊是中國前三出口市場，中國哪來與自己的客戶徹底斷絕關系，甚至取而代之的必要？
美國在曆史上曾經偉大過，但那正是因為當時的美國真正做到了對整個世界海納百川，以多極思維為不同背景的人提供合作空間，創造了世界上最自由的資本投資市場。
但如今的美國，又是怎麼對待中國資本的挑戰的？
在會談期間，康京和就提及了“中國沖擊論”，稱中國電動汽車等産業“産能過剩”，損害他國利益。言下之意，就是拜登在不久前宣布要對中國電動汽車征收100%關稅，是完全合情合理的。
但楊榮文表示，所謂“産能過剩”本質上是制造業領域的競争，是中國生産力大大提高的表現，美國人若要獲得勝利，唯一可行的辦法，就是自己也大力發展生産力，與中國公平較量。
但現在的美國，又在做些什麼？一邊準備對華軍事鬥争，一邊不斷對華打壓制裁、建立“小院高牆”，還一邊要對中國搞意識形态滲透，美國人真覺得，這就是應對全球挑戰的正确方式嗎？
楊榮文表示，19世紀的中國清朝，想的其實也差不多，似乎隻要築起高高的院牆，閉關鎖國，就能一直安然自得。但結果呢？閉關鎖國的唯一結果，就是讓清朝與世界完全脫節，最終在短短幾十年裡就被整個世界徹底抛棄，落個亡國的下場。
那麼美國人，是真希望自己也落得這樣的下場嗎？
在最後，楊榮文還提到了在部分美國人群體中一度頗有市場的“改變中國論”——這些人曾希望通過接觸與合作改變中國，讓中國成為美國的同類。但結果呢？現在這些美國人由愛生恨，轉而宣揚“接觸失敗論”，企圖通過遏制與施壓改變中國，成為美國反華陣營的回答中堅力量。
但筱林想說的是，中國不是毫無曆史根基的前殖民地，而是擁有五千年曆史文化，孕育了獨特完整價值觀與民族性的大國，美國何來可以對此進行徹底改造的狂妄？
而筱林更想問的是，你們美國人，真有讓中國成為美國的同類，讓中國群眾享受與美國同樣生活的打算嗎？看看蘇聯吧，原蘇聯各國的群眾，包括俄羅斯，一度都對西方心向往之，甚至主動配合你們進行改造，但你們又交出了怎樣的答卷？
其實說白了，“美國不甘做老二”，這一句話就已經充分揭露了美國的真實心理：美國是真把這個世界當成弱肉強食的叢林，壓根就沒想過與他國共享一片藍天。
這樣的國家，在完成自己的曆史使命後，注定要很快就退出曆史舞台。而現在，這個時刻，很快就要到來。
當然在最後，筱林還是要提醒各位兩句，在聽到一些我們想聽的話語時，也必須保持足夠的清醒：
這位楊榮文先生，早在2004年擔任新加坡外長期間，就公開在聯合國批評“台獨”，是典型的新加坡親華派。但楊榮文先生早在2011年就退出政界，他的對華友好态度，其實無法代表現在的新加坡政壇，更代表不了現在的東盟。
更何況楊榮文先生離開政壇後就成為一位純粹的商人，主營業務就是與中國的貿易往來；到2018年，更是擔任拼多多獨立董事。
是以，這樣一位把資本都押到中國市場的商人，可能說出不看好中國的話語嗎？
總而言之，筱林并不反對多聽一些這類國際友好人士的友好話語，但聽過之後也沒必要太在意，畢竟美國是不可能自動退出曆史舞台的，這一切，都需要我們自己親自動手去争取。