足協開了先河，印象中這是第一次公開在賽後評議認定某一支球隊的兩個進球都是錯判。本賽季中超第7輪梅州客家1-2上海海港的補賽，上港所進的2個進球在時隔14天後被足協評議組認定都是違規在先，屬于裁判錯判。
在中超賽場，一支球隊在一場比賽中的所有進球都是違規破門，都屬于無效進球，這種情況的确非常罕見。盡管3分照拿，比分結果也無法更改，但足協這個評議結論對于受益方來說，誰獲利誰尴尬。
最關鍵的是，這2個錯判不僅關乎本賽季中超聯賽冠軍歸屬，還影響到了保級圈。從0分變3分，上港據此一舉反超上海申花躍居積分榜榜首。那邊廂，處于保級區的梅州客家卻3分變0分，外加一張紅牌停賽導緻球隊的保級更加危急。
足協這個評議，引起海港方面的不滿。有上港球迷表達了對評議的質疑，發截圖稱已經向總局投訴。在這個截圖中，針對第一個進球，上港球迷質疑足協采用“其他管道”來認定海港的進球無效是否合規（下圖）。
事實上，上港球迷把比賽中和比賽後搞混了。在比賽正進行的時候裁判不能以第三方的其他管道視訊來作為判罰依據，因為這可能會明顯左右比賽結果，是以肯定是不可以的，要被禁止的。
相反，比賽結束後，在無法改變比賽結果的前提下，用其他管道視訊來判斷裁判判罰的正确性。這不僅不能禁止，而且還應該提倡。有些人之是以糾結這點，是因為這個其他管道的視訊打破了他們的心理防線——原本直播視訊模糊不清，無法清晰看清是否手球，是以有人可以有恃無恐咬定這不是手球。
當然足協最好的做法是在公布評議結果時給出其他管道的視訊，沒有公布難免給人口實。不過按個人判斷，足協所看到的其他管道視訊，應該就是（上圖）這個。
對于海港第二個進球，這位投訴的上港球迷邏輯有點張冠李戴。明明是蔣光太抱住對手不讓對方奔到武磊身前解圍（下圖），他卻扯到比賽第9分鐘的上港球員的倒地不判點。并以此得出結論根據裁判的判罰尺度，這個進球之前并沒有犯規。
事實上，這位上港球迷說得沒錯，當值主裁判的确不認為第9分鐘那球是點球，而且也沒有把武磊的進球吹掉。但犯規就是犯規，不是主裁判不吹就不是犯規。足協在賽後評議的初衷是什麼？不是護短，而是有一說一指出判罰錯誤，一點一滴地讓我們的聯賽進步。
就這種對足球的膚淺認知，還好意思投訴！真是不可理喻。
值得一提的是，7月4日這位上港球迷已經把投訴送出，正等待處理（上圖）。