天天看點

書畫圈内的王林大師們

書畫圈内的王林大師們

(導讀:江西名叫王林的“大師”被媒體扯住衣襟不放,非要剝去他的畫皮不可。筆者覺得,不光是“氣功大師”,書法界、美術界形形色色的“大師”,也都應該接受社會質疑,還原各自真相。)

書畫圈内的王林大師們

中國自古不缺“大師”。但是“大師”一詞,聲名向來狼藉,一些人要當“大師”,目的不外乎兩個:一是亂世搶權,二是盛世斂财。如此而已,豈有他哉!

蕭梁敗亡之際,有“大師”僧強在江北造反,此人“頗知幻術,更相扇惑,衆至三萬,攻陷北 徐州”,梁武帝隻得派大将陳慶之前去剿滅。遼朝将亡之 際,在今北京(遼之“南京”)一帶,有“大師”李弘造反,“李弘為左道,聚衆為亂”。自稱“李弘”而聚衆為亂的“大師”,曆朝還有不少,他們自稱“李 弘”,其“志”都是造反。就連衆所周知的黃巾起義、白蓮教起義、洪秀全起義等等,那些造反頭頭,哪個不是神神道道的“大師”呢?《水浒傳》中,吳用為了擺平造反好漢的名位待遇,确定梁山泊誰享高幹待遇誰拿中層薪水,弄出“天罡三十六,地煞七十二”的神鬼把戲,堪稱“超級大師”。

承平之世有人争做“大師”,大多是奔着發财去的。造反也好,發财也罷,都是謀求一己之 私。君不見江西那個王林,當上“大師”之後即成億萬富翁, 占地十多畝的豪華“王府”與縣委大院并列一街,中間隻隔稅務分局小院,縣裡花錢除了跟稅務局要,不時還得跟“王府”借。“大師”可以不勞而獲,“大師”可以富可敵國,在社會上形成“榜樣的力量”。

書畫圈内的王林大師們

正是受了此種“大師”的啟發,書畫界這典型的名利場上便折騰歡了,一時間,“書畫大師”滿天飛,不是“書畫大師”的在行内都不好混了。

和“氣功大師”之類的“大師”一樣,“書畫大師”這名頭同樣無需官家考察任命,無需專家考試評審,全憑“自我打造”,于是人們看到,隻要誰不要臉,誰心腸夠黑,誰發财心切,誰就能把自己吹捧成“書畫大師”,狂發坑人騙人的不義之财。

在一些可以賣字、賣畫的場合,“書畫大師”們出盡了風頭。他們面前擺着與國家上司人一同 出訪外國的合影。這樣的“合影”最能忽悠人。“他和國家 上司人一起出國通路,這樣的書畫家世間能有幾人?”買家心裡如此一嘀咕,就覺得“大師”光臨本市,機會千載難逢,花多大價錢買他的字畫也不會吃虧。“大 師”于是财源滾滾。其實懂點電腦知識的人不難看出,“大師”和國家上司人“一同出訪”純屬胡扯,“大師”的臉是借助繪圖軟體,移植在别人脖子上的。如今電 腦比“神”還神,制造“大師”相當好使,隻要膽子夠大,敢把造假的“合影”擺出來,立馬就是“書畫大師”了。

書畫圈内的王林大師們

還有“書畫大師”擺出的“合影”是這樣的:“大師”拿着自己的狗爬字(畫),與極進階别 官員在一起照相。官員笑眯眯的樣子作“獎掖後進”狀, “大師”俯首帖耳的樣子作“感恩戴德”狀,看着十分滑稽。這樣的“合影”較之王林“大師”跟富商、演員“合影”,更加具有欺騙性。要知道,進階官員是講廉 潔、重臉面的,如今一般情況下是不會收受人家字(畫)的,可是,“大師”俺寫字(畫畫)就是好,講廉潔、要臉面的高官也經不住俺的字(畫)誘惑,高官就是 喜歡俺的字(畫),高官就是收下了俺送的字(畫),你說俺厲害不厲害?——這樣的“合影”,幫“書畫大師”賣出了大量的狗爬字、垃圾畫,而且價格不菲。

還有“書法大師”“美術大師”是媒體吹出來的“肥皂泡”。這些人或是有錢,或是有地位, 或是又有錢又有地位,反正有人肯寫文章吹他們是“大 師”,反正有媒體願意把這樣的文字刊登出來。白紙黑字寫着某人是“書畫大師”,這“大師”也就很有“含金量”了。又由于報刊都是官辦的,有權威,報刊宣傳 的“大師”也就屬于“官方認可”的了。報刊上得了這樣的名号,這些“大師”就可以身份千倍,就可以辦起由公家報帳高額學費的“書畫精英班”“書畫超級 班”,師生一起實作個人的緻富夢想,一同完成在書畫界的“科學發展”。

書畫圈内的王林大師們

當然,書畫界“大師”為了發财,手段之多樣,花樣之高明,遠不止此。在當下中國,“大 師”這個名詞,快要成為“騙子”的代名詞了。有鑒于此,筆 者呼籲,對此種坑人騙錢甚至禍國殃民的“大師”名号,國家應該徹底廢止,不允許任何人自稱“大師”,或者濫稱他人為“大師”。除了國家認可的真正“大師” 受人尊重之外,任何人冒用“大師”名号招搖撞騙,都應考慮繩之以法。書畫界其實沒有什麼“大師”級的人物存在,是以書畫媒體不應宣傳這“大師”那“大 師”,用媒體力量為本來就夠“泡沫”的業界推波助瀾。

書畫圈内的王林大師們

要想書畫界純潔起來,就該從治理各種“大師”開始。隻有到了書法官、美術官不再炒作自己的官職之時,“書法大師”“美術大師”成為過街老鼠之日,書畫界才有可能掃除滿天陰霾,展露應有的麗日藍天。

來源:《新浪收藏》

原題:《由氣功大師王林事件觀藝術圈内書畫大師》

免責聲明:本平台所載圖文等稿件均出于公益傳播目的,不代表本平台觀點。我們尊重原創,所使用的非本平台原創的圖、文等内容無法一一和版權所有者聯系,如版權人認為本次轉載行為不當,請聯系我們删除。

轉自:ART藝術共賞

繼續閱讀