《歌手2024》是越來越沒底線了，兩組pk都帶有偏愛色彩。張钰琪和許鈞按道理是一場有意思的對決，許鈞的音樂打破了流行音樂的傳統架構，為觀衆帶來了新鮮感。編曲和演繹都充滿了創新，應該得到更多的認可。
然而，評審似乎更傾向于張钰琪的流行元素，使得許鈞的表現被忽視。這樣的局面使得觀衆對《歌手2024》的公正性産生了質疑。流行音樂的優勢讓張钰琪脫穎而出，而許鈞的努力卻未能獲得應有的評價。這場PK的結果打破了人們對公平競争的期待，揭示了節目評審中的潛在偏見。
黃宣和海來阿木的PK也讓人心生疑問。海來阿木的《長子》展現了強烈的情感，讓人感動，但卻讓人不禁質疑這種感動是否足以彌補音樂多樣性的缺失。黃宣在《歌手2024》中展示了豐富的音樂風格，試圖帶來新鮮的聽覺體驗，但最終被淘汰。這種結果讓人質疑，是否一位在正常賽表現平平的歌手能夠憑借單一的感動瞬間獲得勝利？
海來阿木的《長子》确實能觸動人心，但黃宣的多樣化音樂才應該在決賽階段獲得更多的關注。黃宣不僅展現了音樂的深度，還将不同風格的元素融入表演中。這種對音樂的探索和創新，顯然是對節目長期吸引觀衆的基礎。然而，評審的選擇似乎偏向于情感直覺的打動，而忽視了音樂的多樣性和創作性。這種偏向性使得音樂比賽的公正性再次受到質疑。
《歌手2024》的評審機制讓人感到問題重重。大衆評審的組成明顯偏向流行音樂，使得節目中的小衆音樂風格被嚴重忽視。節目中的一些音樂性強的歌手，如許鈞和黃宣，因評審的不公正而被淘汰，暴露出評審标準的單一和狹隘。這種偏向使得多樣化的音樂創作無法得到公平的評價。
評審機制的問題在于，它沒有真正考慮音樂的全面性。節目中流行音樂的勝利，往往以犧牲音樂的多樣性為代價。這種偏向性導緻了音樂創作的寬容度下降，也讓觀衆對節目失去了興趣。評審團的組成應當更加多元，以保證不同風格的音樂能夠得到公平的展示。如此一來，《歌手2024》才能真正展現音樂的多樣性和創造力，而不是讓單一風格占據主導地位。
華語樂壇的審美正在經曆倒退。節目中的淘汰結果揭示了一個問題：音樂的多樣性和創新正在被邊緣化。許鈞和黃宣這樣的音樂創作人，本該在比賽中獲得更高的評價，卻因評審偏向流行音樂而被淘汰。這一現象反映出音樂審美的退步，也意味着華語樂壇對新音樂風格的接受度越來越低。
音樂節目的選擇标準也在悄然改變。流行音樂的市場導向越來越明顯，小衆和創新音樂的空間被壓縮。這種變化不僅削弱了節目對多樣化音樂的包容，也影響了觀衆對節目内容的興趣。華語樂壇需要重新審視音樂的多樣性，才能保持創新活力。否則，音樂的未來隻會變得更加單一和乏味。
#頭條首發大賽#