"老公，你瘋啦？過期的鴨蛋也買？"妻子一臉不可思議。"嘿嘿，你等着瞧吧，這可是咱家的'搖錢樹'！"錢彥龍神秘一笑。誰能想到，這46枚過期鹹鴨蛋，竟然差點讓一家超市吃不了兜着走？
你有沒有遇到過這樣的情況：逛超市時發現有過期商品，然後義憤填膺地舉報超市？最近，上海就發生了這麼一起"維權"事件，不過結果卻讓人大跌眼鏡。
事情是這樣的：錢彥龍和妻子帶着2歲的兒子去超市購物。本來是其樂融融的家庭時光，誰知道錢彥龍卻在貨架上發現了一個"寶藏"——過期一天的鹹鴨蛋。
換做普通人，肯定是避之不及。可錢彥龍倒好，二話不說就買了6枚，還特意讓收銀員分開打了6張發票。妻子不解地問他為啥這麼做，他隻是神秘地說："等着瞧吧！"
第二天，錢彥龍又屁颠屁颠地跑去超市，這回他更狠，直接買了40枚過期鹹鴨蛋，還是堅持要求打40張發票。這下可把妻子給整懵了："你是不是腦子進水了？過期的東西買那麼多幹嘛？"
錢彥龍得意洋洋地說："傻瓜，這可是咱們的'搖錢樹'啊！"說完，他立馬給市場監管部門打電話舉報超市售賣過期食品。這一招可真夠"狠"的，直接把超市給整慌了。
超市老闆連忙給錢彥龍打電話，态度誠懇道地歉，還表示願意按照法律規定進行10倍賠償。46枚鹹鴨蛋總共花了101.2元，10倍賠償就是1012元。這下好了，錢彥龍不僅白得了46枚鴨蛋，還能賺一筆。
可錢彥龍這是吃秤砣鐵了心啊！他非要按照每單1000元來算，46單就是46000元，少一分都不行。這下可把超市老闆給惹毛了，直接罵他是敲詐勒索。
你看看，這還真是個"聰明"人啊！他把《食品安全法》裡的條款琢磨得門兒清：消費者買到不符合食品安全标準的食品，可以要求賠償價款的10倍或損失的3倍，要是不足1000元的，可以按1000元賠償。
錢彥龍覺得自己可真是個法律高手！每張發票都不到1000元，那就都按1000元算呗！46張發票，那不就是46000元嗎？這買賣也太劃算了！
可惜啊，他這個如意算盤打得噼裡啪啦響，最後卻碰了一鼻子灰。法院可不買他的賬！法官說了，你這明知道鴨蛋過期還買那麼多，還非要分開開票，這哪是正常的消費行為啊？分明就是想鑽法律空子！
法院最後判決：超市确實有錯，得按10倍賠償，但就按46枚鴨蛋一起算，賠1012元。另外，再把錢彥龍買鴨蛋的錢退回去，鴨蛋也得還給超市。
說實在的，像錢彥龍這樣的"職業打假"行為，真的是在維護消費者權益嗎？表面上看，他是在懲治不良商家。可仔細想想，這不就是在鑽法律空子嗎？為了一己私利，把法律當成斂财工具，這種行為和敲詐勒索有什麼差別？
我們支援正當維權，打擊假冒僞劣商品。但是，維權不能變成"僞權"，打假不能變成"打劫"。像錢彥龍這樣的行為，不僅沒有起到監督作用，反而可能會擾亂市場秩序，甚至會讓一些誠信經營的小商戶遭受不必要的打擊。
其實啊，維護消費者權益，需要的是你我共同努力。遇到品質問題，及時回報、合理投訴才是正确的做法。商家也要引以為戒，加強管理，杜絕此類事件的發生。隻有消費者和商家共同努力，才能營造一個誠信、健康的消費環境。
那麼最後小編想問：面對超市售賣過期食品，你會選擇直接舉報還是先與商家溝通？作為消費者，我們該如何更好地維護自身權益？對此你怎麼看？