李淵：天地良心，俺可是慈父呐！他們哥仨水火不容，老子但凡心狠一點，哪能落得那個下場？
李建成、李元吉曾經三次對李世民下毒手，李淵從來都是睜一眼閉一眼，給人的感覺他似乎希望看到老二被老大、老三幹掉的結果。
第一次，父子四人去打獵，李元吉故意送給李世民一匹烈馬，想制造“馬驚”事件，讓李世民死得不明不白。豈料，李世民馭馬技術一流，竟然降服了烈馬。
李世民有點小得意，對宇文士及說：“人的生死自有命注定，有人想靠這樣方法謀害我，妄想。”
李建成立刻到李淵跟前添油加醋：“老二說他有天命，上天讓他住在天下，不會白白死去。”
李淵一聽火冒三丈，立刻将李世民叫過來一頓臭罵：你有天命？天命是可以謀求的嗎？你就這麼迫不及待了？
李世民也很窩火，要求對質，李淵卻不予理睬，公然包庇李建成、李元吉。
第二次，李建成要求李世民到東宮赴宴，席間下毒，李世民當場吐血數升，最後在李神通的攙扶下才驚險脫身。
面對赤裸裸的謀殺行為，李淵不去追查，竟然隻是責備李建成：你明知道老二不善飲，為何還要這麼喝？下不為例！
棒子舉得很高，落下卻僅僅是撓癢癢的力道，與其說是責怪李建成不該如此狠毒，還不如說是責怪他太無能，這麼點小事都辦不好，留下尾巴了，還得老爸幫你擦屁股。
第三次，李元吉幹脆不裝了，他直接要求李淵殺了李世民。李淵很為難：老二平定天下，立了大功，謀反的罪狀卻不明顯，想要殺了他，理由不充足啊。
李元吉一撇嘴：還不明顯？自從收複洛陽後，他經營東都、收買人心、違抗聖命，這不是謀反是什麼？還要什麼借口？
李淵默不作聲，隻是連連搖頭，沒有答應李元吉的請求。
三次事件一次比一次嚴重，第一次，李淵有受蒙蔽的成分，其行為頂多就是包庇李建成、李元吉。第二次，李淵明知李建成已經有了殺人的行為，卻為李建成開脫，這暴露了李淵對李世民的冷漠、無情。第三次，李淵雖然阻止了李元吉，但顯而易見，他已經有了殺心，僅差最後一點說服自己的借口而已。
是以，人們得出結論：李淵、李建成、李元吉爺仨其實穿的是一條褲子，甚至有人懷疑，李建成、李元吉僅僅是李淵謀害李世民的白手套而已。
不過，這個說法有問題，李淵的立場大體上在李建成、李元吉這一邊，這沒什麼争議，但李淵從來就沒有殺害李世民的心，更不可能指使李建成、李元吉暗中操作。
在哥仨的争鬥中，最煎熬的其實就是李淵，兩個身份像兩條繩索，将他向兩邊拉扯，讓他痛不欲生。
第一個身份，作為大唐帝國的皇帝，李淵要維護李建成的太子之位，絕不會容許李世民奪嫡引發内亂。
史書不止一個地方記載說，李淵認為天下是李世民打下來的，是以想要立他為太子，但李世民卻主動放棄了。
這個記載極不可靠，首先，李世民确實為大唐立國做出了不朽的貢獻，但絕不存在“天下是李世民打下來”的這個說法。事實上，李世民隻是在北部戰區獨樹一幟，南邊全靠李靖獨臂擎天，那麼，李淵是不是也可以說“天下是李靖打下來的”呢？
顯然不可能，事實上，無論南邊還是北面，真正的核心人物是李淵，李世民也好，李靖也罷，都是李淵手上的一把刀而已。
當時天下山頭林立，為何成功的是李淵？如果您仔細研讀兩唐書，就會發現李淵的深邃，以及他無法取代的身份優勢。
我們再換一個說法，如果李世民有“打下天下”的能耐，當初為何費盡心機拉老爹下水？自己幹不就得了？我們看到的這些東西，都是李世民故意讓後人看到的假象而已。
是以，李淵絕不可能有立李世民為太子的想法，李建成無論從才德，還是從身份上講，他都是大唐帝國毫無争議的儲君人選。
第二個身份，作為父親，李淵想找到一個平衡的方案，既要解決兄弟之争，又要保全兒子們的性命和榮華富貴。事實上，開頭的三個故事真實性都存在疑問，尤其是“夜飲中毒”事件，史書交代得含含糊糊，誰也搞不清真相，隻是它的筆法似乎在暗示“這是李建成的陰謀”。
不過，明眼人都能看得出來，李建成怎麼可能在自己的府上殺人？何況還有李神通在場。就算他有這個心，李世民可能輕易中計嗎？既然哥倆已經水火不容，為何不加防備地喝了毒酒？假如李建成已經做得這麼絕，又為何放李世民走了？有這麼蠢的陰謀嗎？
其實李淵和李建成的出發點一緻，那就是要清除秦王集團，但決不允許傷害李世民的性命，為這件事，李元吉曾經表達了對李建成的不滿。
在兄弟三人螺旋式的關系交惡過程中，李淵一直在想“兩全其美”的方案，其中就包括“分陝而治”。這個方案很臭，但它很清晰地暴露了李淵的心理狀态：甭管以後洪水滔天，眼下隻要他們兄弟相安無事就好了。
這難道不是典型的“慈父心理”？逼急了，急昏頭了。
其實李淵但凡心腸硬一點，也不至于發生“玄武門之變”的慘案。比如，他宣布罷免李世民的所有職務，進給他保留秦王頭銜，并将他監視居住，秦王府的人員殺一批、關一批、收一批，從此李世民樹倒猢狲散。
但這麼做李淵要飽受煎熬，他會留下“薄涼”的罵名，萬一李世民是以走上絕路，他還會為此留下終生遺憾。
李淵就是在“皇帝”和“父親”兩個角色的撕扯中失去了方寸，以至于形勢不斷惡化。
正如李元吉所說，如果李淵真的要想殺李世民，還需要什麼借口嗎？藩王壓過儲君，甚至威脅皇帝，這些理由還不充足嗎？
可惜的是，無論李淵還是李建成，都顯得太過自信、太優柔寡斷，根本就沒摸得清李世民的底線，至于被一場“玄武門之變”打了措手不及。