周二，中國足協宣布對韋世豪處以禁賽4場、罰款4萬的處罰。韋世豪随即在社交網絡貼出克雷桑背後踢倒朱辰傑的動圖回應，然而，這說明了他對規則并不熟悉。
足協為何“雙标”
在武漢三鎮對陣成都蓉城一戰，替補出場的韋世豪背後踢倒鄧涵文，被主裁判直接出示紅牌。中國足協宣布對韋世豪處以禁賽4場、罰款4萬的處罰。
盡管此前已經向俱樂部、球迷道歉，但韋世豪顯然并不服氣，第一時間在社交網絡貼出了克雷桑在對申花一戰踢倒朱辰傑的動圖。
他的這一舉動也引發了争議，著名記者肖赧指出，“韋世豪這個被追罰，沒什麼好說的。球員做錯了，受到譴責、道歉都正常。但球員回應曬出的照片，也的确給人以‘處罰雙标’的感覺，這個需要中國足協出來給出合了解釋。維護賽風賽紀無可厚非，隻是處理與處罰切實做到公平、公正，才能服衆！”
不過，著名媒體人駱明指出了問題的關鍵，“如果一個犯規，裁判看到了且沒有出示紅牌，事後不得追加停賽。以前國内機構多次突破這一規則，現在似乎沒這麼幹了，這是對的。”
媒體人潘偉力也表示，“韋世豪和克雷桑的差別，主要應該是認定為活球和死球的差別。克雷桑和朱辰傑的拼搶在中場附近，被認定為過分動作的有球拼搶。而韋世豪腳踢鄧涵文時，被認定為皮球已出底線，為死球狀态下的報複動作。另外，第48條從重處罰标準中，還包括“重複違紀”和“造成惡劣社會影響”，這兩點韋世豪也都符合。”
“足球場上不是這樣，很多暴力飛鏟，把人鏟成骨折重傷，也不一定會被追加處罰，因為通常會被認定為有球拼搶。但無球狀态下，你哪怕隻是給人一巴掌，一個肘擊，即便沒有實質性傷害，但處罰至少四場六場起步。”
就此告别國足？
在韋世豪質疑判罰之後，著名記者李璇指出，“韋少是在質疑中國足協同樣動作不同标準，這麼看來的話，國家隊應該是不會招韋少了。”
《北京青年報》同樣認為，“韋世豪作為球隊36強賽客戰泰國隊的取勝功臣，原本有能力繼續在18強賽為球隊提供支援，但這樣一次違紀事件可能對他接下來的國腳生涯造成不利影響。伊萬會否選用一名嚴重違紀且在新一期集訓前無緣參賽的球員，也的确令人關注。”
值得一提的是，這是韋世豪職業生涯第4次遭到禁賽、2019年中國杯季軍争奪戰，韋世豪飛鏟舒庫洛夫，導緻後者右腳踝骨折，事後被恒大處以内部停賽1個月的處罰。
2023年第15輪，三鎮客場對陣海港一戰，韋世豪在替補席辱罵馬甯被紅牌罰下，事後被禁賽6場、罰款6萬。上賽季亞冠小組賽對河内一戰，韋世豪推倒對手之後故意膝蓋頂對手頭部被紅牌罰下，之後被亞足聯處以禁賽3場的處罰。