天天看點

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

在文字中證道。——唐淚

電影《九龍城寨之龍頭》待啟。

早前,在初步明朗的“郭富城+古天樂”雙雄主演的基礎上,讨論過另一重要輔助型角色雷震東的人選問題。

個人以為。

若再加上劉德華,組成一個“三偶像派兼三巨頭”的陣容,或将有最大化效應。

然不但有華迷說“何必扯上劉德華”,也有人提出更大範圍的演員人選,一一看來,頗為有趣。

故或是筆者“一葉障目”了。

拟再論之。

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

香港電影的問題在哪裡?

大家慣性将港影“撲街”的鍋,扣給了那些叱咤江湖數十年的老演員,認為這些昔日巨星,已經不再具備商業号召力。

有人甚至列出了“陳偉霆,陳家樂,張繼聰,關楚耀,林德信,張建聲,蔡瀚億,栢天男,周柏豪”這一大串名字,認為他們的實力,要遠勝内地小鮮肉,之是以未能名聲大震,主因在于老演員霸占了資源。

然請恕直言。

無論在演技還是偶像力層面,他們都并無資格,與老一輩巨星相較。

而“撲街”這口鍋,理應由某些導演背起來。

比如首當其沖的邱禮濤導演。

在商業電影的視野而論,從《拆彈專家》、《掃毒2:天地對決》、《拆彈專家2》、《掃毒3:人在天涯》、《絕地追擊》、《暗殺風暴》,到《莫斯科行動》、《談判專家》和《海關戰線》,有幾部電影,給觀衆留下了好印象?

坦白說,少得可憐。

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

另外又如關智耀。

此前劉德華攜一部《潛行》而來,不少人說,導演關智耀,不但參與了《寒戰》,更是《無雙》的攝影師,也與王晶合導了《追龍》。

是以他就能導出好電影?

事實證明,這是另外一個錯覺。

再如翁子光,拍小衆制作尚可,當量級電影《風再起時》在手,就即刻“現形”。

拍出《臨時劫案》的麥啟光,則仍有待大制作商業電影驗證。

說到底,當下大批香港導演,連故事都講不好。

是以,巨頭們再能扛也是白搭。

就香港影壇來論,但凡有一個“類”張藝謀般穩定的導演,港片的表現,都絕不會如過去幾年這麼“拉垮”,而在徐克、杜琪峰、劉偉強、陳可辛等人不出之時,或就隻有鄭保瑞、莊文強和葉偉信這“三駕馬車”可以指望了。

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

而為何對《九龍城寨之龍頭》寄予厚望?

因為鄭保瑞執導、郭富城和古天樂雙雄,加上首作的故事脈絡、美術、動作基礎,隻要續寫的劇本不出偏差,電影就很難會“崩”。

至于說什麼“給年輕演員機會”。

實際上,《九龍城寨之圍城》,已經就在這樣做。

戲份最重的角色是陳洛軍,由中生代的林峯擔綱,影片後半段,更變成“城寨四子”與反派王九的大混戰,古天樂是名義“一番”,任賢齊、黃德斌當“綠葉”,還請來洪金寶特别參演,更有“特邀友情客串”的郭富城。

坦白說,這個“壓陣”的演員名單,已經比當下絕大多數港片更強。

但其票房爆發力顯見不足。

年輕人尚需曆練。

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

說回正題。

前次讨論,不少人提及周潤發、成龍、甄子丹乃及李連傑、梁家輝和梁朝偉,甚至還有劉青雲、任達華、張家輝、呂良偉、林家棟或者是張學友、吳彥祖、鄭伊健、萬梓良等人的提法。

不得不說,當真是各抒己見。

但絕大多數推薦或者探讨,都屬于并無意義。

雷震東這個角色,既為枭雄,就不但氣場強大,更亦正亦邪,對演技的要求也必然頗高。

依此推論,可當先排除周潤發、劉青雲二人。

劉青雲尚算活躍,而周潤發更在近日參與了電影《解密》的路演,顯見仍有再出雄心,該二人在演技的基本面上,當然沒有問題,但曆來都不具備“邪性”一面。

這應該不難了解。

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

再看其餘人選。

上文“任達華、張家輝、呂良偉、林家棟或者是張學友、吳彥祖、鄭伊健、萬梓良”等人,可直接“出局”。

原因不解釋。

而更多的觀點,指向了動作巨頭。

比如有人認為,如果有真功夫的成龍、甄子丹和李連傑加盟,必将大幅提高電影含金量。

早前看到過這樣一個觀點。

有人說,《龍虎門》遠比《九龍城寨之圍城》好看。

怎麼看?

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

什麼叫好看?

同樣作為漫改電影,《龍虎門》突出的是“打”,而《九龍城寨之圍城》在熱血與暗黑之下,講的是江湖。

毋庸置疑,《九龍城寨之圍城》的口碑表現,要遠超《龍虎門》。

原因在哪裡?

太過側重動作面的電影,其實始終難成經典。

而劇情與表演,不可輕忽。

比如以甄子丹作品而論,最突出的始終是《葉問》,而非動作片迷推崇備至的《導火線》和《殺破狼》等等。

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

簡單來講。

論打,成龍、李連傑和甄子丹,肯定能比大堆演員打得好看,但以《九龍城寨之圍城》奠定的系列基調來看,“打”要次于“江湖與情義”。

而即便抛開此節。

就算是年輕時代的成龍,無論表演風格還是形象路數,其實皆與雷震東角色不合。

甄子丹也顯然同理。

反而是李連傑,雖有表演方式較為固化的弊端,然若回到《倚天屠龍記之魔教教主》,或者就以《投名狀》時期而論,或皆可嘗試挑戰這種亦正亦邪的角色,且以其巅峰聲勢,怕是要壓得郭富城和古天樂難以擡頭。

但時移世易,李連傑不但已老,且傷病纏身,聲勢早已不再。

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

最佳答案,或呼之欲出。

人選其實隻剩下了“雙梁”,再無第三人。

而梁家輝和梁朝偉,該鐘意誰?

以巅峰而論,梁朝偉深度無雙,也亦正亦邪,但許多年之後,無論是《風再起時》、《無名》還是《金手指》,其表演的固化程度,與日俱深,很難再有驚喜。

反而是千面影帝梁家輝,雖然樣貌蒼老,但壯心仍在。

個人以為,以“氣場臨摹”和“亦正亦邪”為标準,大梁應能勝出,可參考《柔道龍虎榜》的李亞岡、《寒戰》的李文彬乃及《智取威虎山》的座山雕等角色。

以為然否?

港影:再論《九龍城寨之龍頭》,何謂演員陣容的逆天局?

讨論這個問題。

提名劉德華,實在是筆者疏漏和錯誤。

如前述,不但惹來“高攀”華迷之論,也确實考慮不周。

故綜合各方言論,再論一場。