文丨淺笑
編輯丨淺笑
前言
随着全球化的深入發展，各國之間的交流與互動愈發頻繁，不同文化之間的碰撞與融合也成為了時代的一大特色。
在這樣的大背景下，各個城市的發展也開始面臨一些新的問題與挑戰。
作為一座曆史悠久、曾經是多元文化大熔爐的城市，如今的哈爾濱正在經曆一場關于地名的争議。
一方面，一些市民認為，城市中的一些地名過分追求異域風情，甚至完全使用外國語言命名，這對于本土文化的傳承與發展并不利，是以應該及時予以更改。
另一方面，也有許多市民認為，這些特殊的地名其實承載着豐富的曆史内涵，對于城市的發展具有一定的推動作用，是以并不應盲目更改。
這樣的争議，實際上反映了城市在發展過程中，尤其是在面臨文化選擇時，所面臨的一些困惑與挑戰。
如何在全球化與本土化之間取得平衡，也成為了擺在各個城市面前的一道難題。
争議起因：外國地名被指"過于張揚"
一提到哈爾濱這座城市，相信許多人腦海中浮現的第一幅畫面，便是那一排排具有濃郁歐式風情的建築，以及各種各樣被賦予"洋名字"的地标景點。
中央大街上的"莫斯科酒店"，"伊維斯利冰雪大世界"，道裡區的"巴黎春天"百貨，以及"伏爾加莊園"等等。
這些地名，無一不展現出哈爾濱曾經作為"東方小巴黎"，"東方莫斯科"，以及"東方維也納"的曆史風采。
這些特殊的地名，也成為了引發争議的起點。
一些市民認為，雖然這些地名看起來别緻，甚至可以讓人眼前一亮，對于城市的發展與文化傳承卻并無太大的幫助。
這些地名可能會讓人感到"過于張揚"，也無法真正代表城市的本來面貌，對于本土文化的傳承與發展并沒有太大的意義。
他們開始呼籲，應該及時對這些"洋名字"地标進行更改，将其轉化為更具本土特色的名稱，這樣才能更好地彰顯城市的文化自信，也更有利于後人對城市曆史的了解。
這樣的提議一出現，也立刻引發了其他市民的熱烈讨論，大家對于這一問題也各抒己見。
有的市民表示，确實應該重視本土文化的傳承，但并不代表就要完全抛棄這些"洋名字"，應該在保留的基礎上，進行合理的引導與利用，将其融入到更廣泛的城市文化中去。
比如可以在地名後，增加中文的解釋或者是副名，這樣一來，既能夠保留原有的曆史文化内涵，也能夠為市民與遊客提供更多樣的文化認知視角。
争議背後：地名所承載的文化記憶
究竟是應該更改這些"洋名字"，還是應該繼續保留下去呢？對于這一問題，恐怕并沒有一個簡單的答案，因為不同的地名，所承載的文化内涵，以及對于城市發展的意義，都是有所不同的。
如果隻是從表面來看，的确會覺得這些"洋名字"似乎有些"格格不入"，無法真正與周圍環境相融，比如像"曼哈頓廣場"，"威尼斯水城"等等。
如果我們真正了解這些地名背後的曆史，也許就會對它們有更深刻的認識，甚至會覺得，這些"洋名字"原來如此"中國"。
"曼哈頓廣場"之是以被賦予這樣的名字，是因為它所處的位置，曾經是哈爾濱濱江文化創意産業區的核心區域，而且還曾經承載過哈爾濱松花江兩岸"國際建築博覽會"，是以才會與"曼哈頓"這樣的國際大都市相提并論。
威尼斯水城"則是因為所處的環境，正好可以與威尼斯的水上建築媲美，是以才會被這樣的地名所"點綴"。
也正是因為如此，這些地名并不僅僅是簡單的辨別，它們所蘊含的，還有着豐富的曆史文化内涵，是城市的"文化記憶"的承載者，也是城市形象的一部分。
如果貿然将這些地名更改，很可能會導緻曆史記憶的斷裂，讓後人無法再去了解與感覺當初的城市風采，這對于城市的文化傳承，并不是一件好事。
在這其中，也需要我們做到"知其然，更要知其是以然"，并不是說，所有的"洋名字"地标，都應該一概而論的去保留，應該綜合考量其所代表的曆史文化價值，以及對于城市發展的推動作用，來做出相應的決策。
猜想與啟發：如何保護好"洋名字"地标？
在這樣的争議中，我們或許應該猜想的，并不僅僅是地名本身的問題，背後所代表的一些更深層次的文化保護與城市發展問題。
應該如何正确看待"洋名字"地标，以及如何在其保護與利用中，找到一條更為合适的文化傳承之路。
我們應該意識到，無論是"洋名字"，還是"中名字"，其實并沒有所謂的"高下之分"，每一個地名，都有着其所代表的獨特的曆史風貌，也都值得我們去用心對待。
所謂的"洋名字"，其實也并非"異乎尋常"，在當初的命名過程中，也是有其特定的曆史背景，以及與周圍環境的"契合度"，才會被賦予這樣的名稱。
我們并不應該一味地去"排斥"這樣的地名，應該從其背後的曆史文化内涵入手，來進行深入的挖掘與了解。
在這個過程中，也需要文化保護部門，以及相關專家學者的積極參與，他們可以對這些地名進行科學的評估，找出其所具有的曆史文化價值，也可以為地名的保護提供更多的專業建議。
在地名的保護中，還可以進行一些"軟體"與"硬體"上的建設，比如可以增加地名的解說辨別，開展相關的文化宣傳活動，甚至可以将其融入到城市的文化景觀設計中去，讓市民與遊客可以更直覺地感受到其所承載的文化内涵。
這其中也需要市民與遊客的積極參與，畢竟隻有大家對于地名有着深刻的認知與了解，才能夠讓這樣的地名，真正成為城市的"文化名片"，也能夠發揮其應有的社會教育與文化傳承作用。
結語：
無論最終如何決定，相信這樣的争議，本身就是城市文化生活的一部分，也展現了市民對于城市事務的積極參與與熱愛。
在全球化的今天，如何在保持本土特色的同時，也能夠充分融合各種多元文化，的确是一項具有挑戰性的任務。
在哈爾濱的經曆中，我們可以找到一些啟發與借鑒，也可以為其他城市，尤其是一些具有類似曆史背景的城市，提供一些猜想與建議，共同探讨如何找到本土文化傳承與城市發展之間的平衡點。
在這個過程中，我們也能夠對自己所處的城市，有着更深刻的情感連接配接，也能夠從中，發現更多有意思的文化故事，讓城市的發展，不僅僅是"硬體"上的提升，更能夠有着豐富的"軟實力"支撐。
也希望哈爾濱能夠盡快化解這樣的争議，找到一條更為适合自己的發展之路，也期待更多的市民可以有所參與，一起為城市的美好明天，添磚加瓦。
【免責聲明】:文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容!如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。