我發現很多東西的實際價值，不取決于這個東西“叫什麼”，而取決于怎麼用。
比如有些人買了電紙書，這東西是看書用的平闆電腦，
但人們經常調侃其真實的作用是“泡面蓋闆”，
我的電紙書随身攜帶，除了看書之外還有個功能，就是用作我筆記本的臨時滑鼠墊，
很好用，而且大小正合适，雖然沒有“泡面蓋闆”那麼有趣的說法，不過結合我的工作需要而言，
若是隻把這東西當成電紙書而不參與到我其他的需求之中，
毫無疑問，這對我而言是十分荒唐的。
說來說去，其實核心就四個字，物盡其用。
這個東西在手裡，怎麼用，是擁有者的意願所緻。
擁有者的意願，對于這個物品而言是至高無上的，這就好比我的電紙書，我在電紙書眼裡是一個什麼形象，我不在乎，
我隻是知道一點，電紙書的“全部未來”，都在我的掌控之中，我對電紙書有絕對的掌控權。
我知道這點就足夠了，其他的無所謂。
是以在這個問題上，電紙書是看書用，還是當滑鼠墊使用，對我來說都具備着必要且真實存在的意義。
但是有些東西，就不能用這樣的邏輯來了解。
比如棋盤。
棋盤這個東西，關鍵是棋，沒有棋盤的棋，甚至可能連個合格的盤子都算不上。
但如果是有了棋，那這個棋盤所帶來的用處就廣泛多了。
社交娛樂，競技比賽，彰顯下棋水準，建構和諧穩定的棋友關系，以及關于棋所具有的一切影響，都可以通過棋盤來進行直接或者間接的表現。
棋盤很了不起，棋盤有自負的資本，但前提是，棋盤必須明白一點，
你再自負，再耀眼奪目，再牛氣哄哄，
沒棋子，你什麼都不是。
當然，若是翻過來說，棋子也是需要棋盤的，而且棋子數量多，隻有組成一盤棋的時候，他們的價值才能展現，
而關于這點，棋盤隻需“提供平台”就可以了。
是以從這種微妙的關系來看，棋盤的作用似乎更大，而且隻需要提供平台，就能賦予棋子“活着”的價值，
是以棋盤自負一點，覺得自己更重要，對于棋盤來說看似是沒問題的。
但實際上，這種想法大錯特錯。
棋子多，棋盤少，棋子成局才是棋，而棋盤提供平台就能發揮作用，看起來棋盤的存在是“既重要又輕松”，
但事實上，棋子固然多，但少一個都不能成局，棋盤看起來重要，但如果沒有棋，他的存在可以被很多比他更平整的東西所取代。
一個聰明的棋盤，必須要照顧好所有的棋子，
因為隻要缺了一個，大家都完蛋，都會失去作為“棋局”存在的意義。
畢竟，誰又願意去下“少一個棋子的破棋”呢？
棋子比棋盤更清楚合二為一的重要性，但如果棋子不入棋盤，那麼必然存在一個顯而易見的問題，
那就是甯願不當棋子，失去價值，也不想當了棋子，
任人擺布。
而這個問題的始作俑者，目光自然而然的就鎖定在了對棋子頗有微詞的棋盤上，
棋子來了，棋盤給棋子立規矩，設輸赢，方方面面刁難棋子，
棋子不來，棋盤急了，雖然他也明白急是沒用的，
但是不急，
棋盤沒了棋子，啥也不是。
雖說下棋的是人，但無論棋盤和棋子都很清楚，
人的一舉一動，都是“不可抗拒之力”的博弈，
那現在的問題，則是“可抗拒之力”，
也許這才是棋子與棋盤間，
真正亟待解決的核心沖突。