美國右翼衆議員Marjorie Taylor Greene對巴黎奧運會開幕式大破防，尤其是對被她視為神聖的耶稣的《最後的晚餐》進行戲仿。她号召要抵制巴黎奧運會，怒不可遏的稱之為“魔鬼撒旦的奧運會”。
相較于美國，中國的輿論場還是寬松得多，至少沒有人上綱上線到這樣的地步。
花公子覺得，許多人對奧運會是過分解讀了。在美國，體育事業被視為娛樂業的一種，一開始我沒想明白，但仔細一琢磨，覺得很有道理。如果把奧運會歸為娛樂業，許多問題就會簡單很多。沒有必要把奧運會搞得那麼神聖，另外，尤其是娛樂業和體育業，許多都是吃青春飯的，壯男倩女很多，他們仰仗的都是身體。是以很多著名的體育明星是和娛樂界的電影明星結合，或者鬧出各種各樣的绯聞，是很有道理的。
異質文化的解讀往往是荒謬的
花公子自然對中華文化很熟，多年的海外漂泊對盎格魯撒克遜的文化也是很有感覺，但是對法蘭西文化，因為語言的關系、人文素養的關系，缺乏生活的曆練，是以總歸是看起來很隔，對細節的把握沒有那麼精準。這個問題，其實對大部分非法國文化圈的人都一樣。
美國其實是一個保守的國家，這與大衆的印象不一樣。它的右翼破防不奇怪。但是我知道就是英國人對歐陸文化也是有微詞的，我曾經去過一對英國老夫妻家，人文修養俱佳，但一旦說到法國，他們的第一直覺就是“世界所有的麻煩都是源自那個地方”。當時，我覺得很吃驚，然後老夫妻就舉出一大堆例子，譬如，法國大革命引出的激情，之後的混亂，然後造出世界的激情和之後的混亂；對照起英國的默不作聲的“榮光革命”，的确如此。
也隻有法國人把自己皇後腦袋砍了，然後放到開幕式裡面宣傳，而相映成趣的是，英國的皇室現在還是照樣生機勃勃，醜聞和绯聞不斷。
對異質文化的仰視跟俯視
對絕大多數人而言，對文化的定義都是先入為主的，而且不是仰視就是俯視，很少看到有人用平常心看待。
舉個例子，對普羅大衆而言，想到愛馬仕、LV就是進階的奢侈品，是藝術品。然而真的是這樣嗎？做得再精緻，不就是一個包包嗎？它們無非就是在玩一種文化遊戲，背後象征的是資本主義的消費物質主義而已。當然，花公子心裡這樣想，嘴上絕對不會這麼說，這對“泡妞”絕對是殺傷力巨大的。一般的女士們，漂亮的小姐姐們，根本不願意聽你這套原理，何必自找沒趣呢？不如換一種思路，把它視為“泡妞神器”？
思路打開了，對異質文化的态度就有了平常心。對法蘭西這類的異質文化也一樣，不忘初心，以天真的孩童的心态去看待它，有一種遊戲的心态，可以浸淫到裡面，又可以很輕松得抽離出來，保持一種若即若離的關系。
對巴黎奧運開幕式也一樣，許多人的态度一上來就定義成進階，然後在這個基礎上就先入為主地解讀。這個就沒必要了。許多法國人其實也對許多場面表示“這是什麼鬼？”，老實說，就從審美的角度來看，也不進階也不美。
杭州亞運會和巴黎奧運會的“松弛感”
松弛感的來源，是一種文化自信，是對自己能力的确認。松弛感不需要通過某種外在的形式證明自己，也不需要别人的認同。
我們中國因為百年的苦難，讓許多事情負擔了太多的不該有的因素。譬如，體育。好比女排精神，在那個年代，的确是打出了中國人的一種驕傲；而在北京奧運的時候，這是多少東西需要向世界介紹和表達，而這一點的确做到了，對大多數西方群眾而言，他們還是認為北京的開幕式是最好的。這些都是我們中國積弱已久，需要一個體育項目，需要一場重大賽事來振奮民情，向全世界證明自己。坦率而言，許多東亞國家都一樣，如日本、如南韓。
然而時過境遷，中國已經不需要通過一場完美的賽事來證明自己了。是以花公子特别喜歡杭州亞運會所表現出的松弛感，這裡面不是像百科全書一樣，要面面俱到，而是有一種充分的民族自信。而法國人把這種文化自信也在這屆奧運會的開幕式中，表現得淋漓盡緻。
我相信中國以後的開幕式也會辦得越來越松弛，而越松弛，許多時候會看來更進階，更原創，更有文化底蘊。
這種松弛感，源自于往往隻有文化的原創母國才會有的。如日本的茶道，就是對宋朝的茶道拘泥不變，到毫無道理的地步。而俄國的貴族對法國的宮廷禮儀的癡迷，往往比法國人還法國。而我們現在看到的許多文化上，電影、雕塑、繪畫、建築等等，真正的革命性的創意，往往許多源自英國、法國。
這種松弛感也往往會産生巨大的破壞力，如後現代主義，他們的史學觀就不斷地颠覆自己的文化和自己的曆史。不過作為老大帝國，國力強盛的時候，這種後現代主義史學觀的傷害，往往不大。而輸出到其殖民國，則往往有天翻地覆般的負面效應，闖了很多禍。好比說，中國的文化真正強大到了一定地步，考古學就不再像現在這樣具有政治意涵，随便你說中華文明是5000年3000年或者打個折3500年，起不了什麼波瀾。而在抗日戰争的時候，這絕對是一個亡國亡種的議題。
奧運會的變異
奧運會現在哪有什麼神聖性？俄烏戰争不是照樣打？巴以沖突還不是繼續發生？奧運會的商業化已經是一發不可收拾了，甚至已經主導了整個體育産業的發展，是以我是萬分贊同把體育産業歸結為娛樂業的。
至于有些項目其實真的應該廢了。看到運動員的身體，就知道他們被體育這門産業摧殘到什麼地步了，全是高科技、藥物與狠活。
“運動員”這個名稱也應該被廢了，這裡面有一種社會主義意識形态的觀念，譬如，飼養員，炊事員，報幕員，司令員，……我們應該換個名稱叫“體育明星”，“體育藝人”？
法國奧運會開幕式，柿子撿軟的捏
最後不得不批評一下法國的奧運會的主創者，其實奸猾得很。在印象主義時代的藝術家為了喚醒觀衆創造一場視覺革命，往往要打普通的觀衆們一記響亮的耳光。而在我們後現代主義的藝術家，對我們普通觀衆往往還要過分，是為了要打我們耳光而打我們耳光。
而許多時候打耳光也是有風險的，是以打誰的耳光，什麼時候打？都是有技巧的。總之，藝術家都是精緻的利己主義者，這一點門檻精得很。他們敢嘲笑基督教《最後的晚餐》，因為現在的基督教已經完全世俗化了，大家變得十分寬容。他們敢不敢嘲笑其他宗教呢？想想“查理雜志案”。
更加重要的是，現在政治正确是種時髦。開幕式這樣玩，在政治的譜系上，反而是最安全的。法國奧運會的開幕式若是能宣傳“保守主義”，也反諷“政治正确的白左”，這才讓我覺得佩服。這叫反“反高潮”。而現在的所作所為隻是證明了，柿子撿軟的捏而已，算不得英雄好漢。