近日，有關中美在南海爆發電子戰的傳聞此起彼伏。然而，國防部新聞發言人在回答澎湃新聞關于近期中美爆發電子戰且解放軍獲勝的消息時稱：“我沒有聽說過這方面的情況。”
而在前一天，美國《軍事觀察雜志》再次炒作中美在菲律賓海域爆發電子戰的消息。該報道聲稱，圍繞南沙群島仁愛礁的領土争端，美國海軍和中國人民解放軍海軍在該地區展開了密集的電子戰。多個菲律賓和美國的消息來源都報道了這一消息，但尚未得到官方證明。美媒宣稱，在菲律賓北部的電子戰交戰持續了整整 12 個小時，結果美國軍艦“面臨前所未有的危機——螢幕上充滿雪花，GPS 信号完全丢失”，由于通信和導航能力嚴重中斷，艦隊撤離。
一方面是不斷傳出的中美南海電子戰謠言，一方面是中國國防部所說的“不知道”。這便引出一個問題：中美在南海到底有無爆發過電子戰？實際上，外交詞彙中的“沒聽說過這方面的情況”并不意味着絕對沒有發生，還存在一種可能，即新聞發言人并不了解相關情況。但是，如果記者所問的是一個廣為人知的消息，發言人仍回答“沒聽說”，那就是真的沒有發生。鑒于中美在菲律賓爆發電子戰的傳聞由來已久，要說中國國防部發言人沒有準備，可能性較小。也就是說，現在能夠明确的是：任何關于最近中美在仁愛礁和菲律賓本土爆發電子戰的消息都被确定為謠言。
那麼，我們又該如何判斷有關電子戰的消息真假呢？這裡有幾個基本常識：
一、除非有中國正規媒體的報道，否則任何有關電子戰的傳聞都不太可能是真的。因為電子戰領域的較量極為專業，中美雙方幾乎守口如瓶，能找到的佐證報告極少。例如，美國印太司令部司令曾經對中美隐形戰鬥機在空中的較量做出評價，聲稱中國殲-20 飛行員飛得很好，對打斷空警-500 與殲-20 的殺傷鍊感興趣。由此我們便能分析出 F-35 和殲-20 進行過正面較量，而且由于美軍的 E-3 預警機嚴重落後，無法對抗中國空軍新一代作戰體系的結論。這種分析有理有據，且符合科學常識，畢竟 E-3 整整落後空警-500 兩代，而殲-20 的飛行性能比 F-35 強很多。
再比如，《南華早報》引述中國專業期刊稱 055 萬噸大驅的雷達能夠應對美軍 EA-18G 的電子戰幹擾，這就屬于正規報道。因為 055 雷達的技術先進水準、供電量以及中國電子工業的水準，都已經反超了美軍。是以我們得出美軍在與中國新一代戰艦的電子較量中占不到便宜，這也是客觀的。但是，這并不等于中國電子戰裝備在和平時期就燒毀美軍電子裝置，或者說中國軍隊在和平時期就對美軍發動過能讓其心理崩潰的電子大戰。因為這樣的說法缺乏新聞來源，甚至違背了基本的科技常識。又如，中國 815A 并非電子攻擊船，任何有關電子偵察船主動幹擾美軍航母編隊的消息都是假的，因為世界上根本就不存在電子攻擊船。電子攻擊的任務通常由軍艦承擔，而電子偵察船在和平時期僅負責情報搜尋。
二、國外部發言并未否認中美兩軍之間會發生電子戰較量。中美兩軍在電子領域的較量必然存在，而且美軍面臨的壓力與日俱增。為何這麼說呢？對于美國軍隊而言，要想了解中國軍隊的電子戰水準，就需要對解放軍不斷進行試探。而且有些客觀規律無法回避，那就是中國軍隊的電子戰裝備正在領先于美軍，特别是解放軍的雷達進入氮化镓時代，當數字陣列雷達和軟體定義雷達都開始普及之後，美軍仍在大量使用多普勒雷達和無源相控陣雷達，這等于在電子戰裝備上出現了技術代差。基于中美軍隊在中國周邊不斷活動的現實，雙方的電子較量必然會有，而且一定會很精彩。但是，這樣的情節如果連國防部新聞發言人都不知道，那麼任何猜測都隻能算作娛樂新聞。
客觀評價中美電子戰水準，美國仍有一些存量優勢，比如其電子戰飛機數量更多，電子戰吊艙技術水準較高等。而解放軍的優勢主要在于後發優勢，包括電子戰裝備的整體技術水準更高，并且正在積累越來越豐富的經驗。解放軍進行的大規模演習，多年來一直強調在複雜電磁環境中展開，這表明我們在準備大國戰争中奪取制電磁權是認真的，而且實力愈發強大。理性看待中國電子戰能力的進步，我們要有自信，同時也要學會辨識謠言。