川普在任期上成功提名保守派大法官上任，使得美國最高法院重回保守主義，影響美國今後數十年的法律走向，這成為其重要的政治遺産。如今拜登任期即将結束，也想在曆史上寫下一筆，拜登同樣希望改變最高法院的大法官。
7月29日，總統拜登提出改革聯邦最高法院，包括限制大法官任期，又提議修改憲法，限制總統的豁免起訴權，以推翻最高法院近期作出賦予川普和其他前總統在任期間涉嫌犯罪行為豁免權的裁決。
拜登已宣布退出總統競選，并将改革最高法院列為剩餘約半年任期的重點。但拜登的提案在分歧嚴重的美國國會幾乎沒有希望過關，因為共和黨是衆議院的多數黨。共和黨籍的衆議院議長約翰遜已即時表明，衆議院不會處理拜登的這項提案。
美國最高法院近年争議不斷，民調顯示，群眾不滿意度高達6成。拜登在德州出席詹森總統圖書館紀念民權法案制定60周年活動發表講話，宣布改革最高法院的計劃。
拜登說：近年來，最高法院作出的極端性裁決削弱長期建立的公民權利原則、及對公民的保護。
他舉例，最高法院2013年就謝爾比縣訴霍德案（Shelby County v. Holder）裁定投票權法案的關鍵條文無效，導緻全國許多地方出現限制投票權的規定；2022年推翻1973年的羅訴韋德案（Roe v. Wade），終止憲法對堕胎權的保障。
拜登并抨擊最高法院7月就川普訴美國案（Trump v. United States）裁定，總統任内公務行為享豁免權的判決。他指出：法院的裁定幾乎代表總統可以違背其誓言，藐視我們的法律，而不會面臨任何後果。但這個國家建立在一個簡單而深刻的原則上：任何人不得淩駕法律。無論是美國總統，還是美國最高法院的法官，都不例外。沒有人。
他提出3大改革方向，首先是修改憲法，将新增任何人不得淩駕法律修正案，總統不能因在任期間犯下的罪行而免于起訴，憲法不賦予曾擔任總統的任何人免于聯邦刑事起訴、審訊、定罪或判刑的豁免權。
他又呼籲将最高法院大法官的任期，由終身制改為最多18年，并要求實施操守規定，包括披露收取的禮物，避免參與公開政治活動，并在法官或家人涉及利益沖突的案件避席。
拜登形容他提出的改革是要回複群眾對最高法院的信心，以及加強對法院的問責，又說總統既然有任期限制，最高法院大法官亦應該如此。
将代表民主黨出征的副總統哈裡斯發表聲明說，她和拜登都呼籲國會支援這些計劃。聲明指出，這些受歡迎的改革将有助于重建人們對法院的信心，強化民主，并確定沒有人淩駕在法律之上。
不過共和黨籍的衆議院議長約翰遜即時表明，衆議院不會處理拜登的提案。約翰遜強調，拜登-哈裡斯政府的危險政策，在抵達衆院時就已注定失敗。