失業率，不重要！重要的是這個！

這篇文章啊，其實是重寫了一次，昨天晚上寫，發現不少朋友不了解，我檢讨了一下，不是我的觀點有問題，而是寫的方法有問題，是以重寫一次。雖然全文，基本上就是米塞斯的觀點，但作為傳播者，如果太多人沒看懂，那不是讀者的問題，是我的問題。觀點還是那些觀點。寫法變了一下。

重新開始寫啊。

失業率，是一個各國政府都喜歡統計的資料。

但是，這個資料其實意義不大。

因為，貧窮國家和地區，也可以失業率極低，比如，一些農業大國，有什麼失業呢？人人都在種地啊，哪有多少失業？

再比如，法國和西班牙長期都有大量的年輕人失業，原因不是沒有工作機會，而是有很好的失業保障體系，不工作也能拿錢，年輕人就可以拿幾年失業保險金玩一下再去上班。

另外，如果以當下各國統計失業率的方法的話，未來越繁榮的社會，失業率就越高。比如，日本在八九十年代經濟突飛猛進時，大量受過高等教育的女性，也不工作，就在家裡照顧孩子和家庭。

從教育領域來看，社會越繁榮，人們受教育的時間越長，現在讀書讀到三十也不奇怪，這也會增加統計數字上的失業率。

人類社會有一條主線，越是經濟繁榮，人們越追求更多的閑暇時間，因為人生的目的，就是為了消費，而不是為了工作。

是以，隻要經濟越繁榮，就一定有越多的人不工作。

你看，1991年以來，中國婦女勞動參與率（就業率）其實是節節下降的，下降了整整十個百分點，這是壞事嗎？反而在2020年以後，出現了反彈，這是好事嗎？

你把這個圖倒過來看，其實就是中國經濟增長的曲線路，也就是經濟越發展，女性勞動參與率越低，反而速度放慢時，女性勞動參與率下降得就慢了。

如果你把失業率下降當作好事，搞不好你會認為2020年後中國經濟雄起了。

我們假設中國現在所有人的真實收入提高五倍，那一定有很多人工作兩年，就會選擇出去玩個半年。

各個大廠，都有一堆人四十多歲就不工作了，因為他們賺到的錢很多了，足夠他們不工作，陪着孩子和家庭，或自己到處玩。

是以啊，失業率不能成為一個社會繁榮或貧困的标志。

但大蕭條時期，全球經濟衰退期間，失業率這個名額，往往變得重要起來了，比如美聯儲就根據非農就業資料來進行加息或降息的判斷。

這裡，我們就需要差別另一種現象，那就是衰退期造成的失業是什麼情況？

從理論上來說，勞動力是一種稀缺資源，任何時候都有無限多的工作機會。

之是以有人會失業，不是因為沒有工作機會，而是因為工價達不到一些人的預期，同時，這個人還有一定的儲蓄，他才能夠有條件“失業”。

試想一下，一個赤貧的人，一無所有的人，他是沒有資格失業的，因為不工作，馬上就吃不上飯。

他會馬上去尋找工作，他尋找工作的方式很簡單，就是一直降價，降價到企業願意雇傭他為止。當然在當代，就業更為簡單，如果有一台手機，注冊一下，馬上就可以成為美團外賣員，開始接單創造收入。

但在衰退期，存在一個現象，那就是出現了規模化的職業變化。

一些專用的勞動力，在經濟衰退期間，變成了通用勞動力。

一個原來教書的教培人員，一個原來在辦公室裡寫代碼的程式人員，他們都是專用勞動力，就是他們的核心技能是服務于某一專業領域。如果這時，他們原來所在的企業消失了，或是整個行業對這一個職業的需求量減少了，那麼，他們就隻有一個選擇，變成了一個通用勞動力。

比如，外賣員、送快遞、普工、網約車等等職業，就成為了很多人的避風港 ，一部分專用勞動力，在經濟衰退中，就成為了通用勞動力。

這種轉變，不僅僅是收入變化的痛苦，還包括着工作方式變化的痛苦。

是以，有不少人不接受這種轉換，他們就選擇不選擇變成通用勞動力，他們就要等待機會，等待繼續成為專用勞動力的機會，因為他們還有儲蓄，可以支撐這段失業的痛苦期。

這時，失業依然是一種自願的選擇，也就是說，不是沒有工作機會，而是他不願意接受收入的下降和工作方式的變化。

這也是可以了解的，一個程式員，真的讓他跑外賣開網約車，有幾個人能接受呢？

坊間一直流傳着三十五歲以上的程式員找不到工作，當然找得到，是找不到接近于35歲以前的那個收入的工作。

那些說五十歲以後，以及老人找不到工作的，也是錯誤的。工作機會永遠有。

任何時候，任何人，都可以在市場上找到工作，無非是工價的問題。

如果現在有人願意降價，比如降到一千塊的工資，有工作嗎？大把的工作呀，珠三角工廠都會滿員。衰退期的關鍵不是失業，而是工資下降。

有人害怕印度人來中國工作，認為會搶了中國人的工作。其實不會的，工作機會是無限多的，在印度的中産階級，有一個領域，他們活得比中國人要好，大部分拿兩三千塊月薪的白領，他們的家務活都是請傭人做的，如果是個部門經理，五六千塊月薪，就可以請司機和專職保姆了，因為工價便宜。

也就是說，隻要工價便宜，很多未被滿足的需求都會變成真實的需求。如果允許東盟和印度人來中國工作，中國大量的中産階級，都可以配司機和保姆了。

有人害怕老年人找不到工作，當然是不對的，全世界老人在工作的地區一大把，日本、香港都有高比例的老年人在工作，甚至七十多歲在工作都是正常的。但老人如果不是知識領域的工作者，的确難以找到高薪工作，這倒是事實。

在衰退期，就是一個資本收縮的過程，資本收縮，就代表着對勞動力和土地的出價會降價，這就是一個必然的痛苦。

在中國，失業者，往往不是最窮的農村人，農村人沒有資格失業，他們家裡儲蓄不多，難以支援一個人坐在家裡坐吃山空。即使是老人，他們都依然在工作，不是國家禁止的話，六十歲以上的農村老人，還有大量的人在工地工作。

現在六十多歲的農村老人依然活躍在臨時工，餐廳洗碗工、環衛工、保姆等各種職業當中，七十多歲的農村老人，也在種菜賣菜。

隻有有儲蓄的城裡人，可以去等待一份他心目中的職業，這個等待的過程，就是失業。

越發達的社會，人們儲蓄越多，越能接受對新工作的等待。不少高收入的人們，他們對工作的要求極高，上一份工作沒有之後，他們往往不急着找工作，而是要挑一份他很滿意的工作，這也會帶來統計學意義上的失業率上升。

當然，中國實施了失業保險制度，也是帶來失業的一個原因，有不少的員工，在離職後，他們會搞一個辭退證明，然後以此為據，去領取失業保險金，最長可以領24個月。

在福利盛行的社會，失業率會更高。比如最近我聽一個在西班牙旅居的朋友說，他一個朋友因為是孤兒，領取政府補貼到三十多歲，一直沒有去工作。

其實中國要統計失業率，遠比想象中要高，因為有大量五十多歲生龍活虎的女人已經在領終身俸了，她們已經不工作了，天天廣場舞了。

他們沒有在工作，算不算失業呢？

是以，失業率這個資料，根本上是不能反應出任何問題來的。

但為什麼要統計失業率呢？

失業率在平時，其實無關緊要，反而是在社會的發展過程中，穩步地上升。

但在衰退期，失業率的上升，并非沒有工作機會，本質上是對收入下降和職業變更的痛苦，就是一個政治問題。

他會代表着人們對經濟下行的不滿。

說起來很殘酷，經濟衰退的本質是資本收縮，由于在商業周期中，大量資本投資錯了方向，導緻資源錯配，企業倒閉，于是資本量減少，就驅動了工價和地價的下跌。

那什麼時候，資本恢複擴張呢？等到地價和勞動者的工價低到投資有利可圖的時候，這個時候，資本才會恢複擴張。

也就是說，隻有少幹預，讓地價和工資一路下跌，資本擴張就自然恢複了，重新進入經濟增長的區間。

但是，政府面對衰退，往往受制于各種壓力，這種壓力往往由政治決定，由輿論決定。

人們在蕭條期，對地價的下跌是感覺極其痛苦的，對工資的下降更為痛苦。在中國，還存在地方政府收入馬上下降，公務員也開始降薪的情況。

在衰退期，人們往往會通過輿論和選票，對政府構成強大的壓力，要求政府挽救不斷下跌的價格。

凱恩斯主義，其實是一種專門為了對抗衰退期的一種經濟思想，他甚至談不到是一門經濟學，他隻是一種為政府提供短期經濟政策的政治學說。

凱恩斯首先不去尋找商業周期的來源，而是認為，這是人類的動物精神決定的，人們突然不消費了，導緻企業大量倒閉了，地價和工資迅速下降了，那要怎麼辦呢？救啊。

救的方法就是，你們不花，政府來花，政府沒錢就印錢花。

當然這個手段，帶來的後果就是，阻止了地價和工資的下跌。但同時也延緩了衰退期，美國大蕭條搞了十幾年，原因就在于此。如果不幹預，可能一兩年就結束了。

現在美國政府的政策也是如此，聯邦政府的支出不斷升高，美國國債都超過35萬億了，自2020年起，美國政府就從未放棄過增加政府支出來“救市”。

各國政府也不例外，包括中國，隻是規模大小的問題。

是以，統計失業率的目的，不是救經濟，而是是一種從政治角度考慮的思維方式，即如何撫平社會短期内的不滿情緒。

從政府的角度出發，這種手段不是一種經濟手段，而是一種政治手段。美國大蕭條期間，如果政客們不使用這種方式阻止地價和工資的下跌，那麼政客的地位就可能不保了，洶湧的民意會将目前的總統給換掉。

是以，凱恩斯的政策之是以受歡迎，因為他滿足了政治人物面對洶湧民情的需要。

統計失業率，就是凱恩斯主義政策實施的基本資料基礎。

實際上，這種統計毫無意義，真正有點意義的資料是通用勞動力的收入。如果大量專用勞動力找不到他們那個領域的工作了，大量擠入通用勞動力的領域，就會導緻通用勞動力的供應大增，進而降低他們的收入。

失業率資料不過是政治幹預經濟的某一種依據，真正有意義的資料，是那些通用勞動力的實際工資在漲還是在跌。

如果實際工資跌到底了，開始不跌了，就代表着經濟複蘇來了。如果一直往下跌，那就還早。

在中國，你要觀察複蘇與持續衰退的名額，盯着他們的收入就行了。如果資本恢複擴張了，那就會有大量的專用勞動力退出通用勞動力市場，他們去别的地方工作了，進而讓通用勞動力的價格重新上升。

是以，以後，你出門都問一下網約車司機最近幾個月收入多少，也問一下外賣員他們的收入是多少，就能判斷經濟的好壞了，而不是看失業率這種名額。

公号：古二古三