天天看點

失業率,不重要!重要的是這個!

這篇文章啊,其實是重寫了一次,昨天晚上寫,發現不少朋友不了解,我檢讨了一下,不是我的觀點有問題,而是寫的方法有問題,是以重寫一次。雖然全文,基本上就是米塞斯的觀點,但作為傳播者,如果太多人沒看懂,那不是讀者的問題,是我的問題。觀點還是那些觀點。寫法變了一下。

重新開始寫啊。

失業率,是一個各國政府都喜歡統計的資料。

但是,這個資料其實意義不大。

因為,貧窮國家和地區,也可以失業率極低,比如,一些農業大國,有什麼失業呢?人人都在種地啊,哪有多少失業?

再比如,法國和西班牙長期都有大量的年輕人失業,原因不是沒有工作機會,而是有很好的失業保障體系,不工作也能拿錢,年輕人就可以拿幾年失業保險金玩一下再去上班。

另外,如果以當下各國統計失業率的方法的話,未來越繁榮的社會,失業率就越高。比如,日本在八九十年代經濟突飛猛進時,大量受過高等教育的女性,也不工作,就在家裡照顧孩子和家庭。

從教育領域來看,社會越繁榮,人們受教育的時間越長,現在讀書讀到三十也不奇怪,這也會增加統計數字上的失業率。

人類社會有一條主線,越是經濟繁榮,人們越追求更多的閑暇時間,因為人生的目的,就是為了消費,而不是為了工作。

是以,隻要經濟越繁榮,就一定有越多的人不工作。

失業率,不重要!重要的是這個!

你看,1991年以來,中國婦女勞動參與率(就業率)其實是節節下降的,下降了整整十個百分點,這是壞事嗎?反而在2020年以後,出現了反彈,這是好事嗎?

你把這個圖倒過來看,其實就是中國經濟增長的曲線路,也就是經濟越發展,女性勞動參與率越低,反而速度放慢時,女性勞動參與率下降得就慢了。

如果你把失業率下降當作好事,搞不好你會認為2020年後中國經濟雄起了。

我們假設中國現在所有人的真實收入提高五倍,那一定有很多人工作兩年,就會選擇出去玩個半年。

各個大廠,都有一堆人四十多歲就不工作了,因為他們賺到的錢很多了,足夠他們不工作,陪着孩子和家庭,或自己到處玩。

是以啊,失業率不能成為一個社會繁榮或貧困的标志。

但大蕭條時期,全球經濟衰退期間,失業率這個名額,往往變得重要起來了,比如美聯儲就根據非農就業資料來進行加息或降息的判斷。

這裡,我們就需要差別另一種現象,那就是衰退期造成的失業是什麼情況?

從理論上來說,勞動力是一種稀缺資源,任何時候都有無限多的工作機會。

之是以有人會失業,不是因為沒有工作機會,而是因為工價達不到一些人的預期,同時,這個人還有一定的儲蓄,他才能夠有條件“失業”。

試想一下,一個赤貧的人,一無所有的人,他是沒有資格失業的,因為不工作,馬上就吃不上飯。

他會馬上去尋找工作,他尋找工作的方式很簡單,就是一直降價,降價到企業願意雇傭他為止。當然在當代,就業更為簡單,如果有一台手機,注冊一下,馬上就可以成為美團外賣員,開始接單創造收入。

但在衰退期,存在一個現象,那就是出現了規模化的職業變化。

一些專用的勞動力,在經濟衰退期間,變成了通用勞動力。

一個原來教書的教培人員,一個原來在辦公室裡寫代碼的程式人員,他們都是專用勞動力,就是他們的核心技能是服務于某一專業領域。如果這時,他們原來所在的企業消失了,或是整個行業對這一個職業的需求量減少了,那麼,他們就隻有一個選擇,變成了一個通用勞動力。

比如,外賣員、送快遞、普工、網約車等等職業,就成為了很多人的避風港 ,一部分專用勞動力,在經濟衰退中,就成為了通用勞動力。

這種轉變,不僅僅是收入變化的痛苦,還包括着工作方式變化的痛苦。

是以,有不少人不接受這種轉換,他們就選擇不選擇變成通用勞動力,他們就要等待機會,等待繼續成為專用勞動力的機會,因為他們還有儲蓄,可以支撐這段失業的痛苦期。

這時,失業依然是一種自願的選擇,也就是說,不是沒有工作機會,而是他不願意接受收入的下降和工作方式的變化。

這也是可以了解的,一個程式員,真的讓他跑外賣開網約車,有幾個人能接受呢?

坊間一直流傳着三十五歲以上的程式員找不到工作,當然找得到,是找不到接近于35歲以前的那個收入的工作。

那些說五十歲以後,以及老人找不到工作的,也是錯誤的。工作機會永遠有。

任何時候,任何人,都可以在市場上找到工作,無非是工價的問題。

如果現在有人願意降價,比如降到一千塊的工資,有工作嗎?大把的工作呀,珠三角工廠都會滿員。衰退期的關鍵不是失業,而是工資下降。

有人害怕印度人來中國工作,認為會搶了中國人的工作。其實不會的,工作機會是無限多的,在印度的中産階級,有一個領域,他們活得比中國人要好,大部分拿兩三千塊月薪的白領,他們的家務活都是請傭人做的,如果是個部門經理,五六千塊月薪,就可以請司機和專職保姆了,因為工價便宜。

也就是說,隻要工價便宜,很多未被滿足的需求都會變成真實的需求。如果允許東盟和印度人來中國工作,中國大量的中産階級,都可以配司機和保姆了。

有人害怕老年人找不到工作,當然是不對的,全世界老人在工作的地區一大把,日本、香港都有高比例的老年人在工作,甚至七十多歲在工作都是正常的。但老人如果不是知識領域的工作者,的确難以找到高薪工作,這倒是事實。

在衰退期,就是一個資本收縮的過程,資本收縮,就代表着對勞動力和土地的出價會降價,這就是一個必然的痛苦。

在中國,失業者,往往不是最窮的農村人,農村人沒有資格失業,他們家裡儲蓄不多,難以支援一個人坐在家裡坐吃山空。即使是老人,他們都依然在工作,不是國家禁止的話,六十歲以上的農村老人,還有大量的人在工地工作。

現在六十多歲的農村老人依然活躍在臨時工,餐廳洗碗工、環衛工、保姆等各種職業當中,七十多歲的農村老人,也在種菜賣菜。

隻有有儲蓄的城裡人,可以去等待一份他心目中的職業,這個等待的過程,就是失業。

越發達的社會,人們儲蓄越多,越能接受對新工作的等待。不少高收入的人們,他們對工作的要求極高,上一份工作沒有之後,他們往往不急着找工作,而是要挑一份他很滿意的工作,這也會帶來統計學意義上的失業率上升。

當然,中國實施了失業保險制度,也是帶來失業的一個原因,有不少的員工,在離職後,他們會搞一個辭退證明,然後以此為據,去領取失業保險金,最長可以領24個月。

在福利盛行的社會,失業率會更高。比如最近我聽一個在西班牙旅居的朋友說,他一個朋友因為是孤兒,領取政府補貼到三十多歲,一直沒有去工作。

其實中國要統計失業率,遠比想象中要高,因為有大量五十多歲生龍活虎的女人已經在領終身俸了,她們已經不工作了,天天廣場舞了。

他們沒有在工作,算不算失業呢?

是以,失業率這個資料,根本上是不能反應出任何問題來的。

但為什麼要統計失業率呢?

失業率在平時,其實無關緊要,反而是在社會的發展過程中,穩步地上升。

但在衰退期,失業率的上升,并非沒有工作機會,本質上是對收入下降和職業變更的痛苦,就是一個政治問題。

他會代表着人們對經濟下行的不滿。

說起來很殘酷,經濟衰退的本質是資本收縮,由于在商業周期中,大量資本投資錯了方向,導緻資源錯配,企業倒閉,于是資本量減少,就驅動了工價和地價的下跌。

那什麼時候,資本恢複擴張呢?等到地價和勞動者的工價低到投資有利可圖的時候,這個時候,資本才會恢複擴張。

也就是說,隻有少幹預,讓地價和工資一路下跌,資本擴張就自然恢複了,重新進入經濟增長的區間。

但是,政府面對衰退,往往受制于各種壓力,這種壓力往往由政治決定,由輿論決定。

人們在蕭條期,對地價的下跌是感覺極其痛苦的,對工資的下降更為痛苦。在中國,還存在地方政府收入馬上下降,公務員也開始降薪的情況。

在衰退期,人們往往會通過輿論和選票,對政府構成強大的壓力,要求政府挽救不斷下跌的價格。

凱恩斯主義,其實是一種專門為了對抗衰退期的一種經濟思想,他甚至談不到是一門經濟學,他隻是一種為政府提供短期經濟政策的政治學說。

凱恩斯首先不去尋找商業周期的來源,而是認為,這是人類的動物精神決定的,人們突然不消費了,導緻企業大量倒閉了,地價和工資迅速下降了,那要怎麼辦呢?救啊。

救的方法就是,你們不花,政府來花,政府沒錢就印錢花。

當然這個手段,帶來的後果就是,阻止了地價和工資的下跌。但同時也延緩了衰退期,美國大蕭條搞了十幾年,原因就在于此。如果不幹預,可能一兩年就結束了。

現在美國政府的政策也是如此,聯邦政府的支出不斷升高,美國國債都超過35萬億了,自2020年起,美國政府就從未放棄過增加政府支出來“救市”。

各國政府也不例外,包括中國,隻是規模大小的問題。

是以,統計失業率的目的,不是救經濟,而是是一種從政治角度考慮的思維方式,即如何撫平社會短期内的不滿情緒。

從政府的角度出發,這種手段不是一種經濟手段,而是一種政治手段。美國大蕭條期間,如果政客們不使用這種方式阻止地價和工資的下跌,那麼政客的地位就可能不保了,洶湧的民意會将目前的總統給換掉。

是以,凱恩斯的政策之是以受歡迎,因為他滿足了政治人物面對洶湧民情的需要。

統計失業率,就是凱恩斯主義政策實施的基本資料基礎。

實際上,這種統計毫無意義,真正有點意義的資料是通用勞動力的收入。如果大量專用勞動力找不到他們那個領域的工作了,大量擠入通用勞動力的領域,就會導緻通用勞動力的供應大增,進而降低他們的收入。

失業率資料不過是政治幹預經濟的某一種依據,真正有意義的資料,是那些通用勞動力的實際工資在漲還是在跌。

如果實際工資跌到底了,開始不跌了,就代表着經濟複蘇來了。如果一直往下跌,那就還早。

在中國,你要觀察複蘇與持續衰退的名額,盯着他們的收入就行了。如果資本恢複擴張了,那就會有大量的專用勞動力退出通用勞動力市場,他們去别的地方工作了,進而讓通用勞動力的價格重新上升。

是以,以後,你出門都問一下網約車司機最近幾個月收入多少,也問一下外賣員他們的收入是多少,就能判斷經濟的好壞了,而不是看失業率這種名額。

公号:古二古三

繼續閱讀