#頭條首發大賽#
快速導讀
昨天，我測試了iOS 18.1中Siri的增強功能和蘋果的智能寫作工具，包括校對、重寫和摘要功能。AI對我的文章提出了六項修改建議，其中包括在項目符号後添加句号和糾正小寫名字。盡管我對某些建議有不同看法，但AI的準确性和建議的合理性讓我印象深刻。在重寫功能中，AI對我的短信進行了改寫，使其更加禮貌。對公司寫作工具的不同風格的重寫也顯示出AI的靈活性。總結方面，AI在捕捉内容精髓方面表現良好，但在處理锂電池規則時遺漏了關鍵資訊。總體而言，蘋果的AI工具展現出強大潛力，校對和重寫功能表現優異，但在摘要方面仍需謹慎。
測試Siri改進和蘋果智能寫作工具
昨天，我探索了iOS 18.1中引入的Siri增強功能，同時也決定嘗試蘋果智能寫作工具，其中包括校對、重寫和摘要功能。為了增加趣味性，我采取了遞歸的方法，首先請AI對我昨天寫的文章進行校對。值得一提的是，在這個語境中，我将AI視為蘋果智能的縮寫，而非人工智能，因為後者常常引發混淆。
校對功能的見解
AI對我的寫作提出了六項修改建議，其中三項是關于在項目符号文本後添加句号的重複建議。例如，是否在項目符号中使用句号是一個風格上的選擇；隻要每個項目符号是一句話，就沒有絕對的對與錯。就個人而言，我更傾向于不在項目符号後加句号，尤其在這種情況下，因為網址末尾的句号可能會讓浏覽器産生困惑。不過，AI指出這個問題是合理的，做得不錯。
AI的另一個建議是糾正我用小寫字母書寫的一個名字。雖然我欣賞它的準确性，但我個人更喜歡在日常語言中已成為常用詞的詞彙使用小寫，比如“biro”。然而，AI指出這一點是正确的。在另一個例子中，我用非正式的措辭來總結Siri的回應，但AI指出我應該添加一個不定冠詞。盡管我經常用非正式的慣例來簡化文本，但AI的建議确實是更好的選擇。
探索重寫功能
接下來，我測試了重寫功能，使用了我最近發送的一條短信。原始資訊是：“是的，這太棒了。如果我們能盡快完成，那将太好了，因為誰知道接下來幾周會發生什麼！你能處理一下通路嗎？”AI的預設重寫為：“是的，這太棒了。如果我們能盡快完成，那将太好了，因為我們從來不知道接下來幾周會發生什麼！你能處理一下通路嗎？”我本以為它會将“是的”改為“是”，但它沒有改變。不過，它确實将“asap”拼寫出來，并使我的請求更加禮貌，我認為這做得很好。
然後我請AI重寫公司對其寫作工具的解釋，測試了三種可用選項：友好、專業和簡潔。原始文本描述了蘋果智能如何驅動新的寫作工具，幫助使用者在任何寫作場合找到合适的詞彙。友好的重寫強調了這些工具的驚人能力，而專業版則側重于它們在尋找适當詞彙方面的幫助。簡潔版則簡明扼要地捕捉了工具的本質，我對此印象特别深刻。相比之下，我注意到蘋果的版本優于ChatGPT提供的任何建議。
評估摘要能力
我首先請AI總結了一篇來自Electrek的文章，它在捕捉關于自動駕駛汽車内容的精髓方面做得相當出色。接下來，我測試了它對蘋果關于最大化iPhone電池性能建議的摘要，再次，AI提供了一個優秀的總結。最後，我挑戰它總結TSA規則中關于锂電池的部分。AI總結了100瓦時以下的锂電池可以随身攜帶和托運，但它遺漏了一個關鍵細節：通常情況下，锂電池不能放在托運作李中。雖然我可以了解AI的困惑，但它沒有準确反映資訊。
總之，蘋果的AI工具展現出令人印象深刻的潛力，但在使用AI摘要時仍需謹慎。校對和重寫功能已經相當強大，尤其是在這個初步的測試階段。摘要仍然是任何AI系統面臨的挑戰，盡管蘋果已經取得了顯著進展，我仍不完全依賴它的摘要。如果你正在使用測試版，我很想聽聽你對寫作工具的看法。