趁人之危，以患病幼兒的生命安全作要挾，讓造患兒媽媽陪睡，陪睡一次就給一點錢，再陪一次再給一點錢，但為了獨吞善款，最終還是将患病兒童活活拖死!
這種人神共憤的事情實實在在的發生了，而且就發生在我們身邊!
相信每一個看到這個新聞的人，每一個有良知的人，都很難抑制自己的憤怒，恨不得立即将這種惡魔拉出去斃了!
但是，很可惜，一位律師對該事件作出詳細分析後，認為雷某最終被重判的可能性不大。
視訊加載中...
該律師認為雷某不會被重判的原因主要有兩點:
雷某要求患兒媽媽陪睡構不構成強奸?
該律師認為雷某要挾患兒媽媽陪睡很難被認定為強奸，最多是利益交換。因為沒有實行暴力，而且患兒媽媽也有拒絕的選擇。
雷某獨吞善款後的用途
如果雷某将善款獨吞後據為己有，那麼就涉嫌職務侵占罪或挪用資金罪。
根據《中華人民共和國刑法》第271條規定，職務侵占罪根據數額的大小，将最低處三年以下有期徒刑，最高十年以上有期徒刑或無期徒刑。
在此次事件中，雷某并沒有将善款全部侵吞，畢竟還有陪睡後的“大發善心”，是以他涉嫌的金額可能也不是很大。
如果雷某在侵吞善款後，沒有據為己有，而是用在了其他項目，那就屬于違規操作，判罰則更輕。
不過，根據雷某的所作所為，到手的善款，豈肯輕易放回去，大機率還是獨吞占為己用了。
聽完這位律師的分析後，網友們炸開了鍋，紛紛表示:雷某以行善之名作惡多年，置孩童生死于不顧，最後就付出這麼點兒代價？
其實之前就曾發生過類似的事件。
2016年，百色助學網創始人王傑以公益之名性侵多名貧困女童，最終被處以十六年有期徒刑。
如果以這個案件為參考，那麼對雷某的處罰大機率不會高于王傑，畢竟王傑牽扯到的是多名未成年女孩。
但網友也表達了不同意見。
在患兒媽媽的描述中，雷某為了多拿到善款，故意拖着孩子，孩子病的越嚴重，他申請到的善款也就越多，是以，有孩子就被活洗拖死!而且不止一個（下圖紅線部分）。
如果這位媽媽所述屬實，那麼雷某的這一行為是否屬于故意殺人或者過失緻人死亡？
再加上此案性質極其惡劣，影響極其深遠，如果處罰過輕，恐難服衆。
讓我們拭目以待吧。
（以上素材取自網絡，如有侵權請聯系删除）