天天看點

“二馬對談”中 馬叙倫為何呼籲“統一戰線”?

  1946年6月,國民黨撕毀停戰協定和政協協定,全面内戰爆發。11月,蔣介石召開一黨包辦的“國民大會”,到12月25日才結束。這個時候,民主人士關于“第三方面”和“第三條道路”(又稱“中間路線”)的論争剛剛開始。年底,地下黨主辦的《聯合日報晚刊》以“二馬對談”為題,刊發馬叙倫與馬寅初關于時局的探讨。此次座談中,馬叙倫批駁“中間路線”,呼籲各方團結,統一戰線,全國聯合,“不能再有什麼差別例外”。

“二馬對談”中 馬叙倫為何呼籲“統一戰線”?

1946年12月31日的《聯合日報晚刊》刊發了“二馬對談”内容。

  “二馬對談”:馬叙倫與馬寅初談時局

  1946年12月22日,上海《文彙報》發表社論《第三方面沒有中立》提出,在目前局勢下,“第三方面的立場‘沒有中立,隻有是非’”。以此為開端,許多民主黨派的上司人紛紛發表言論,各陳己見。在這個時候,上海民主運動的兩位上司人應邀來到上海《聯合日報晚刊》見面座談,留下了關于時局的對話。座談記錄以“二馬對談”的醒目标題發表于12月31日的《聯合日報晚刊》第三版上。

  所謂“二馬”,指的是馬叙倫和馬寅初,兩人均已年過六十,時人稱“夷老”(馬叙倫,字夷初)和“寅老”。兩人同姓、同半名,叙起家譜來又為同宗,且都是知名教授。抗戰期間,馬叙倫堅守上海痛斥漢奸拉攏,馬寅初則在重慶因抨擊國民黨經濟政策而蹲監獄,同樣鐵骨铮铮;抗戰勝利後,馬叙倫帶領上海文化教育出版界愛國人士成立中國民主促進會,馬寅初在上海私立中華工商專科學校任職并參加民主活動,二人同為“當代民主運動領袖”(《聯合日報晚刊》語)。看過或聽過“二馬”文章或演講的

  人雖然不少,這樣的對談卻是第一次,自然引發了讀者很大的興趣。

  座談中,對于當時人們最為關注的經濟、政治局勢,兩人都有極為警醒透徹的看法。他們“從過年談起”,談到物價民生、濫發鈔票、人民困苦、城鄉凋敝,進而談到目前的政治形勢——人民尚未完全覺醒、國民黨玩弄政治花樣、美國“特使”馬歇爾的手法和美國的貸款以及貨币、國際問題等。

  旗幟鮮明 “我們必須要有大的團結”

  談及今後的民主運動,當然要對正在進行的“中間路線”論争發表看法。就在前幾日,馬叙倫在中共機關刊物《群衆》周刊的“友聲”專欄發表了《論第三方面與民主陣線》 一文,認為現在“隻有反民主的政府和民主的群眾兩方面,不能有第三方面”。而今借着《聯合日報晚刊》這一閱聽人更廣的平台,馬叙倫以更加簡練生動的語言,發表了自己的看法。

  座談中,馬叙倫在分析了目前人民尚未普遍反抗的原因後,借用某“國大”代表的話說,“政府無能,人民有能”。他認為,民主的前途還是樂觀的。

  馬叙倫說:“如果講到今後的民主運動,我認為必須簡化:首先,目标要簡單明了。隻能斷然地提出以民主力量來擊破反民主,不能再有别的調和的東西,更絲毫含糊不得。有說調停,如果是站在第三者立場在那裡調停,試問民主與反民主之間有什麼第三者?民主與反民主的鬥争,又如何調停?”

  此次發表的座談記錄在“民主與反民主”的大标題下,以“不是國共問題”的小标題,記叙了馬叙倫旗幟鮮明的講話:“以前,這樣子的調停國共問題,有人做過;現在國共問題已經過去了,今天已不是國共問題,而是民主與反民主問題。堅決擊破反民主,是唯一的目标。根據這個目标進行民主鬥争,方才走着正規的道路。要是再照以前這樣說是站在第三者立場調停,老百姓和一般社會上,都要攪得弄不清楚了。”

  馬叙倫坦率地表達了對于當時的民盟的看法:“對于民主陣線中堅的民盟,我很希望他們有具體表示出來。應糾正的糾正,應主張的主張。我希望民盟能夠統一意志,強化力量,認識現實,加緊對自己的檢讨,把旗号打得鮮明!必須糾正過去處在調人地位的姿态,發揮為民主而戰的真精神,不斷地壯大起來。以後的民主鬥争,一定要看我們人民自己的陣線如何組織,要看能不能有個真正堅強而廣泛的人民的組織,影響各地。我們必須要有大的團結。”

  統一戰線 “不能再有什麼差別例外”

  馬叙倫主張,沒有所謂“第三條路線”,隻有一條路。“至于争民主,剛剛已經說過,第一要目标簡單明了,第二就是要統一戰線,全國聯合,其中不能再有什麼差別例外。現在有人主張來一個中間層的結合,以為可形成一個力量,在我個人覺得是不可能達到的,不僅目前,以後也達不到。”“以後的中國,要麼是現政府統治的繼續,要麼是代表人民的力量上來,此外不會有另一個的。”

  他呼籲民主力量的大團結。“目前已到了非全國奮起聯合不可的時候了,希望各方面共同促成這一大結合!斬釘截鐵,隻有民主同反民主。在這陣營之下,民主的結合,應該不分黨派、階層,如果要分,就是給予反民主以便利,而讓自己蒙受損失!”

  馬叙倫對政治局勢的分析和把握十分準确。他反對“第三方面”和“中間路線”的提法,呼籲民主人士及時認清形勢,團結起來,更加旗幟鮮明地站在中共一邊,反對國民黨的獨裁統治。

  能在關鍵時刻斬釘截鐵地站在中共的一邊并及時發聲,一方面是出于馬叙倫本人的遠見卓識,另一方面,他身邊中共黨員朋友的影響也不可小觑。馬叙倫身邊有很多公開身份的中共黨員和地下黨朋友,如和他一起建立民進的王紹鏊。作為上海民主運動的領軍人物,馬叙倫一直帶領民進在中共的指導和幫助下開展民主活動,此時發聲,也是順理成章。

  國統區愛國民主運動高漲,進步民主人士統一認識,團結一緻反對“中間路線”,馬叙倫在“二馬對談”中的鮮明言論應是功不可沒的。

  (來源:《中國新聞》報,作者吳宏英系民進中央研究室會史處三級調研員)