真知堂按：關于中國書畫，民間流傳着一句話，“白石蝦蟲悲鴻馬，可染水牛黃胄驢、苦禅老鷹大羽雞。大羽雞指的是就是畫家陳大羽所畫的雞。
先不多說，上一張圖。上面這隻大公雞，您認為是陳大羽先生的真迹嗎？暫時不需回答，等您仔細讀完本文，再把自己的答案和本文對照，看看眼力到了沒？
真知堂先給大家做個簡單的介紹，陳大羽(1912-2001)，廣東人，原名漢卿，拜師于花鳥畫大師齊白石，是齊白石得意門生之一。齊白石給他賜名陳翺，字大羽。1935年從上海美術專業學校中國畫系畢業。上圖為陳大羽81歲的作品。也就是1991年的作品。畫中的大公雞寥寥數筆就畫出了一隻準備拼鬥的公雞形象。印章朱文，陳大羽，是他本人的篆刻作品。
真知堂：這一張是辛酉年畫的，也是1981年的作品。幾乎和上面的一模一樣。白文印看不清楚，朱文印大羽。雖然說是雙胞胎，但基本可以認定都是真迹。主要看公雞的整體構造和兇狠的眼神，以及雞爪。雞尾巴一筆而成，筆力老辣，這些都是判斷标準。兩隻公雞都抓住了公雞脖子炸毛這個特征，形神兼備。
再看第三隻，也是同樣的造型。隻不過公雞變成了黑羽毛。這隻雞是老公雞，作于1973年，比上述兩隻早了8年。
陳畫得早一點的這隻公雞，脖子上的炸毛還不明顯。
仔細看，這幾隻雞應該都是真品。
那麼就說明一件事，陳大羽的公雞有自己的定式。多胞胎現象極為突出。這就對收藏家們的鑒賞水準提出了更高的要求。
真知堂：上面這張搜圖于頭條平台，題款表明它是1978年戊午年畫的。隻不過和前面的黑公雞相比，沒有背景圖案。由于它們倆一模一樣，有理由相信這一張是大羽先生的畫稿。
前面那張就是在這張畫稿上添加了幾筆背景後提上“迎春”上款，而這一張就是簡單的提個上款送人的應酬之作。
仔細觀察，雖然都是真品，但前面迎春這張無疑是陳大羽自己比較滿意的一張。大家可以仔細對比細節，觀察筆力。
真知堂：看完真品，再來看看仿品。上圖這件某孔網上賣的畫，價格是100元。但還是貴了。這隻雞肯定是仿品。書畫造假現象由來已久，特别是民國時期，就已經大量仿制故宮流出來的名畫。是以大家不要看到紙張年代久遠就下手。
假畫有的可以以假充真，假貨标真品價格。
張大千早年未出名之前也造假畫，仿唐伯虎的仕女圖幾乎以假亂真。不過到現在，張大千的赝品也價值不菲了。
為什麼說上圖這張肯定是假畫呢？見真才能識假，看看下圖這張真迹就能斷定上圖為假了。
真知堂：假畫的第二種現象，是真畫上添東西。
齊白石的畫以工筆草蟲出名，白石老人加一隻“草蟲”當年價格就很高，他明文表示：““花卉加蟲鳥，每一隻加10元，藤蘿加蜜蜂，每隻加20元。減價者，虧 人利己，餘不樂見。庚申正月初十日”，挂在堂上。吳昌碩給齊白石制定的潤格，“4尺12元，5尺18元，六尺24元，8尺30元。”
四尺整張138*68厘米，就是八平尺，12個銀元已經是大畫了。再加一隻蟲或鳥要加10元，價格差不多翻倍，一般人都不會舍得出這個錢。
白石的花卉亂真者少，但白石的蟲子徒弟畫的很好。後仿品往上添加五六隻草蟲。不懂這段曆史的朋友，往往花了高價買了一幅真迹上作假的赝品。
真知堂：作品的“雙胞胎”乃至“多胞胎”現象，有些是作者自己搞的。
大師傅抱石作品往往有同款兩件，據他的家人講，是他自己把一張畫揭開變成兩張，目的就不好說了。
當代畫家畫山水，特别是人物畫的，都有底稿。已經模式化了。不出名之前，為了牟利，一張畫畫個七八張出售，極為正常。
大家可以參考前些天寫的何家英作品考證文章。
上圖又是一張公雞，真假大家應該可以判斷。
真知堂：同樣，這個回頭的公雞，也不是單一真品。
上圖這件題款為甲戊年，也就是1994年，下面這件也是甲戊年，我們可以看出這兩件的公雞幾乎一模一樣，就是孔某網假畫的母本。
前幾年書畫市場火爆的時候，假的陳大羽公雞也“按質論價”，3尺的最便宜的要500元，貴的要5000元。金陵四家錢宋亞魏的作品古玩書畫攤位随處可見，哪來那麼多真迹？
但就算是陳大羽真迹又如何？随便一搜，他的公雞就是那麼幾個模闆，背景倒是可以随意添加。從某種意義上講，這種大批量生産的繪畫作品，已經是技術活不是藝術品了。
真知堂：書畫作假，還有的介于真品與假貨之間。
畫家早年的畫稿不太滿意沒有題款的，家屬給它填上自己的意見，蓋上死去的畫家的印鑒。搖身一變變成了價值百萬之作。
還有一種流行的做法，請當代活着的書畫名家在一些有疑問的書畫上題簽，把一件不開門的畫變成真迹以蒙蔽收藏者。
要知道，如果這件書畫藝術品不開門，意味着市場認可度不高，上拍流拍的幾率極大。
還有運作者，直接把假畫出版，不由你不信。
目前的藝術品造假，已形成了區域性現象。上海仿陸俨少、廣州仿高劍父、高奇峰，西安仿石魯，香港仿林風眠、陳之佛，台灣仿張大千、黃君璧、南京仿金陵四家等。假畫最多的當代畫家如劉文西，那就遍地都是了。
最後我們看看文首那張公雞，對比文章中的真品。你判斷它是真迹嗎？
學海無涯，大家一起來探讨探讨吧。